Richard Landes -que lleva a cabo un excelente trabajo tanto en su blog Augean Stables como en la edición de los imprescindibles documentales Pallywood, Birth of an icon y An icon of hatred-, sobre un artículo de Gunnar Heinsohn y Daniel Pipes (énfasis mío):

[¿Qué porcentaje de las muertes en conflicto desde 1950 corresponde al árabe-israelí?] La respuesta es: alrededor del 0,06%, o una de cada 1700 muertes. Mientras que once millones de musulmanes han muerto en estos conflictos, sólo el 0,3% murió en el conflicto árabe-israelí y más del 90% murió a manos de correligionarios musulmanes. El conflicto árabe-israelí ocupa el puesto 49 en número de muertes desde 1950.

Las maquinarias de propaganda árabo-islámica han querido convertir el conflicto árabe-israelí en la tragedia central del mundo y del siglo, y lo han logrado con la inestimable colaboración de los medios de masas, las agencias internacionales para los refugiados y unas elites políticas europeas moralmente corruptas e intelectualmente perezosas. La ignorancia y los intereses inconfesables impiden interpretar el trasfondo ideológico del conflicto, vinculado a la economía de lo sagrado y a una cultura tribal donde los conceptos de honor y vergüenza siguen siendo el horizonte último de las relaciones inter e intragrupales. ¿Es creíble que el atraso, los déficits en términos de libertad y derechos humanos y la completa irrelevancia para la cultura global del mundo árabo-musulmán -recuérdese que, excluido el petróleo, los países árabes exportan anualmente por un volumen inferior al de Finlandia- se deban en último término a la existencia de Israel -un país con una población similar a Cataluña y un territorio menor que el de la Comunidad Valenciana- y a la irresolución de su querella con los árabes palestinos? Efraim Karsh lo ha señalado certeramente: la solución de dichas carencias es la condición previa, y no la consecuencia, del fin del conflicto.

El Neoconomicón