Thursday November 2nd, 2006

Hugo Chávez y el apartheid del siglo XXI

Ana Julia Jatar, economista y articulista venezonala, destapa en una reciente publicación las tácticas “orwellianas” utilizadas por el gobierno bolivariano para construir su estado patrimonialista. Jatar ofrece documentación sobre la exclusión de quienes firmaron contra Hugo Chávez en el referéndum revocatorio presidencial de 2004.

El tecnosocialismo, última fase del bolivarianismo:

A pesar de los innumerables obstáculos impuestos por un Consejo Nacional Electoral (CNE) claramente parcializado a favor del Ejecutivo Nacional (cientos de miles de venezolanos tuvieron que firmar por lo menos cuatro veces para lograr la convocatoria), en noviembre del 2003 se recogieron 3.448.747 firmas para solicitar el Referéndum Revocatorio Presidencial, que representaban el 29 por ciento de los electores, más del 20 por ciento requerido por la Constitución. Ni la imaginación más fértil hubiera sospechado que la lista completa de los firmantes, con sus nombres y cédulas de identidad, sería publicada en Internet por un diputado partidario del Gobierno para ser utilizada como arma de discriminación política. Paradójicamente, una Constitución “participativa y protagónica” mezclada con lo más moderno de la informática se había convertido en un monstruo a la mejor usanza de la novela 1984, de George Orwell, y había dado a luz un apartheid informático del siglo XXI en Venezuela.

[lang_en]Categories[/lang_en][lang_es]Categorías[/lang_es]: [lang_en]International[/lang_en][lang_es]Internacional[/lang_es]
[lang_en]Written By[/lang_en][lang_es]Escrito por[/lang_es]: BilbaoPundit

[lang_en]3 responses[/lang_en][lang_es]3 respuestas[/lang_es] [lang_en]to[/lang_en][lang_es]a[/lang_es] “Hugo Chávez y el apartheid del siglo XXI”

  1. Mechanical [lang_en]Says[/lang_en][lang_es]Dice[/lang_es]:
    Thursday November 2nd, 2006 [lang_en]at[/lang_en][lang_es]a las[/lang_es] 09:11 PM

    “Ni la imaginación más fértil hubiera sospechado que la lista completa de los firmantes, con sus nombres y cédulas de identidad, sería publicada en Internet por un diputado partidario del Gobierno para ser utilizada como arma de discriminación política”

    Sinceramente esta parte en concreto me da risa, ¿es que acaso las dictuduras no basan su poder en el control de la información y de las actividades del colectivo?
    Hoy en día en cualquier parte del mundo esté bajo el manto de la democracia o no, todo lo que uno haga y diga, es susceptible de ser registrado, archivado y utilizado, por tanto, nI Orwell ni historias, se llama la vida real.

  2. BilbaoPundit [lang_en]Says[/lang_en][lang_es]Dice[/lang_es]:
    Thursday November 2nd, 2006 [lang_en]at[/lang_en][lang_es]a las[/lang_es] 09:16 PM

    A mí no me hace ninguna gracia. Una cosa es que exista la posibilidad técnica de procesar y controlar la información y otra muy diferente es que de hecho se utilice información de un referendum para patrimonializar las instituciones del estado y para discriminar a algunos ciudadanos, que es lo que ha sucedido en Venezuela, bajo el régimen de Chávez.

  3. moises [lang_en]Says[/lang_en][lang_es]Dice[/lang_es]:
    Thursday October 8th, 2009 [lang_en]at[/lang_en][lang_es]a las[/lang_es] 11:24 PM

    Amigo alucinas… el pueblo dijo SI!!!! acepten su derrota :P

    q bueno q esten en un país en q puedan dar rienda suelta a su imaginación, apoyados en dichos de los medios de manipulación, mejor ve a globovisión, televen. talkual, el nacional, el universal, etc a decir q no hay libertad de expresión :P


[lang_en]Browse Posts By Category[/lang_en][lang_es]Categorías[/lang_es]

[lang_en]Choose a category below to browse and subscribe to specific content.[/lang_en][lang_es]Elige una categoría por la que navegar y subscríbete para ver contenido específico.[/lang_es]

[lang_en]Subscribe[/lang_en][lang_es]Suscríbete[/lang_es]

[lang_en]Stay updated with[/lang_en][lang_es]Permanece al tanto con[/lang_es] Disculpen las Molestias 2.0 RSS ([lang_en]Syndicate[/lang_en][lang_es]Sindicación[/lang_es]).