Protegiendo el honor de la mujer
Adorables palabras del principal representante de la comunidad musulmana en Australia -300.000-, el Shayj Taj Din al-Hilali. De The Australian:
El principal clérigo musulmán de la nación ha culpado a las mujeres que visten descaradamente y que no llevan el velo islámico de ser acechadas por los hombres y las comparó con “carne” abandonada que atrae a animales voraces.
En un sermón del Ramadán que ha enfurecido a las lÃderes musulmanas femeninas, el Shayj Taj Din al-Hilali también aludió a las infames violaciones en grupo de Sydney, sugiriendo que los atacantes no tenÃan toda la culpa.
Mientras que no se referÃa especÃficamente a las violaciones, unos ataques brutales sobre cuatro mujeres por las que un grupo de jóvenes libaneses recibió largas sentencias penitenciarias, el Shayj Hilali dijo que eran mujeres que se “cimbrean sugerentemente” y llevaban maquillaje y vestidos descarados… “y entonces tienes a un juez sin piedad (rahma) y te da 65 años”.
“Pero el problema, ¿con quién comenzó todo el problema?”, preguntó.
El lÃder de las violaciones del 2000 del sudoeste de Sydney, Bilal Skaf, un musulmán, fue sentenciado en un comienzo a 55 años de prisión, pero después vio reducida la sentencia tras recurrir.
En el discurso religioso sobre el adulterio a unos 500 fieles en Sydney el mes pasado, el jeque Hilali dijo: “si pones carne sin cubrir en la calle, o en el jardÃn, o el parque, o el patio trasero, y vienen los gatos y se la comen… ¿de quién es la culpa, de los gatos o de la carne descubierta?”,
“El problema es la carne descubierta. Si la mujer hubiera estado en su habitación, en su casa, con su ‘hiyab’, no hubiera ocurrido el problema”
Dijo que las mujeres eran “armas” utilizadas por Satán para controlar a los hombres
“Se dice que en el estado del zina (adulterio), la responsabilidad recae en el 90% de las veces sobre la mujer. ¿Por qué? Porque posee el arma de la tentación (igraa).”
Pero el bueno de Hilali se ha dado cuenta de su error, y ha pedido “perdón sin reservas a cualquier mujer que se haya sentido ofendida” por sus palabras. Porque lo único que pretendÃa era “proteger el honor de la mujer“.
Y es que la culpa, como todos sabemos, es de los padres, que las visten… sin hiyab.
Categories: International
Written By: Syme
Thursday October 26th, 2006 at 08:15 PM
Vaya, si el problema de este hombre(y de todos los que son como el) es sencillisimo de resolver, si es tan animal, tan bestia, tiene unos instintos tan primarios que la mera vision de una femina vestida con algo menos recatado que un saco en la cabeza(recordemos lo eroticos que eran los tobillos para ciertas personas, casi pornograficos), existen dos soluciones, una que es un mero apaño, y otra permanente, la mas recomendable para el, o bien se pone un pañuelo en los ojos, o bien se le sacan los mismos, asi no corre mas el riesgo de ver su libido desatada, y de verse obligado a violar mujeres.
Seria un alivio para el, y sin duda para las mujeres.
Thursday October 26th, 2006 at 11:37 PM
A este tÃo tenÃan que expulsarlo de Australia, sin más. Por muy grande que sea el paÃs dudo que haya espacio para tanta estupidez.
Thursday October 26th, 2006 at 11:38 PM
Esta basura humana todavia tiene el cinismo de pedir perdon por si ha ofendido a alguien, diciendo que sólo protegÃa el honor. ¿El honor despues de llamarnos pedazos de carne abandonados?
Me adhiero a lo que ha dicho MartÃn: el que tenga problemas para controlarse que se saque los ojos. Esto suena a amenaza colectiva para todas las mujeres: o haceis lo que os digamos u os ateneis a las consecuencias.
Lo que no entiendo es por qué no ofende a los hombres, que son tratados como animales que no pueden controlar sus instintos.
En fin, que vayan pasando los progres para defender las violaciones colectivas en nombre de la alianza de civilizaciones.