Populismo con jersey

Tuesday September 5th, 2006

Populismo con jersey

Como apunta Martin en los comentarios a la entrada Democracia a la mexicana, en Bolivia, el esperpento que tienen de presidente tampoco se está quedando atrás en su lucha por la resurrección del populismo dictatorial de más baja calaña. De El País:

En medio de graves incidentes tanto en el interior como en el exterior del edificio, la Asamblea Constituyente boliviana reunida en Sucre acordó ayer, con la ausencia de la oposición, dotar al organismo de carácter “originario”, lo que en la práctica le otorga poderes absolutos y lo desvincula de toda la legislación existente desde la independencia de Bolivia, en 1825. En la misma votación se decidió que los artículos de la nueva Ley Fundamental sean aprobados por mayoría absoluta y no por dos tercios, tal y como establece la ley, y que el Movimiento al Socialismo (MAS) de Morales no alcanzaba.

[...] La oposición considera que Morales ha roto las reglas del juego -vulnerando no sólo la legislación vigente, sino los términos en los que fueron convocadas las elecciones constituyentes del pasado julio- y se dispone a aprobar una nueva Constitución no por consenso sino mediante la victoria en las sucesivas votaciones por mayoría absoluta.

[...] La asamblea consta de 255 diputados, de los que, de acuerdo con lo estipulado por la legislación, son necesarios 177 para aprobar el articulado de la nueva Constitución. El MAS apenas llega a 134, pero con la votación de ayer le basta con 128 votos para sacar el nuevo texto adelante.

Otro que muestra su desprecio por la democracia, deslegitimando los organismos que la rigen, y tomando decisiones por real decreto. Pero este es un campesino indígena, y además viste jerseys. Y si eso no es progre, que baje Dios y lo diga.

[lang_en]Categories[/lang_en][lang_es]Categorías[/lang_es]: [lang_en]International[/lang_en][lang_es]Internacional[/lang_es]

[lang_en]Written By[/lang_en][lang_es]Escrito por[/lang_es]: Syme

Yo [lang_en]Says[/lang_en][lang_es]Dice[/lang_es]:
Tuesday September 5th, 2006 [lang_en]at[/lang_en][lang_es]a las[/lang_es] 12:35 AM

Cielos! que sorpresa!!! Si Morales tenía en su programa reformar la constitución!!!

En vez de hacer lo que todos los partidos del mundo y hacer justo lo contrario que su programa este malvado Morales va y hace lo que promete!!! Sinvergüenza!!!

Mechanical [lang_en]Says[/lang_en][lang_es]Dice[/lang_es]:
Tuesday September 5th, 2006 [lang_en]at[/lang_en][lang_es]a las[/lang_es] 02:40 AM

Bueno la democracia ha brillado por su ausencia en Bolivia desde su creación, lástima que Evo siga esa línea.

Syme [lang_en]Says[/lang_en][lang_es]Dice[/lang_es]:
Tuesday September 5th, 2006 [lang_en]at[/lang_en][lang_es]a las[/lang_es] 12:09 PM

Y, evidentemente, como se proponía reformar la constitución, todos suponían que lo haría de forma unilateral, aprobando él solo y su partido el articulado, y no por consenso. Claro, muy honrado, el hombre.

Yo [lang_en]Says[/lang_en][lang_es]Dice[/lang_es]:
Tuesday September 5th, 2006 [lang_en]at[/lang_en][lang_es]a las[/lang_es] 10:32 PM

Conforme a las leyes bolivianas, fíjate tu. Hay que tener morro para seguir los procedimientos legales del parlamento y pretender que el resto del mundo se quede tranquilo. Que reforme la constitución a golpe de pistola!!! Como a mi me gusta!!!

Y deberías informarte de la composición del parlamento de Bolivia para decir que la aprueba “el sólo” me recuerda al típico berrinche pepero de “zapatero hace y aprueba [las leyes, estatutos varios, reglamentos, bla bla] él sólo”

Deberías publicar otra noticia: “Encima ha tenido el morro de cumplir más promesas…nacionalizó el petróleo y se bajó el sueldo!!! se bajo el sueldo!!! cagÜen!!”

Syme [lang_en]Says[/lang_en][lang_es]Dice[/lang_es]:
Tuesday September 5th, 2006 [lang_en]at[/lang_en][lang_es]a las[/lang_es] 10:44 PM

No, no, si ya veo la composición. Si el articulado tuviera que aprobarse con mayoría de dos tercios -como manda hasta ahora la ley-, el partido del señor Evo Morales no podría aprobarlo sin un consenso con el partido de la oposición. Pero ¡atiza!, el señor Evo Morales y sus lacayos, por alguna extraña razón, cambia la ley para que sólo sea necesario una mayoría absoluta… que su partido sí que tiene. Ley cambiada, por cierto, mientras provocaban disturbios a las afueras del parlamento, y la oposición no estaba. La comparación con Zapatero te la fabricas tú solito, así que con ese cuento, a otro.

Pero bueno, si esa es tu idea de democracia y de saber hacer, allá tú, pero es evidente que estarás defendiendo un gobierno que se salta todas las normas de un estado democrático para afianzarse en el poder. Te recomiendo, no obstante, que te informes sobre un término en alemán: Gleichschaltung. Quién sabe, igual el señor Morales está sacando inspiración del mismo.

Yo [lang_en]Says[/lang_en][lang_es]Dice[/lang_es]:
Wednesday September 6th, 2006 [lang_en]at[/lang_en][lang_es]a las[/lang_es] 09:59 AM

A estas alturas espero no tener que explicarte como funciona un parlamento. Las leyes que se crean en el mismo desarrollan la constitución, constitución que si no dice exactamente cuanta gente es necesaria para la reforma constitucional entonces tendrá que hacerlo una ley. Sobra decir que la constitución Boliviana no es la más preciosa del mundo, pero los mismos que como niños se niegan a ir al parlamento cuando saben que van a perder (parece ser que si lo hacen en México te indignas, pero en Bolivia es un argumetno a tu favor, tranquilo, auqe no pretendo cuestionar la parcialidad manifiesta) han gobernado durante años y no han hecho nada más que llenarse sus bolsillos.

La siempre democrática oposición Boliviana, amenaza con paros e intervención extranjera en algunas regiones del país que controla (suele ser un distintivo de grandes demócratas cuando los partidos políticos organizan directamente los paros y ni siquiera lo hacen los sindicatos afines o marionetas) O las diarias declaraciones racistas contra los indígenas de la oposición tradicional blanca que se han traducido en ataques en las calles.

Tampoco parece importarle que el país tenga su periodo de estabilidad y tranquilidad más grande desde hace más de 20 años (ya se que seguramente no se habrá fijado en Bolivia en su vida hasta que escuchó hablar del tal Evo) Con batallas campales en las grandes ciudades contra la privatización del agua (que hicieron dar marcha atrás al gobierno del momento) o las más recientes debido a los hidrocarburos. También resulta que es el primer gobierno que hace caso a los campesinos del país, de mayoría indígena.

Precisamente por dar respuesta a las necesidades y demandas de la sociedad y hablamos de una amplia mayoría Morales volverá a ganar las próximas elecciones si no le practican juego excesivamente sucio.

Pero el señorito se queja porque cambian las leyes como a el no le gustan, pués oye, haber presionado hace años al parlamento boliviano para que hubieran modificado la constitución para dejar claro el porcentaje de votos. “Desprecio a la democracia” A mi me da que tirando de la cultura popular “no hay mayor desprecio que no hacer aprecio” y eso es algo que haces bastante amenudo.

Yo [lang_en]Says[/lang_en][lang_es]Dice[/lang_es]:
Wednesday September 6th, 2006 [lang_en]at[/lang_en][lang_es]a las[/lang_es] 11:24 AM

Por cierto, no sólo de prensa española vive el hombre.

Si miraras prensa boliviana verías como anda el patio:

(en este caso una agencia estatal, así que favorable al gobierno)

“Cívicos, prefectos y políticos de Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando amenazan con organizar una Asamblea Constituyente paralela” http://www.bolpress.com/politica.php?Cod=2006090501

¿México? ¡No! Bolivia. Sin embargo no ha merecido una de tus acusaciones (tranquilo, sigo sin cuestionar tu parcialidad, tu a lo tuyo) y es exactamente la misma situación.

Por cierto, no había leido bien el artículo, pensaba que lo habían cambiado para “mayoría simple”, pero han cambiado de “2/3″ a “mayoría absoluta” Los españoles deben ser otros antidemócratas de cuidado, ya que exceptuando capítulos como el del rey y demás para el resto se requiere mayoría absoluta para cambiar la constitución.