En este artículo, George Orwell se pregunta qué es el fascismo. ¿Fue un movimiento populista de masas? ¿O una moda que ensombreció a la Europa de entreguerras? Tal vez fue una ideología diabólica, sin más, pero lo cierto es que como bien advirtió el escritor inglés, el término hizo fortuna y se aplicó a cualquier régimen militarista no democrático. Italia, que parece tener la patente del término, y Alemania, Japón e incluso España. El ejemplo español es uno de los más significativos, ya que durante varias décadas el debate sobre la naturaleza del franquismo se enquistó en la historiografía: ¿fue un régimen fascista o autoritario? Tal vez se debería reservar la palabra fascismo para designar al movimiento encabezado por Benito Mussolini en los inicios de la década de 1920. Cualquier otro uso puede dar lugar a una banalización de su significado real, ¿o no es menos cierto que en España se llama “fascista” a un etarra o a un político conservador por igual?

La viñeta, en la que aparece la decapitación de Mussolini y por tanto del fascismo, es de David Low, y se publicó en el Evening Standard el 13 de septiembre de 1943[/lang_es]

After finding out that George Orwell was reading the biographies of Tolstoi, Dickens, Joyve and Dalí in the midst of World War II, a few thoughts unavoidably come to my mind: that I have not read anything by the first three authors and can barely understand the lastone’s surrealist universe; that, therefore, between the culture of a genius like Orwell and mine there is a deep rift; that this fact makes my interest in reading War and Peace boost; that I need to go beyond The Persistence of Memory: Dalí is much more than a few melting clocks. Like Orwell, as we are discovering with these articles, he is not limited to a dystopia and a world in which the possibility of criticism does not exist. Finally, it has occurred to me some sort of hypothesis: Orwell might have felt identified with Dali’s surrealism. After all, the British author found war and its consequences to share a strange component, something between insouciance and reality, between deceit and the darkest cynicism. Moreover, George Orwell was aware, better than anybody, of the importance of the persistence of memory in a society in which everything tends to fade into oblivion.

The cartoon is by Joseph Lee and was published in the Evening News on December 5th, 1951.[/lang_en][lang_es]

Después de comprobar que George Orwell estaba leyendo las biografías de Tolstoi, Dickens, Joyce y Dalí en plena Segunda Guerra Mundial, acuden de forma inevitable varios pensamientos a mi mente: que no he leído nada de los tres primeros, y del último apenas logro interpretar algo de su universo surrealista; que, por tanto, entre la cultura de un genio como Orwell y la mía media un gigantesco abismo; que esta realidad hace que mi interés por leer Guerra y Paz se dispare; que tengo que ir más allá de la Persistencia de la memoria : Dalí es mucho más que unos cuantos relojes derritiéndose. Al igual que Orwell, como estamos comprobando en estos artículos, no se reduce sólo a una distopía y a un mundo donde no hay posibilidad de crítica. Por último, se me ha ocurrido una especie de hipótesis: que Orwell se sintiese identificado con el surrealismo de Dalí. A fin de cuentas, para el autor británico las guerras y sus consecuencias siempre tenían un componente extraño, entre la despreocupación, la realidad, la mentira y el cinismo más negro. Además, George Orwell sabía más que nadie la importancia de la persistencia de la memoria en una sociedad con tendencia al olvido.

La viñeta es de Joseph Lee, y se publicó el 5 de diciembre de 1951 en el Evening News.[/lang_es]

Esta viñeta de David Low, publicada en el Evening Standard el 24 de septiembre de 1938, ofrece una visión de la Conferencia de Munich en la que estando presentes representantes de Alemania, Italia, Francia y Reino Unido se dio luz verde a la ocupación de Checoslovaquia por parte de la Alemania nazi. Este episodio histórico es un claro antecedente directo de la II Guerra Mundial y además generó en Gran Bretaña una cierta propaganda positiva hacia la Alemania de Hitler. La frase de Arthur Neville Chamberlain, premier británico, anunciando que se había logrado la paz después de asistir a dicha conferencia se convierte en uno de los mejores ejemplos de la política de apaciguamiento, apoyada mayoritariamente por los británicos, pero no por Winston Churchill.[/lang_es][lang_en]

This cartoon by David Low, published in the Evening Standard on September 24th, 1938, presents a view of the Munich Agreement in which, being present diplomatic representatives of Germany, Italy, France and the United Kingdom, the German occupation of Czechoslovakia was given the green light. This historic episode is a clear and direct precedent of the World War II and gave rise to some propaganda positive toward Hitler’s Germany. The quote by Arthur Neville Chamberlain, Prime Minister of the United Kingdom, announcing that peace had been achieved after the conference, is one of the best examples of the appeasement policy, supported by most British but not by Winston Churchill.[/lang_en]

This cartoon by David Low was published in the Evening Standard on May 24th, 1940. It shows, on the one hand, the appearance of air-raid shelters as a common element in daily life in the United Kingdom during the World War II. On the other hand, the author distinguishes, as Orwell did in some of his books and articles, the different roles played by workers and democratic institutions.[/lang_en][lang_es]

Esta viñeta de David Low fue publicada en el Evening Standard el 24 de mayo de 1940. Refleja, por un lado, la aparición del refugio antiaéreo como un elemento más de la vida cotidiana del Reino Unido durante la Segunda Guerra Mundial. Por otro lado, el autor diferencia, como hizo Orwell en algunos de sus libros y artículos, los distintos papeles jugados por los obreros y las instituciones democráticas.[/lang_es]

This week, Guille has sent us “Der Führer has such a passion for architecture“, published in the Evening Standard on May 1st, 1942. Related to the last article by George Orwell, it is an interesting reference to the German bombings of British churches and monuments.[/lang_en][lang_es]

Esta semana Guille nos envía “Der Führer has such a passion for architecture“, publicada en el Evening Standard el 1 de mayo de 1942. Relacionada con el último artículo de George Orwell, se trata de una interesante referencia a los bombardeos alemanes de iglesias y monumentos británicos.[/lang_es]

Titled Spring Cleaning in Germany, this cartoon was published on The Gazzette (Canada) in the spring of 1945. As Guille points out, its author, John Collins, shares Orwell’s position against a carthaginian peace with Germany.[/lang_en][lang_es]

El título de la viñeta es Spring Cleaning in Germany, publicada en The Gazzette (Canadá) en la primavera de 1945. Como bien apunta Guille, su autor, John Collins, refleja los deseos de Orwell de que no se llevase a cabo una paz cartaginesa con Alemania.[/lang_es]

As the one posted last week, this cartoon, under date of October 12th, 1943, was published in the Evening Standard. It is important to point out that one of the meanings of “blimp” comes from Colonel Blimp, character created by David Low in the 1930s.[/lang_en][lang_es]

Al igual que la semana pasada, esta viñeta, con fecha a 12 de octubre de 1943, fue publicada en el Evening Standard. Entran en juego dos aceptiones de la palabra “blimp“: reaccionario, en un sentido humorístico, e, informalmente, persona gorda. La primera de ellas, de hecho, tiene su origen en el Colonel Blimp, creado por David Low en los años treinta.[/lang_es]

This is the first cartoon that Guille, from Cartoones, has sent us. It is a work by the New Zealander David Low, considered to be one of the best cartoonists that at that time had the Western world. Published in the Evening Standard on August 24th, 1942, it does not only reclect the difficult relationship between the United Kingdom and the United States during the World War II, but it also suggests, being mute, many other meanings.[/lang_en][lang_es]

Primera viñeta que nos envía Guille, desde Cartoones, obra del neozelandés David Low, considerado uno de los mejores cartoonists que en su época vio Occidente. Publicada en el Evening Standard el 24 de agosto de 1942, no sólo refleja las difíciles relaciones que vivieron Gran Bretaña y EE.UU durante la II Guerra Mundial, sino que al ser una viñeta muda puede sugerir muchos otros significados.[/lang_es]

faltantornillos.net

[/lang_es]
[lang_en]It makes me wonder what is taking place in the world with civil rights and privacy: I imagine that every time someone stops complaining, the every time someone doesn’t write what he or she thinks or when you don’t care that other people are forced not to do it we are feeding a monster we all will fear.

[/lang_en]

faltantornillos.net

- Todo el mundo está esperando a ver qué hará la ONU sobre Corea del Norte
- ¡Los iranies no!
- ¿?
- Los iraníes están esperando a ver…
… qué es lo que no hace la ONU sobre Corea del Norte.

Del Dry Bones Blog, por supuesto.

Científicamente hablando… ¿cuántos iraquíes diría usted que han muerto…
… desde la invasión por parte del eje chupa-sangre de asesina-bebés rácimo-bombarderos imperialistas anglo-americanos?

De la página editorial del Investor’s Business Daily: ¿Recuento De Cuerpos o Sorpresa De Octubre?

Un estudio de un grupo liderado por Dr. Gilbert Burnham del John Hopkins Bloomberg School of Public Health, que será publicado el jueves en la página web del the Lancet, una revista médica británica, afirmará que unos 600.000 iraquíes han muerto a causa de la violencia en Irak desde que comenzó la Operación Libertad Iraquí. …

Utilizaron una metodología conocida como “muestreo de grupo” que puede ser válido si se utiliza información real y no simplemente relatos anecdóticos. La mayoría de los grupos de Lancet originales no informaron de ninguna muerte, con la revista admitiendo que “dos terceras partes de todas las muertes violentas se certificaron en un grupo en la ciudad de Faluya.” ¿Faluya? ¿Hola?

Faluya en ese momento resultaba ser una gran concentración de sentimiento pro-Saddam y anti-americano, el hogar de los bombarderos homicidas y de la “resistencia” terrorista antes de que el Ejército americano y los Marines limpiaran ese nido de asesinos.

“Son con casi toda certeza realmente demasiado altos,” dijo de los nuevos números Anthony Cordesman, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, apuntando que los resultados fueron publicados justo antes de otras elecciones norteamericanas. “Esto no es análisis, es política.”

En este video de FoxNews el autor del informe Lancet reconoce libremente que su publicación estaba calculada para afectar las elecciones, “preocupados por los asuntos humanitarios.”

¿Y qué puede querer decir eso? En este video, el editor de Lancet, Richard Horton, aparece en una manifestación “antibélica” despotricando contra el “mentiroso” “eje de imperialistas anglo-americanos” que han creado una “montaña de violencia y tortura” prefiriendo “muerte global” y el “asesinato de niños en vez de construir hospitales,” todo lo cual ha “destrozado la familia humana.” Sí, nada de agenda política. (via Little Green Footballs).

Más, en este análisis en la BBC por Paul Reynolds: Enormes huecos en las estimaciones de muertes en Irak. Y en Pajamas Media: J’accuse: Iraq the Model responde a las mentiras de Lancet.

Me han preguntado por qué desconfío de este nuevo informe. Por qué no me lo creo. Aquí hay otro motivo. Hablé ya del poco fiable método utilizado para calcular la cantidad de muertes: partiendo de la experiencia de 1.800 hogares divididos en X grupos. Ahora veo que, al parecer, dos terceras partes de las muertes violentas fueron certificadas por hogares en Faluya, nada menos. Dos terceras partes, dando como resultado una cifra que se extrapola a la totalidad del país.

Lo interesante son los contra-argumentos que todo esto proporciona. Decía faltantornillos en nuestro debate en la entrada “Independiente“ que -y cito textualmente- “el estudio aparece en una revista médica, la cual supongo menos propensa a desviaciones políticas”. No parece ser así. Este estudio, como el propio de 2004 -en el que Lancet, tras un año y siete meses, cifraba en 100.000 las muertes civiles-, ha sido publicado justo antes de unas elecciones en los Estados Unidos. ¿Casualidad? Evidentemente no. El propio autor del informe reconoce lo calculado de la publicación.

¿Desviaciones políticas? Naah. Puro rigor científico.

El gobierno del dictadorzuelo Kim Jong Il ha afirmado hoy que “llevará a cabo en el futuro una prueba nuclear con todas las condiciones de seguridad garantizadas”. La intención no podía ser otra que para aumentar su capacidad de… defensa. Como con los seis misiles de largo alcance probados en julio, por ejemplo.

El pequeño estalinista acusó, sin embargo, de provocación a los Estados Unidos por llevar a cabo, a comienzos del mes pasado, una prueba de su escudo anti-misiles.

Según Pyongyang, “la extrema amenaza de Estados Unidos de desatar una guerra nuclear, junto con las sanciones y presiones (impuestas por Washington), obligan a la República Democrática Popular de Corea a realizar una prueba nuclear, proceso esencial para desarrollar la disuasión atómica como medida de defensa”.

Las negociaciones con Corea del Norte -en las que echo en falta a Annan o González- llevan bloqueadas -por la propia Corea del Norte- desde noviembre del pasado año. La estrategia seguida por los norcoreanos no les ha ido, hasta ahora, del todo mal: amenaza, concesiones, nuevas amenazas, más concesiones, nuevas amenazas, bloqueo y sanciones… más amenazas.

Pero quienes somos nosotros para denegarle, como ya dije en su momento, al libre pueblo de Corea del Norte su legítimo derecho a poseer armamento nuclear. Hasta once bombas, según los expertos.

Esta viñeta fue publicada, por Cox & Forkum, en octubre de 2002. Pero hay cosas que, por mucho tiempo que pase, algunas personas no parecen alcanzar a ver.

- Pero Kim… Cómo pudiste romper tu promesa-
- ¡Soy un dictador comunista, imbécil!

La infame Rosa de Tokio acaba de morir
Durante la Segunda Guerra Mundial retransmitió propaganda anti-bélica que desmoralizaba a las tropas americanas
Durante la Segunda Guerra Mundial esto se consideraba traición… y le cayeron 10 años.
¡Hoy en día le darían un Emmy!

De The Dry Bones Blog.

…¿Y tú dónde te crees que estás, amigo?… ¿en la ONU?

De Cox & Forkum, evidentemente.