Existe un poderosísimo disolvente químico que, empleado en dosis mínimas, puede dañar electrodomésticos de modo irreversible; se evapora a temperatura ambiente y se mezcla silenciosamente con el aire de la casa; se ha localizado en el 99% de las células tumorales; se usa en centrales nucleares y en las fábricas de armas químicas; cuando lo absorbe el cuerpo humano pasa a la placenta y se filtra a través de la leche materna; existen no pocas multinacionales que lo usan en la preparación de productos para la infancia [...]

Más en Sólo GNU.

Richard William Wright

(28 de julio de 1943 – 15 de septiembre de 2008)

Y no tengo miedo de morir, cualquier momento está bien, no me importa. ¿Por qué debería tener miedo de morir?, no hay razón para ello, tienes que irte en algún momento… Nunca dije que tuviera miedo de morir.

- The Great Gig in the Sky, de Pink Floyd, escrita por Richard Wright.

Descansa en paz, Richard. El gran concierto te espera.

[...] nuestra cultura, educación, tradición honestidad y hombría, valores españoles: nadie nunca quedaba ajeno a una agresión a un débil.

De hombría hemos ido sobrados siempre, sin duda: los tópicos se los gana uno con sudor y trabajo. ¿Cultura, educación y honestidad? Eso ya no lo tengo tan claro.

“No está preparada para ser gobernadora. ¿Cómo puede estar preparada para ser vicepresidenta o presidenta?”

La presidenta -republicana- del Senado de Alaska, Lyda Green, acerca de la candidata republicana a la vicepresidencia de los EEUU, Sarah Palin, y su posible paso de gobernar Wasilla (6000 habitantes) y Alaska (600 mil) a compartir la Casa Blanca con McCain el Joven.

Andaba leyendo un poco acerca de Sarah Palin cuando me vino a la cabeza un viejo debate. ¿Estará preparada? Enseguida pensé en Obama, y cómo se le había acusado de “no estar preparado” para ser presidente de los EEUU. -el listón está altísimo, tras el disléxico de Texas-. El máximo exponente a nivel español era, como comenté hace tiempo, el progresista e islamófilo blog Noticias de Eurabia. Se había encargado de recordarnos la inexperiencia de Obama, pero… ¿habría algo acerca de Palin? Oh, vaya…

Tras no encontrar referencia alguna a tan adorable mujer, topé con la respuesta de AMDG a mi texto A Noticias de Eurabia: Probat qui dicit non qui negat. Con un mes de retraso -benditas vacaciones-, allá va la contrarréplica.

Yo no sé si es que simplemente te gusta tergiversar y mentir, o es que no sabes leer, pero la cosa empeiza mal: ¿te acuso, herr AMDG* de no poder soportar la posibilidad de que un negro pueda llegar a ser presidente de los EEUU? No. Eso lo deduces tú. Pero yo, magnánimo como pocos, te lo repito, con negritas y todo:

Que en los Estados Unidos algunos no parecen poder soportar la posibilidad de que un negro pueda llegar a ser presidente es algo más que evidente. Que por ello, desde la blogosfera más conservadora, se apoyara una campaña de desprestigio hacia el candidato demócrata, algo obvio. Que la ética de la campaña sea un tanto dudosa, algo indudable. Y que la propia campaña haya llegado a España, algo ridículo.

Resumidito estará mejor: en los EEUU hay quien no lo soporta. En los EEUU, por ello, han creado una campaña de difamación. En España algunos se han unido a ella. Te acuso, pues, de unirte a esa campaña. Lo otro te lo digo ahora: dudo que te fuera fácil soportar que el satánico candidato demócrata a la Casa Blanca fuera un negro. Perdón. Mulato.

Toma infamia.

¿Segundo párrafo? A por él. Primero, repetirte lo mismo: islamófobo eres, no cabe duda. Poner la esvástica junto a la media luna no tiene otro nombre. Aunque yo ando preguntándome qué pequeño estado de la península itálica fue el que tomaba cafés con criminales de guerra nazis. Pero bueno, eso es otra cosa. Y tu blog es también racista desde el momento en el que comentarios como “el negro de África no va a evolucionar” campan a sus anchas, sin respuesta alguna. ¿Quien calla otorga? Tú sabrás. Atraer a lectores que abogan por la supervivencia del Pueblo Blanco Euro-descendiente tampoco ayuda mucho. Ni lo hace -al menos, no para dejar de cultivar fama de reaccionario- el catalogar un golpe de estado en toda regla -nuestra Guerra Civil- de “caso de defensa propio de libro”. Ni recuperar viejos símbolos como el Cid -¡un mercenario!- o Pelayo, o codearte con comentaristas con pseudónimos como General Mola, ese gran demócrata. Pero vayamos a lo que toca.
De nuevo, herr AMDG, se te escapan las relaciones más evidentes, y creas las más ridículas. ¿Pierdo -perdía- el tiempo en tus blogs? Sí, evidentemente. Con una pared es difícil debatir, pero como ya comenté en algún lugar, uno tiene su puntillo masoca, qué le vamos a hacer. ¿Me sorprendo de que me manden a freír espárragos -agradable eufemismo, cuando hablamos de censura-? En parte no, claro. No debería extrañarme que un blog prehistórico censure a quien lo critica. Pero por otro lado sí: no censurar a quien crea mala fama -afirmando que los negros tienen el cerebro tostado, por ejemplo-, pero sí a quien cuestiona noticias de dudosa credibilidad… resulta llamativo.

Pero volvamos a Obama. Reconoces que no todas de las 50 mentiras están documentadas. De nuevo, gracioso eufemismo. Afirmar algo que no está comprobado es una falacia. Te repito lo mismo: probat qui dicit non qui negat. Para entendernos: que te toca demostrar a ti que es verdad, no al prójimo que no lo es. ¡Si no, sería la leche! Zapatero afirma sentir atracción por menores, podría ser la siguiente. Porque, ¿qué es eso de afirmar lo que no se sabe si es cierto? Y si no están documentadas… ¿cómo vuelves a tacharlas de “mentiras”?
Pero el fraude sigue. ¿dar por verídico un malentendido -¡qué poco cuesta contrastar cuando uno quiere conocer!- no es una falacia? ¿qué es, sino el empleo de falsedades -”Falta de verdad o autenticidad.”- en daño ajeno?

Vayamos al vídeo que vuelves a mostrar:

“Yo creo en saber lo que estás haciendo cuando solicitas un trabajo. Si considerara seriamente presentarme a nivel nacional, esencialmente debería comenzar ahora, antes de haber servido un día en el Senado. Puede que haya gente que no tuviera problemas con hacer eso, pero yo no soy una de ellas.”

Esas son las palabras textuales de Obama. Saber lo que estás haciendo cuando solicitas un trabajo. Si considerara presentarme… ¿Dice en algún momento que no se presentará en el 2008, que no está capacitado? Eso depende de cómo quiera interpretarlo cada uno. Pero voy, herr AMDG, a ponerte las cosas más fáciles: lo interpretaré como tú. ¡Perfecto! De las 29 falacias puras y duras has comentado dos. Tranquilo, no hay prisa. Tómate tu tiempo.

* Leí en otro blog que eras un español afincado en tierras germanas. Irónicamente, decía también que tu blog va muy bien documentado. Vaya por Dios.

Qué requisitos pedían para vigilar al gentío, prefiero no conocerlos.

PS: “La socorrista a pedido perdón a la comunidad“, dice la noticia. Señores de Antena 3, ¿tantísimo cuesta revisar los textos antes de publicarlos y cobrar el sueldo?

De elmundo.es

La velocidad a la que se informa la chica es considerable. Dos horas después, había vuelto a cambiar de opinión, y el post volvía a su sitio. ¿Cómo? Gracias a un artículo de Srdja Trifković, tras cuya lectura concluye que “la matanza de Srebrenica fue inventada: Srebrenica fue designada “zona segura” por la ONU, pero nunca estuvo desmilitarizada. La gente luchando contra los Serbios la estaba utilizando para sus ataques. Karadzic simplemente atacó una instalación militar.”

Simplemente matando a 8.000 hombres, entre ellos algunos ancianos y niños que, siendo verdad, siempre le da un airecillo más dramático al asunto.

Ah, se me olvidaba: el serbio-americano Srdja Trifković fue portavoz del gobierno de la Republika Srpska en los años 1994 y 1995. La matanza de Srebrenica la llevaron a cabo unidades del Ejército de la Republika Srpska. En 1995.

Tengo un problema con el término. ¿Cómo puede haber crimen alguno en una guerra? Lo que mucha gente de hoy no parece entender es que la guerra es una cosa fea. Sí, es terrible, y sí, me encantaría que pudiéramos resolver todos nuestros conflictos mediante la diplomacia. Pero seamos realistas, eso no va a ocurrir pronto. La guerra es un asunto sangriento, violento, y va a morir gente. Sí, incluso civiles. Las ciudades van a ser bombardeadas, los civiles matados, y ya está. No, no es agradabñe. No hay tal cosa como una guerra limpia, contrario a lo que los izquierdistas quieren hacernos pensar, y cuanto antes acepte la gente este hecho, mejor.

La simpleza de la argumentación acojona. Que provenga de donde proviene igual sorprende un pelín menos, pero asustar, asusta de la hostia. No es con “crimen de guerra” con el único término con el que parece tener un problema. El de “intencionalidad” también parece escapársele. No saber diferenciar las muertes civiles en una guerra con el asesinato intencionado de los mismos es algo que, viniendo de los Republican Space Rangers, los del disparar primero y nunca preguntar, debería preocuparnos. La cosa sigue:

[...] Me parece a mí que se cometen frecuentemente algunos errores por la mayoría que hablan de este tema: primero, los acontecimientos han sido sacados completamente de contexto. Nadie considera toda la historia que precede los acontecimientos de los 90 y el papel que desempeñó el Islam en la historia de esta región.
Por lo que yo veo, son los musulmanes los que fueron violentos contra los serbios, son los musulmanes los que quierían islamizar toda la región balcánica, son los musulmanes los que cometieron genocidio contra los serbios. Y aún así muchos glorifican a los musulmanes. Aquí hay algo que está mal.

Y tanto. Está mal la hipocresía, por ejemplo. Más adelante, birdbrain reconoce que “uno de los mayores problemas” que tiene “con los izquierdistas es el cómo ven todo o blanco o negro. O eres bueno o eres malo, culpable o no culpable“. Enseguida me vino un ejemplo a la cabeza, pero desafortunadamente, no del todo válido. Dudaba que al orador en cuestión se le pudiera acusar de izquerdista. Pero volviendo al meollo, la incoherencia que destilaba en dos párrafos continuos era de chiste:

los izquierdistas ven todo o blanco o negro / Por lo que yo veo, son los musulmanes los que fueron violentos contra los serbios

O eres bueno o eres malo / fueron los musulmanes los que quierían islamizar toda la región balcánica

culpable o no culpable / fueron los musulmanes los que cometieron genocidio contra los serbios

El cachondeo terminaba ya con el mejor párrafo de todos: ¿es culpable Karadzic?

Karadzic está siendo procesado por, entre otras cosas, la matanza de Srebrenica, durante la cual 8.000 bosnios fueron asesinados por serbios. Déjenme recordarles que los serbios lucharon esta guerra bosnia contra musulmanes. En aquella época, los Estados Unidos apoyaron el lado musulmán del conflicto. Sin embargo, el 11 de septiembre de 2001 fueron musulmanes los que pilotaron aviones hacia el World Trade Center y asesinaron a casi 3000 americanos inocentes. Es el Islam el que dice que quiere dominar el mundo. Karadzic ordenó el asesinato de 8000 personas, sí. ¿Pero merece realmente ser juzgado como criminal de guerra? [...] Karadzic estuvo involucrado en una guerra contra miembros de una religión [...] que ha oprimido y asesinado a millones durante su sangrienta historia. ¿Es Karadzic realmente culpable?

Admito que me dio qué pensar todo esto, y la conclusión era inevitable. Lo de birdbrain, o cerebro de pájaro, no era algo casual.

Un amigo mío me preguntó recientemente si iba a ver la última película de Batman con él, sólo que no respeto el concepto de Batman por lo que ahora entiendo de política. Voy a explicártelo: tío rico, jefe de una empresa, con tecnología de última generación, y lo usa para combatir el crimen callejero. No se mete con los industrialistas, o los supercapitalistas, con los Murdochs o los Trumps. Sólo persigue al tipo de la esquina de al lado. Batman es el sueño húmedo de un conservador, tío.

Reginald D. Hunter en Have I Got News For You.

Estuve unos días perdiendo el tiempo en el blog islamófobo, racista y reaccionario Noticias de Eurabia, cuestionando más de una de las entradas que publicaban. Esto es, hasta que tú, AMDG, autor del blog, decidiste que lo mejor para ti sería censurarme. Incordiar en casa ajena, fue el crimen. Prohibición de volver a comentar, el castigo. Castigo que llegó justo en el momento más interesante.

Las 50 mentiras de Obama fueron tu respuesta a mis comentarios acerca de la ineptitud del todavía presidente de los Estados Unidos, Bush junior. 50 mentiras de dudosa credibilidad, que tuve la osadía de cuestionar. 50 mentiras que no tuviste ni la decencia ni la capacidad de demostrar. La carga de la prueba es mía, afirmas en tu último comentario, sin entender muy bien cómo funcionan estas cosas: Probat qui dicit non qui negat, amigo. Incumbe la prueba al que afirma, no al que niega. No soy yo quien debe demostrar nada, sino tú y los tuyos. Pero te ahorraré algo de tiempo.

“Creo que su trabajo es citar la fuente y cada uno se espabile. No hay animo de lucro encima tendra que contratar a personal de su bolsillo para andar contrastando“, dice Stern, uno de tus más fieles -y racistas- comentaristas. La falta de ánimo de lucro, de medios económicos, o de personal justifica, pues, la ausencia de fuentes contrastadas. Para algunos resulta aterradoramente evidente que sí, que eso es un motivo más que válido para publicar cualquier cosa. Ya se apañarán los que quieran contrastar, los que quieran asegurarse de que, leches, lo que les cuentan es verdad, de que no les engañan. Pero no: lo mínimo, decía, era citar la fuente, y eso hiciste desde Noticias de Eurabia: en una muestra de corporativismo más que ridícula, enlazabas de Noticias de Eurabia a La Yijad en Eurabia -otro blog tuyo-, donde, a falta de evidencias que verificasen las acusaciones, había otro enlace a Nueva Europa-Nueva Eurabia -de uno de tus colaboradores-. Allí, al menos, pese a la pésima traducción del texto original -¡Y me acusabas a mí de no hablar inglés, que por eso no entendía las noticias!-, sí estaba el enlace a la fuente original: un blog norteamericano, YID with LID. Blog for McCain, por si interesa. Allí, 50 mentiras y ni una sola prueba.

En truthorfiction.com uno puede informarse mejor de todo este asunto, con una explicación algo más elaborada que la de YID with LID. Sin contratar a nadie, sin gastarse ni un céntimo, uno puede descubrir cómo de las 46 primeras mentiras -las últimas 4 aparecieron más tarde-, hasta 29 de ellas no son más que falacias: invenciones que, o bien han sido desmentidas, o bien nunca han sido probadas. Del resto, 6 tienen un componente verídico, pero también uno falso -e intencionado-, y 2 no se sabe muy bien a qué hacen referencia. 9, eso sí, resultan ser reales. 9 de 46. A partir de aquí sí: cada uno que se apañe. Quien no pueda creerse que ¡imposible! no fuera el negro quien estuviera mintiendo, que lo lleve lo mejor que pueda. Eso sí que es asunto de cada cual.

Yo pongo mis fuentes, síguelas y díselo a ellos. Eso sí, si ves alguna falsedad me la dices, me dices. Alguna he visto, y aquí la tienes. La que preferiste publicar antes que dedicarle 5 minutos para contrastarla. La que no fuiste capaz de demostrar, prefiriendo censurarme. Y es que, lamentablemente, parece que no entiendes muy bien cómo funciona este mundo. Que uno no forme parte de los medios tradicionales no le excluye de regirse por algunos de los mismos principios. Que aquellos se los salten no justifica que otros hagan lo propio. Y desde luego, que publiques historias falsas que ni te dignas a contrastar te roba la más mínima parte de razón que pudieras tener a la hora de criticar a otros medios tradicionales, algo que haces constantemente. Porque no eres más que la misma mierda, bajo otra máscara. No es que te importe, claro, y mucho menos a tus fellatores: basura digestible, nada más, es lo que queréis. Basura digestible, nada más, es lo que proporcionáis.

Claro, a ti todo esto te da igual, total, está ocurriendo al otro lado del charco. ¿O no?, o es que no sabías que en malasia se disponen a cerrar inmediatamente varios trackers de bittorrent allí alojados, o es que no sabías que en suecia están asediando a The Pirate Bay hasta el punto de tener que cifrar las conexiones para defender a sus usuarios y llevarse los servidores a otros países, o es que no sabías que en francia, en plena sociedad de la información, van a dejar sin el canal de información más importante a los que más descarguen (como si la cantidad definiera si algo es delictivo o no), o es que no sabías que en portugal acaban de sentenciar a 90 días de cárcel a una sola persona por descargar/ subir música . Pues ahora ya lo sabes, ves pensando cómo vas a demostrar tu descontento o qué vas decirle a las siguientes generaciones (¿Qué tal un ‘Yo lo sabía pero no hice nada’?).

O te estás diciendo: pero esto no ocurrirá nunca aquí, a pesar de que españa ha sido incluida por primera vez entre los seis países de investigación prioritaria por el comité Caucus Antipiratería Internacional del Congreso de Estados Unidos para ‘buscar soluciones conjuntas’ (ahora resulta que la soberanía de un país reside en otro país), a pesar de que WARNER MUSIC SPAIN S.A., UNIVERSAL MUSIC SPAIN, S.A., EMI MUSIC SPAIN, S.A., SONY BMG MUSIC ENTERTAINMENT, S.A. y PROMUSICAE piden más de 13,000,000 Euros por daños y perjuicios a uno de los pocos innovadores que hay en españa, a pesar de que la sgae quiere coartar la libertad del fundador de la empresa de blogs líder en español y la mayor de europa por un post informativo escrito en 2004 y un comentario de otro usuario, a pesar de que ya tenemos el ultra-canon (ya sabes, a comprar en el extranjero, lo siento por el comercio nacional pero ni un céntimo para los que lo utilicen contra mis derechos). Bienvenido a la inquisición del siglo XXI, ahora no se queman libros en hogueras pero los que están en contra de la copia privada desean calcinar tu emule, bittorrent o ares, abrasar tu mp3, fulminar tu disco duro y destrozar tu conexión a internet, y están empeñados en ello.

Además, leo con estupor que los estados unidos y la unión europea van a poder intercambiar la información personal de sus habitantes (como todo lo que haces en internet), de nuevo cabe preguntarse dónde reside nuestra soberanía, y en este caso mucho más pues en cada país se trata el derecho a la privacidad de forma distinta, y precisamente en estados unidos se ha llegado a pedir a los ISPs que espíen a sus ciudadanos dándoles inmunidad retroactivamente, suerte que eso nunca ocurrirá en este lado del charco. ¿Seguro?.

Pues bien (presta atención a las fechas de publicación):

1. La unión europea aprueba la retención de datos
2. Estados unidos gana acceso a los datos retenidos por la unión europea
3. Sin olvidarse de sus propios ciudadanos

George Orwell ha sido superado, una vez más. Eso sí, ¿Que pisotean mis derechos ? ¿A qué hora es el partido?.

faltantornillos.net

En los últimos años el precio de la vivienda se ha multiplicado, si eres joven y no tienes una vivienda deberías estar pensando ya cómo vas a pagar la hipoteca porque hoy por hoy esa hipoteca que te de acceso a una vivienda va a durar 40 años, toda tu vida profesional dedicada al pago de esta, así, se ha hecho imposible independizarse a no ser que lo hagas en pareja, y todo esto a día de hoy, en el futuro no se prevé un descenso de los precios sino que estos dejen de crecer tan fuertemente, pero hay una solución definitiva para todo esto, aunque no es realista: no es realista porque para que funcione debes dejar de hacer lo que más deseas: comprar. Si dejáramos de comprar todo aquello que no es de primera o incluso segunda necesidad nuestros bolsillos se llenarían a la misma velocidad que el mercado se hundiría, los bancos centrales bajarían las tasas de interés a mínimos históricos para estimular la economía: el dinero pasaría de los especuladores a la gente.

Piensa en ti: posiblemente en este momento estás viendo esta página desde tu casa pero podrías estar haciéndolo desde los ordenadores que hay en la biblioteca, en tu trabajo o en la universidad, así, posiblemente tu ordenador no es una necesidad, es un deseo, un lujo, un capricho, algo irrelevante pero sin el que te sentirías por debajo de los demás, como comprar tratamientos de adelgazamiento en vez de comer menos o hacer ejercicio, comprar libros en vez de alquilarlos en la biblioteca, comprar motos (esa estúpida máquina que solo sobrevive por un ideal sesentero, a pesar de que su poca seguridad te puede costar la vida) y coches en vez de usar el autobús, el tren, el metro, etc. ¿Te importa?.

Claro, si nadie compra elementos superficiales se destruiría trabajo y algunas personas quizá no podrían optar a esos objetos de primera necesidad, pero te recuerdo que a día de hoy vas a necesitar toda tu vida profesional para pagar una hipoteca y que solo te puedes independizar en pareja: ¿no hemos llegado ya a un punto en el que cosas de primera necesidad como la vivienda no están al alcance de muchos? ¿Acaso te importa?.

Siendo la televisión la principal (y a menudo única) fuente de información, si no sabemos de todo, ¿cómo es posible que hablemos y votemos sobre todo?. Seguramente porque somos peores que preescolares porque aunque hayamos alcanzado la mayoría de edad nos comportamos como ellos. Y sobre los gobiernos que nos representan, ¿por qué los ministros juran o prometen sobre la constitución con una cruz delante en un palacio y no delante de la gente que deben representar en mitad de la calle?. Ah, se me olvidó, en este país (como en tantos) todos nos miramos al espejo cada día, pero en vez de hacer una reflexión solo vemos lo estético: lo bien que estas si tienes menos de 40 años y lo viejo que pareces si tienes 14610 días y un segundo. De esta forma hasta, el ser más sanguinario puede lavarse la cara, acercarse al espejo y sonreír cada mañana. Te importa.

faltantornillos.net

Y es que la costumbre hace ley: también los medios, que se pueden calificar sin duda afines, o incluso parte de un partido político, pertenecen a este entramado: hacen uso de las televisiones y radios a la hora de lanzar sus campañas publicitarias en donde tienen previsto incluso el momento de la desconexión al directo, y ya no solo en periodo electoral sino durante toda la legislatura. Casi a diario veo o escucho imágenes o frases de anuncios en medio de un informativo (foto de rajoy con unos niños, foto de zapatero con las mujeres), todo eso, por sí solo, no es noticia, la noticia podría ser una propuesta o una ley, a lo que las imágenes citadas no añaden absolutamente nada de información, son únicamente imágenes propagandísticas reflejo de la decadencia del mundo en el que vivimos: un bipartidismo clasista, en el que apenas hay diferencias entre los partidos mayoritarios de izquierda y derecha, hasta el punto de que mucha gente no vota a favor sino en contra de un partido.

Hasta tal punto está viciado que con los dichosos no-debates (donde solo participan dos y dado que ninguno dará su brazo a torcer aunque el otro le demuestre que está equivocado) eligen los lugares, hora y moderador en un alarde de caciquismo, como si los medios estuvieran a su merced, como si no lo estuvieran. Los medios de comunicación bailan al ritmo que marcan los dos grandes partidos políticos.

Desde hace unas semanas estamos en una campaña propagandística que irá in crescendo, pero cabe recordar que propaganda no significa información, generalmente propaganda equivale a desinformación, y en el mejor de los casos a información parcial, por ello, y dado que quiero conservar mi derecho al voto, a partir de ahora y mientras duren estos privilegios te propongo rechazar todas las cartas de partidos políticos que te lleguen. Con un poco de suerte alguien que ocupe el lugar adecuado se preguntará por qué ocurre y quizá algún día dejarán de bombardearnos con propaganda irrelevante.

faltantornillos.net

Visto en soitu.es

faltantornillos.net