Is it then a matter of resources?. Not necessarily: if the media companies decided not to idiotice us they could broadcast their shows in subtitled version by default. As it happens in several other countries society would learn the language effortlessly, for free and without investing extra time.

You see, I start to have a feeling that the lack of culture is part of spanish culture as this isn’t new. For instance, more than a century ago and because of the ignorance of the people we used to call “gosan” to which anglosaxon referred as “gold sand”, or lately we mix up the pronunciation of several terms like: wifi, google, apple, microsoft, etc. I’m not saying if it is good or bad to use spanish or english, but provided that we write them in english we should also pronounce them in english or use the spanish phonetics and spelling, otherwise we would only feed this lack of culture.

The ignorance here discussed is also part of the spanish academy of the cinema because of the fact that they want to subtitle every foreign movie not for the honorable shake of learning new languages but to benefit the national industry.

Talking about medias and culture, when the ministry of education publish scholarships in order to learn english both in spain and abroad people think of them as ‘free vacations’ in the way that they prefer socializing instead of learning anything to the extent that spanish people are known in foreigner study centers to keep speaking spanish before, during and after the classes. We do it so much that the very first day in a multicultural class teachers specify: “No Spanish”. Faced with the almost unique possibility of learning a language and a culture extremely useful defrayed by the state in tens of thousands of scholarships people choose not to do it.

Consistently, it’s hardly surprising that nobody blamed the ministry for reducing 50% the amount of scholarships to learn english abroad this year. This way, if two years ago 53125 grants were announced (BOE núm. 49, 25 febrero 2007, 8116) and las year 51525 scholarships were published (Orden ECI/ 2008, de 4 de febrero) this year only 25000 were published (BOE núm. 37, 12 febrero 2009, 15159) by a supposedly left-wing government!.
Of course, we could ask why this piece of news didn’t appear in the media or why the results have been published in juny (right after the european elections), instead of in march as usual.

On the other hand, if last year 12500 grants were published to study english in spanish university menéndez pelayo (BOE núm. 253, 22 octubre 2007, 42863) this year 18000 scholarships were published (Resolución de 3 de septiembre de 2008, de la Secretaría de Estado de Educación y Formación).
But according to my personal experience it’s way more beneficial and efficient to stay three weeks in a british school in a country were english is the official language (which costs the state 1700 euros all in) than only one week of ‘intensive’ english in spain (which costs the state between 1000 and 1250 euros, and 100 euros plus traveling expenses to every attendee, Resolución de 3 de septiembre de 2008, de la Secretaría de Estado de Educación y Formación).

So where’s the sense in all this?. If the state collected less money both scholarships should have been reduced. In fact, attending to the knowledge acquired and my vital project I put more value on learning abroad rather than in spain. Although maybe all this has another explanation: the grants to study abroad don’t take into account what you learnt and all you need to do is to hand in a certify saying you attended 15 hours a week during 3 weeks. But for the grant in spain you need to take 3 exams, one online, another one on-site before you start the course and another one on-site after ending the course.

Consequently, the reasons why the state dramatically modified the number of grants available could be:

• Saving a huge amount of money.
• Preferring people to attend the menéndez pelayo university.
• Reducing the amount of ignorant, arrogant youngsters that waste the scarce resources we have.

Students from other countries were greatly surprised for the fact that our government offered us 1700 euros to learn english, but is now that I see that the most surprising part of it is that 99% of the spanish students just won’t learn anything. Furthermore: without knowledge of english, low wages, being virtually impossible to become independent and in some cases heavy drinkers and cannabis smokers, etc. What prospects do youngster have nowadays?.[/lang_en]
[lang_es]¿Habría que reforzar la educación primaria y secundaria?. Seguramente, pero no olvidemos que también disponemos de escuelas oficiales de idiomas.

¿Es una cuestión de recursos?. No necesariamente: si las empresas televisivas decidieran no idiotizarnos podrían emitir por defecto en versión original subtitulada como se hace en numerosos países: la sociedad aprendería el idioma sin mucho esfuerzo, gratuitamente y sin dedicarle tiempo extra.

Empiezo a tener la sensación de que la incultura forma parte de la cultura española ya que no es algo nuevo, por ejemplo, hace más de un siglo que debido al nulo conocimiento del idioma llamábamos “gosan” a lo que los anglosajones se referían como “gold sand”, o más recientemente confundimos la pronunciación de muchos otros términos: wifi, google, apple, microsoft, etc. No entro en si estaría bien o mal usar una palabra española en vez de los términos ingleses, pero ya que los escribimos en inglés deberían pronunciarse con la fonética inglésa o españolizar tanto su fonética como su grafía, en otro caso solo estaríamos alimentando la incultura.

Fíjese hasta donde llega dicha incultura que desde la academia de cine se plantea subtitular todo el cine extranjero no con el honroso fin de aprender nuevos idiomas sino para beneficiar a la industria autóctona.

Conjugando ahora los medios y la cultura, cuando el ministerio de educación ofrece becas para aprender inglés en españa y en el extranjero la gente se lo toma como “vacaciones gratis”, no solo no hacen nada por aprender sino que a los españoles se nos conoce ya en las academias y escuelas foráneas por hablar continuamente en español antes, durante y después de clase hasta el punto de que el primer día, cuando los profesores marcan las reglas frente a una audiencia multicultural especifican: “No Spanish”. Frente a la posibilidad casi única en el mundo de aprender un idioma y una cultura extremadamente util sufragado por el estado en decenas de miles de becas la gente opta por no hacerlo.

Así, no es de extrañar que nadie se haya quejado por la reducción de un 50% de las becas para aprender inglés en el extranjero por parte del ministerio este año. De esta forma, si hace dos años se convocaron 53125 ayudas (BOE núm. 49, 25 febrero 2007, 8116) y el año pasado se convocaron 51525 (Orden ECI/ 2008, de 4 de febrero) este año tan solo se han convocado 25000 (BOE núm. 37, 12 febrero 2009, 15159) ¡y eso un gobierno que se cree de centro-izquierda!. Desde luego cabría preguntarse por qué la noticia no ha saltado a los medios de comunicación o por qué los resultados de las becas se han conocido en junio (después de las elecciones europeas), en vez de en marzo como siempre.

En cambio si el año pasado se convocaron 12500 ayudas para cursos de inmersión en lengua inglesa organizados por la universidad internacional menéndez pelayo (BOE núm. 253, 22 octubre 2007, 42863) este año se han convocado 18000 (Resolución de 3 de septiembre de 2008, de la Secretaría de Estado de Educación y Formación). Pero mi experiencia me dice que es mucho más provechoso y eficiente pasar tres semanas en una academia inglesa en un país de habla inglesa (y que al estado le cuesta unos 1700 euros, todo incluido) que una sola semana de inglés intensivo en españa (y que al estado le cuesta entre 1000 y 1250 euros, y 100 euros a los asistentes, desplazamiento no incluido, Resolución de 3 de septiembre de 2008, de la Secretaría de Estado de Educación y Formación).

¿A qué responde todo esto? Si el estado ha recaudado menos entendería que se hubiera reducido el número de las dos becas. De hecho, si me dan a elegir entre tres semanas en un país de habla inglesa o una en españa me quedo con la primera opción de lejos tanto si atendemos a los conocimientos adquiridos como a nuestro proyecto vital. Pero quizá todo esto tenga una explicación: para la beca en el extranjero no se tiene en cuenta las notas obtenidas ni los conocimientos de inglés adquiridos, únicamente necesitas presentar un certificado de asistencia de 15 horas a la semana durante 3 semanas. Pero para la beca en españa se hacen 3 exámenes, uno desde casa, otro presencial antes de empezar y otro presencial después de acabar.

Consecuentemente, las razones por las que el estado ha modificado la cantidad de becas puede tener razones múltiples:

• Ahorrarse muchísimo dinero.
• Preferir que los alumnos vayan a la universidad menéndez pelayo.
• Reducir la cantidad de jóvenes ignorantes y arrogantes que malgastan los escasos recursos de los que disponemos.

En el extranjero los estudiantes de otras nacionalidades se sorprendían de que nuestro estado pusiera a nuestra disposición 1700 euros para aprender inglés, pero ahora caigo en que lo que realmente les llamaría la atención es que el 99% de los españoles no quería aprender a pesar de ello. Incluso voy más allá: sin conocimientos de inglés, con sueldos bajos, imposibilidad de independizarse y en algunos casos alto consumo de alcohol y cannabis, etc. ¿Qué expectativas tiene la juventud hoy en día?.[/lang_es]

faltantornillos.net

La progresía es, ni más ni menos, que el sumidero por donde se han ido las ideas de la izquierda. La progresía es quedarse en la reforma de una serie de aspectos sociales, como los matrimonios homosexuales o las medidas de discriminación positiva de la mujer, mientras que se deja intacta una realidad económica injusta.

Julio Anguita (1941-)
El Mundo, 31-03-2006[/lang_es][lang_en]

Progressivism is nothing less than the sink through which all the left-wing ideas have drained. Progressivism consists in just achieving the reform or a few social aspects, such as same-sex marriages or affirmative action that favors women, while an unfair economic reality is left intact.

Julio Anguita (1941-)
El Mundo, 31-03-2006[/lang_en]

El error es creer que si votáramos a mengano en vez de a zutano las cosas iban a cambiar a mejor. No sería así, sencillamente España es un país de características concretas, cuya población esta, desde el punto de vista sociológico, en un cierto estadio evolutivo y funciona como corresponde a este estado evolutivo, incluidos sus líderes. A pesar de ciertas bobadas que ZP ha difundido irresponsablemente sobre la Champions League, España es un país del montón, y nunca, ni siquiera cuando el Imperio ese donde no se ponía el sol, ha sido España puntera en nada, aparte el arte sacro y las tácticas de infantería, por lo que esperar que así de repente se convierta en otra cosa es así como poco realista. Y desde luego, ningún hombre (o mujer) providencial va a salvarla de sí misma porque ni es ese el problema ni ésa es la solución. La economía, que es lo único que parece preocupar, se levantará cuando el contexto internacional se levante y vuelva a fluir el turismo, el crédito fácil y demás historias. Mientras, a esperar que escampe.

El objetivo de este escrito no es deprimir al sufrido español, sino solo bajarle a la realidad. Estamos donde estamos no por culpa de ZP ni de Aznar sino porque somos como somos. Nadie obligó al español medio a embarcarse en hipotecas de 300.000 euros con sueldos de mil, nadie obligó al español medio a exprimir el crédito hasta la saciedad para pagar incluso implantes de tetas o vacaciones en Punta Cana. Y nuestros líderes, por muy nefastos que sean, son un producto genuino de nuestro pueblo, no son marcianos recién desembarcados de la nave, y por tanto tienen nuestra misma visión de la vida, y ni siquiera tenemos la excusa de que nos ha sido impuesto el jefe fulanito de tal. Hemos votado a ZP dos veces, la alternativa es Rajoy, y no hay nada mas porque no puede haberlo. No se puede cambiar de lideres sin cambiar de pueblo.

¿Qué hacer entonces? Pues lo que siempre se ha hecho en estas circunstancias: trabajar, ahorrar, no despilfarrar, se acabó eso de ser el país de Europa que más gasta en videojuegos y pantallas de plasma, etc. Sobrevivir hasta que escampe, en suma.

Ésta es la versión ligeramente editada de un comentario de JordiS en Menéame. Al igual que los escasos otros comentarios que merecen la pena en Menéame, pasó sin pena ni gloria, simplemente ignorado.[/lang_es]

Hola que pasaria si mi hermano deja de pagar su piso y YO estoy como abalista que consecuencia tedria : correria el riesgo de que me quiten la casa ? por que yo tambien pago una hipoteca 1200. ME GUSTARIA SABERLO SE LO AGRADECERIA

Comentario de alguien que firma como Maria Bravo, en Blog de financiación a medida. Firmó como avalista sin saber qué significa. Y como esta abalista, miles de casos más. A este paso voy a terminar disfrutando viendo a estos econo-HOYGAN en el barro.

¿Coincide la opinión de Pilar Urbano con la de Sofía de Grecia con respecto al matrimonio de personas del mismo sexo y con respecto a que no entienda la fiesta del Orgullo Gay?

Esta pregunta aburre a las vacas.

Pilar Urbano, periodista y ganadera.

[/lang_es]

Blanco defiende a Touriño y asegura que los políticos en España ganan poco

La corrupción es inherente a la política, y eso incluye a la democracia o al menos a nuestras democracias: ¿Cómo se financian los partidos políticos?

Bueno, lo primero sería preguntarse si los partidos necesitan financiación ya que no compran materias primas, ni utilizan costosa maquinaria ni proveen servicios, y vaya que si necesitan financiación: En las pasadas elecciones generales los partidos políticos gastaron más de 50 millones de euros en propaganda, una cifra similar a lo que se gastaron en publicidad en las anteriores municipales y autonómicas pero ¿de dónde sacan todo ese dinero?.

• La financiación electoral, del dinero público: “El Estado subvenciona, de acuerdo con las reglas establecidas en las disposiciones especiales de esta ley, los gastos ocasionados a los partidos, federaciones, coaliciones o agrupaciones de electores por su concurrencia a las elecciones al Congreso de los Diputados y al Senado, Parlamento Europeo y elecciones municipales”.
• Una de las fuentes principales de ingresos son las donaciones. Las donaciones a partidos políticos están presente en casi cualquier sistema (pseudo) democrático de tal forma que parezcan legítimas pero que dejen resquicios para que los lobbies puedan subvencionar las campañas, que dejen lugares por los que el dinero pueda corromper a los más corrompibles.
• Otra forma de recaudar fondos de los partidos políticos es obteniendo préstamos, como cualquier familia, y luego haciendo que les condonen dichas deudas. Esto debe sonar a magia, claro, uno pide una hipoteca de cien mil euros y la tiene que pagar completa más los intereses; los partidos políticos piden decenas de millones de euros y, una vez concedido el dinero, la deuda desaparece.

Para ser justos hay que decir que el año pasado se modificó la ley y se prohibió las donaciones anónimas a los partidos, aunque claro, se excluyó a las organizaciones locales de la obligación de presentar al tribunal de cuentas sus resultados económicos anuales, lo que puede dejar la reforma en aguas de borraja, es más, teniendo en cuenta que se permite la donación identificada de 100.000 euros por persona la reforma no soluciona el problema. Por no decir que, de paso, aprovecharon obscenamente para aumentar a 82 millones de euros anualmente (un 20% más) los fondos que reciben los partidos para su correcto funcionamiento.

Y aquí no hay quien se salve: entre 1993 y 2002 al pp se le condonaron 2.825.224 euros y se le donaron 17.441.243 mientras que al psoe se le condonaron 17.933.631 euros y se le donaron 1.864.469, el banco santander condonó deudas al psoe, la caixa condonó al pp, el bbk condonó al psoe, caja granada condonó al pp, etc.

Y ya que estamos a menos de una semana de las elecciones estadounidenses, esta es la lista de donantes de obama, esta es la mccain y se pueden apreciar interesantes datos como que goldman sachs (uno de los grupos de inversión más grandes), jpmorgan chase & co. (la mayor empresa de servicios financieros de usa), citigroup inc. (una de las mayores empresas de servicios financieros), ubs ag (compañía multinacional de servicios financieros) y morgan stanley (proveedor de servicios financieros global) han donado mucho dinero a ambos candidatos, obama ha recibido mucho dinero de gigantes y monopolios tecnológicos y universidades mientras que mccain lo ha obtenido de más empresas financieras.

Algo huele a podrido cuando en periodo electoral los partidos políticos tienen suficiente dinero como para contratar casi todas las vallas publicitarias, algo está rancio cuando se pueden permitir enviar cartas a todos los ciudadanos para pedirles su voto incluso por duplicado, algo apesta cuando el que legisla viste de armani y se mueve en audi mientras hay ciudadanos que cobran 600 euros, ancianos que tienen que sobrevivir con 350 y becarios a los que se les paga 300.

faltantornillos.net

[/lang_es]

-” Esto con Franco no pasaba”.

Todos secundan a la señora de gafas gruesas y labios aun más gruesos. Me giro, incredulo, pensaba que no quedaba ya gente que dijese esas cosas. No en público, se entiende -por que si nos dieramos una vuelta por una sede del PP…-.

-”Antes si robabas te metían en la carcel, ahora roban y salen a la calle el mismo día”

El señor con el parche pirata levanta las cejas y abre significativamente el ojo sano para hacer ver (ja!) la importancia de lo que acaba de atestiguar. “¿Te has quedado con la copla?” parece leerse en su semi-mirada.

“En este país puedes matar, violar y robar y no te hacen nada, todo el mundo hace lo que quiere”

Todos asienten tras cada una de estas frases, y otras del mismo estilo, sin dudar un solo segundo, sin que de ninguna de sus bocas salga un pero o una matización. Nada. Todo es blanco o negro, por supuesto, todo es así, este país es la gran Sodoma europea. Y yo sin enterarme.

[Más en El Cajón de Bonch][/lang_es]

No queda claro qué es más deshonroso: tener que pasar bajo tal bandera, o verse detenido por ella. Tampoco quién es más imbécil, si el que interrumpe una marcha tradicional y popular -le pese a quien le pese- desplegando una bandera que es artificial y ajena al sentimiento mayoritario -legítimo, por tanto- del pueblo valenciano, o el desgraciado que, envuelto en la Senyera -la misma bandera que fue prohibida en los primeros años del franquismo por sus connotaciones republicanas, la misma que Blasco Ibáñez lucía en su despacho, en el exilio-, se cuadra, brazo en alto, y, entre simbología nazi, replica al contrincante.
Pero las cosas son así, y, lamentablemente, es algo que nunca parecerán entender, ni los unos ni los otros: no es vuestro día. Nunca lo ha sido. Y nunca lo será.

[...] nuestra cultura, educación, tradición honestidad y hombría, valores españoles: nadie nunca quedaba ajeno a una agresión a un débil.

De hombría hemos ido sobrados siempre, sin duda: los tópicos se los gana uno con sudor y trabajo. ¿Cultura, educación y honestidad? Eso ya no lo tengo tan claro.

Al final no han sido dos. Ni siete, ni veinte, ni cuarenta y cinco. Tampoco cincuenta, o cien. Tras aprovechar las Olimpiadas para practicar el deporte nacianal -el baile de cifras-, resulta que son al menos 140 los pobres desgraciados que murieron esta tarde en Barajas. Y mientras algunas cadenas -TVE, TV3- hacían lo normal -conectar con los informativos, y que se encargaran ellos de ir relatando lo que toque, que para eso son lo que son: informativos-, otras -las privadas- han preferido concederle la ocasión a sus programas de tarde.
Y así, supuestos periodistas de poca monta, acostumbrados únicamente a describir el modelito de tal fulana en la gala de ayer, el último polvo de tal torerito, o la nueva peluquería canina de este verano, se ven con algo más serio en las manos. Y pasa lo que pasa.
Pasa que la anormal Raquel Sánchez, en Visto y Oído, de Cuatro, libra una dura batalla interior para no sonreír -la falsa sonrisa de cada día- mientras algún testigo relata cómo ardía el avión, y no lo consigue. Pasa que los hijos de puta de Está Pasando, en Telecinco, no tienen mejor idea que entrevistar a familiares de las víctimas con la musiquilla dramática de turno sonando de fondo. O que Fernando González, de Método Gonzo, pasa de CQC a intentar entrevistar en Antena 3 a una mujer cuyos dos hijos y nieto estaban el avión, con un éxito un tanto discutible.
Pasa que otro de los malparidos del programa le pregunta a la mujer si es angustioso eso de estar esperando sin saber nada, que cómo se lleva esto de la incertidumbre. Pues qué quiere que le diga, caballero. Probablemente tenga a sus hijas -y a su nieto- como una barbacoa, y con el humo todavía en el aire, usted le pregunta que cómo lo lleva. Pues tirando, imagino.

Y todos, con esa falsa compasión que intentan mostrar ante las cámaras, cuando en el fondo no son más que canallas de la peor calaña, simples vampiros que se alimentan de la desgracia ajena. Unos hijos de puta, que por un poco de audiencia, se degradan hasta el límite. Todos ellos, desde el incompetente reportero recién salido de la facultad, hasta el inepto directivo que lleva la cadena. Unos míseros buitres.

El País:

Un avión de la compañía Spanair con 160 pasajeros que se dirigía a Gran Canaria ha sufrido un accidente al despegar de la terminal 4 aeropuerto de Barajas (Madrid) provocando un incendio que genera en estos momentos una columna de humo. De momento no se ha informado oficialmente de víctimas mortales en el siniestro

El Mundo:

Un avión ha sufrido un aparatoso accidente al despegar en la T-4 del aeropuerto de Barajas (Madrid). El avión, de la compañía Spanair, viajaba con 160 pasajeros a bordo y cubría la ruta Madrid-Gran Canaria. Podría haber al menos dos muertos. La nave está ardiendo y ha producido una enorme columna de humo

Qué requisitos pedían para vigilar al gentío, prefiero no conocerlos.

PS: “La socorrista a pedido perdón a la comunidad“, dice la noticia. Señores de Antena 3, ¿tantísimo cuesta revisar los textos antes de publicarlos y cobrar el sueldo?