La progresía es, ni más ni menos, que el sumidero por donde se han ido las ideas de la izquierda. La progresía es quedarse en la reforma de una serie de aspectos sociales, como los matrimonios homosexuales o las medidas de discriminación positiva de la mujer, mientras que se deja intacta una realidad económica injusta.

Julio Anguita (1941-)
El Mundo, 31-03-2006

El error es creer que si votáramos a mengano en vez de a zutano las cosas iban a cambiar a mejor. No sería así, sencillamente España es un país de características concretas, cuya población esta, desde el punto de vista sociológico, en un cierto estadio evolutivo y funciona como corresponde a este estado evolutivo, incluidos sus líderes. A pesar de ciertas bobadas que ZP ha difundido irresponsablemente sobre la Champions League, España es un país del montón, y nunca, ni siquiera cuando el Imperio ese donde no se ponía el sol, ha sido España puntera en nada, aparte el arte sacro y las tácticas de infantería, por lo que esperar que así de repente se convierta en otra cosa es así como poco realista. Y desde luego, ningún hombre (o mujer) providencial va a salvarla de sí misma porque ni es ese el problema ni ésa es la solución. La economía, que es lo único que parece preocupar, se levantará cuando el contexto internacional se levante y vuelva a fluir el turismo, el crédito fácil y demás historias. Mientras, a esperar que escampe.

El objetivo de este escrito no es deprimir al sufrido español, sino solo bajarle a la realidad. Estamos donde estamos no por culpa de ZP ni de Aznar sino porque somos como somos. Nadie obligó al español medio a embarcarse en hipotecas de 300.000 euros con sueldos de mil, nadie obligó al español medio a exprimir el crédito hasta la saciedad para pagar incluso implantes de tetas o vacaciones en Punta Cana. Y nuestros líderes, por muy nefastos que sean, son un producto genuino de nuestro pueblo, no son marcianos recién desembarcados de la nave, y por tanto tienen nuestra misma visión de la vida, y ni siquiera tenemos la excusa de que nos ha sido impuesto el jefe fulanito de tal. Hemos votado a ZP dos veces, la alternativa es Rajoy, y no hay nada mas porque no puede haberlo. No se puede cambiar de lideres sin cambiar de pueblo.

¿Qué hacer entonces? Pues lo que siempre se ha hecho en estas circunstancias: trabajar, ahorrar, no despilfarrar, se acabó eso de ser el país de Europa que más gasta en videojuegos y pantallas de plasma, etc. Sobrevivir hasta que escampe, en suma.

Ésta es la versión ligeramente editada de un comentario de JordiS en Menéame. Al igual que los escasos otros comentarios que merecen la pena en Menéame, pasó sin pena ni gloria, simplemente ignorado.

El caso es que muy condescendientes no podemos ser porque nos ha pasado exactamente lo mismo con el supuesto valor del “tocho”. Imposible que baje. La magia del tocho consistía en que no importara lo mucho que hubiera que pedir para adquirir uno, porque al cabo de un año iba a valer un 20% más. Cuanto más caro mejor, porque una revalorización del 20% sobre 100.000 euros no está mal, pero sobre 1.000.000 es de p..ísima madre. Así que cuanto más se endeudase uno, mejor, más rentabilidad se le sacaba a la inversión, y estaba garantizado que, en caso de necesidad, siempre iba a haber alguien interesado en quedárselo. En estas condiciones ¿que importa que el precio de la vivienda se despegue de las rentas? ¿Es que acaso el precio de la vivienda tiene que tener alguna relación con los salarios? ¡Por favor! Que idea tan absurda.

De tanto subir, el tocho pasó de comerse nuestras rentas y ahorros, a comerse también los ahorros de inversores extranjeros, vía cédulas, títulizaciones y otras obligaciones. Estos instrumentos de deuda permitieron que la burbuja se mantuviera mucho más de lo que algunos creíamos posible, muy por encima de nuestro poder adquisitivo, hasta niveles irrisorios de precios, del orden de 8.000-10.000 € por m2. Llegó un momento en que los compradores de primera vivienda ya no se lo podían permitir, y se extendieron las hipotecas interminables y los periodos de carencia, un movimiento especulativo que apuesta por las subidas salariales del futuro para alcanzar el nivel de renta necesario para permitirse el dispendio. Otro efecto positivo de las ganancias fué que permitían subir nuestro nivel de vida utilizando las hipotecas para pagar otros gastos que podían incluirse en las refinanciaciones. Mis inversiones trabajan para mí y no necesito producir más.

[Más en Burbuja.info]

Pero en los primeros Estados e imperios cualquier intento por parte de los comunes de emular a la clase dirigente sin el consentimiento de ésta se consideraba como amenaza subversiva. Para evitar que esto ocurriera, las élites instauraron leyes suntuarias según las cuales constituía delito que los comunes emularan a sus superiores. Algunas de las restricciones suntuarias más exquisitamente detalladas son las que se aplican en el sistema de castas de la India. Los rajputs que dominaban en el norte de la India, por ejemplo, prohibían a los hombres chamar, de casta inferior, usar sandalias o cualquier prenda de vestir por encima de la cintura o por debajo de las rodillas. Los hombres chamar también tenían prohibido cortarse el cabello y usar paraguas o sombrillas. Las mujeres chamar debían llevar los senos al descubierto, no podían maquillarse con pasta de azafrán ni adornarse con flores, y en sus casas no se les permitía usar vasijas que no fueran de barro.

(Si alguien aún duda del poder de la cultura para hacer y deshacer el mundo en que vivimos, que reflexione sobre lo siguiente: mientras que en Occidente las feministas han estado luchando por liberarse apareciendo en público con el pecho descubierto, las mujeres de la India se han liberado negándose a aparecer en público con éste descubierto.)

Marvin Harris,
Jefes, cabecillas, abusones (1985)

Hola que pasaria si mi hermano deja de pagar su piso y YO estoy como abalista que consecuencia tedria : correria el riesgo de que me quiten la casa ? por que yo tambien pago una hipoteca 1200. ME GUSTARIA SABERLO SE LO AGRADECERIA

Comentario de alguien que firma como Maria Bravo, en Blog de financiación a medida. Firmó como avalista sin saber qué significa. Y como esta abalista, miles de casos más. A este paso voy a terminar disfrutando viendo a estos econo-HOYGAN en el barro.

Durante quince años hemos tenido una buena economía, pero hemos sido terribles en deportes. Ahora somos buenos en deportes, y tenemos una economía terrible.

Que venga la depresión.

- Escuchado en Absolute Radio, antes Virgin Radio.

Cuando hay un atisbo de crisis, desde el estado no dudan en ponerse a comprar inmobiliarias y bancos. No defienden el capitalismo ni el estado de bienestar, defienden su bienestar, sus inversiones, su way of life, el dinero que da una guerra antes, durante y después, defienden el ganar dinero, para ellos, de donde se pueda bien sea de las matanzas, reconstrucciones, o ayuda humanitaria. No dudarán en crear fundaciones o empresas fantasma para no pagar lo que como adinerados les corresponde, ni en apoyar el comercio en países dictatoriales, ni en apretar las tuercas al gobierno como el régimen oligarca que se esconde detrás del telón mientras los imbéciles ciudadanos han pagado por ver una función nefasta. Aceptan como normales los lobbies de presión cuando no los crean o les dan soporte. Demócratas de pacotilla sin escrúpulos, con el todo por la pasta como lema manejan nuestras vidas, la leyes que nos rigen e incluso los gobiernos que en teoría elegimos; afirman ser abanderados del estado no intervencionista pero tan acostumbrados como están lo cambian todo a su antojo: son los que deciden que ahora toca una crisis, que el precio del petróleo sea elevado, que el coste de los alimentos se dispare, que jamás puedas comprarte una casa o que te toque morir.

En teoría (siempre hay que guardar las formas) el estado tiene mecanismos para detectar todas esas especulaciones, pero claro, nunca se ponen en marcha: las tres empresas de telefonía pueden subir los precios prácticamente a la vez y no pasa nada, el precio del pan casi se ha triplicado en cinco años y no pasa nada, la vivienda está lejos del bolsillo del ciudadano medio habiéndose multiplicado su precio también, etc y no pasa nada. Siempre se piden penas mayores para los delincuentes, pero ¿cuándo se juzgará penalmente a aquellos que realmente hacen daño a la sociedad?, ¿y a aquellos organismos que evaden la obligación de detectarlo y sancionarlo?. Y encima, en una crisis creada por ellos, ¡se legislará para dar facilidades a los sectores financiero e inmobiliario!. La justicia social ha muerto, cualquiera que quiera prosperar en esta vida bien debe ser o diplomado en chupatintitis o licenciado en especulación mientras los imbéciles ciudadanos han pagado por ver una función nefasta.

faltantornillos.net

En los últimos años el precio de la vivienda se ha multiplicado, si eres joven y no tienes una vivienda deberías estar pensando ya cómo vas a pagar la hipoteca porque hoy por hoy esa hipoteca que te de acceso a una vivienda va a durar 40 años, toda tu vida profesional dedicada al pago de esta, así, se ha hecho imposible independizarse a no ser que lo hagas en pareja, y todo esto a día de hoy, en el futuro no se prevé un descenso de los precios sino que estos dejen de crecer tan fuertemente, pero hay una solución definitiva para todo esto, aunque no es realista: no es realista porque para que funcione debes dejar de hacer lo que más deseas: comprar. Si dejáramos de comprar todo aquello que no es de primera o incluso segunda necesidad nuestros bolsillos se llenarían a la misma velocidad que el mercado se hundiría, los bancos centrales bajarían las tasas de interés a mínimos históricos para estimular la economía: el dinero pasaría de los especuladores a la gente.

Piensa en ti: posiblemente en este momento estás viendo esta página desde tu casa pero podrías estar haciéndolo desde los ordenadores que hay en la biblioteca, en tu trabajo o en la universidad, así, posiblemente tu ordenador no es una necesidad, es un deseo, un lujo, un capricho, algo irrelevante pero sin el que te sentirías por debajo de los demás, como comprar tratamientos de adelgazamiento en vez de comer menos o hacer ejercicio, comprar libros en vez de alquilarlos en la biblioteca, comprar motos (esa estúpida máquina que solo sobrevive por un ideal sesentero, a pesar de que su poca seguridad te puede costar la vida) y coches en vez de usar el autobús, el tren, el metro, etc. ¿Te importa?.

Claro, si nadie compra elementos superficiales se destruiría trabajo y algunas personas quizá no podrían optar a esos objetos de primera necesidad, pero te recuerdo que a día de hoy vas a necesitar toda tu vida profesional para pagar una hipoteca y que solo te puedes independizar en pareja: ¿no hemos llegado ya a un punto en el que cosas de primera necesidad como la vivienda no están al alcance de muchos? ¿Acaso te importa?.

Siendo la televisión la principal (y a menudo única) fuente de información, si no sabemos de todo, ¿cómo es posible que hablemos y votemos sobre todo?. Seguramente porque somos peores que preescolares porque aunque hayamos alcanzado la mayoría de edad nos comportamos como ellos. Y sobre los gobiernos que nos representan, ¿por qué los ministros juran o prometen sobre la constitución con una cruz delante en un palacio y no delante de la gente que deben representar en mitad de la calle?. Ah, se me olvidó, en este país (como en tantos) todos nos miramos al espejo cada día, pero en vez de hacer una reflexión solo vemos lo estético: lo bien que estas si tienes menos de 40 años y lo viejo que pareces si tienes 14610 días y un segundo. De esta forma hasta, el ser más sanguinario puede lavarse la cara, acercarse al espejo y sonreír cada mañana. Te importa.

faltantornillos.net

Pero las más preocupantes, de pocas semanas a esta parte, son las que tienen que ver con el espionaje económico y el robo masivo de propiedad intelectual. Publica la revista alemana “Der Spiegel”, en su última edición del mes de agosto, un informe aterrador (“Die gelben Spione: wie China die deutsche Technologie ausspäht”) sobre las arteras maniobras del gobierno chino para hacerse no ya con la tecnología y el know-how de empresas clave, sino también con secretos de estado: hackers armados de troyanos y rootkits fisgoneando en los ministerios, estudiantes en prácticas con curriculums falsos que bajo el pretexto de trabajar los fines de semana se dedican a escanear planos y robar archivos de los servidores de su anfitrión; y sobre todo, abusos y extorsiones sufridos por empresarios europeos en China.

Más en Bajo la línea de flotación.

- El más rico del mundo.
- El que posee el mayor ejército.
- Centro del comercio y financias mundiales.
- Mejor sistema educativo.
- Líder mundial en investigación e innovación.
- Mayor nivel de vida.

¿Y bien…?

————————————————————————————–

¿Cómo es posible pues que en otros países a nuestro alrededor cobren el doble que nosotros, con un coste de la vida similar?

España: se valora al pelota, al sobrino de Minglanillas y al cuñado del concejal. El que saca trabajo adelante recibe… más trabajo por el mismo sueldo.
Mundo civilizado: se valora al empleado productivo. Se le valora pagándole más dinero.

España: Hay sub-sub-sub-contratación acompañada de nepotismo. Yo subcontrato, tú subcontratas, él subcontrata. Subcontrato a la consultora de mi cuñado, que subcontrata a la consultora de su primo que subcontrata a la ETT de su compañero de pupitre.
Mundo civilizado: Los empleados fijos están en plantilla. Cuando es necesario, se trae a un consultor que es *AUTÓNOMO*, trabaja por su cuenta.

España: En la ETT del caso anterior trabajan nueve personas con baja cualificación y un iluso que en dos años se mudará a Londres.
Mundo civilizado: Se contrata gente experta. Se hacen varios exámenes técnicos a cada candidato antes de contratarle. Si por casualidad se cuela alguien incompetente se le pone en la calle de inmediato.

España: La gente quiere un trabajo ‘de lo suyo’ en su pueblo, si puede ser en su barrio.
Mundo civilizado: La gente se desplaza a donde haga falta.

España: Largas e improductivas jornadas de trabajo. 14 horas en la oficina tomando cafés y despotricando de los jefes.
Mundo civilizado: Se trabaja de 9 a 5. Estrictamente, ni un minuto más. Se *TRABAJA*, no se mariposea por la oficina.

España: Un equipo está compuesto por el gerente, el aspirante a gerente, el jefe de proyecto, el adjunto al jefe de proyecto, dos analistas, cuatro analistas programadores y diez becarios.
Mundo civilizado: Un equipo está compuesto de nueve programadores, un becario y un jefe.

España: Hay muchas, muchísimas universidades y ningún premio Nobel. Todas las universidades quieren publicar en todos los campos.
Mundo civilizado: Harvard, el MIT… un premio Nobel tras otro. Se elige una línea de investigación y se invierte *MUCHA* pasta en ella.

España: Hay muchas trabas a la creación de empresas. Los ‘Business Angels’ y el capital riesgo son inalcanzables para estudiantes y recién graduados.
Mundo civilizado: Los muy ricos invierten en start-ups de base tecnológica sin miedo.

España: Se aspira al funcionariado.
Mundo civilizado: Se aspira a fundar una empresa y triunfar a lo Bill Gates.

España: Se trabaja en cascada. Escribir Words y PowerPoints se considera “sacar trabajo adelante”.
Mundo civilizado: Se trabaja con metodologías ágiles.

España: Ser programador con 7 años de experiencia es ser “un fracasado” que no ha sabido trepar.
Mundo civilizado: Ser programador con 7 años de experiencia se paga muy bien. Se te considera un profesional completo.

España: Se compra software para hacer favores, repartir el pastel. Yo te subcontrato el software y tu le compras el hardware un 10% más caro a la empresa de mi cuñado.
Mundo civilizado: Se compra software para mejorar la productividad, para hacer más en menos tiempo y con menos gente.

Un antiguo compañero de trabajo extranjero tenía una hipótesis (polémica y hasta demagógica) acerca del porqué de la “cultura de trabajo” española: la hemos heredado de la dictadura. Entonces lo importante eran los contactos. España era una economía cerrada que ni exportaba ni importaba y había que decir a todo que sí. El éxito de un negocio radicaba en el apoyo del régimen. Ahora seguimos comportándonos igual, pero ya no sirve. Competimos, estamos en la UE, a los españoles se les puede seguir vendiendo mierda a precio de oro porque es a lo que nos han acostumbrado toda la vida, pero la mierda cara no se exporta muy bien.

Yo tengo fe. Se ve luz al final del túnel. Poco a poco, tímidamente, se empiezan a ver ofertas de trabajo ‘civilizadas’ en España. Son casi todas de empresas extranjeras con oficia aquí, o de algún emigrante retornado. Alguna hay. Muy pocas, quizá cuatro o cinco al mes. Hay esperanza.

Que venga una crisis y que se lleve por delante a las empresas “Cuéntame”. Que venga una crisis y sólo sobrevivan las empresas que trabajan de manera civilizada. Que los grandes pseudomonolios aprendan de esa crisis y se abandonen las costumbres improductivas. Que algún estudiante del Instituto de Empresa lea este post y lo fusile en el blog que supuestamente escribe su profesor.

Hay esperanza para nosotros.

A los ojos de mucha gente resulta difícilmente aceptable esta amalgama de liberalismo político y liberalismo económico, y el orden que brota del libre mercado parece más próximo a la ley de la jungla que al imperio de la justicia. Pero en 1948/49 las ideas económicas opuestas al pensamiento de Erhard no tenía ninguna posibilidad de imponerse en Alemania. El programa socialdemócrata en materia de política económica aspiraba a estimular la producción mediante el crédito, a reducir la diferencia entre los ingresos, principalmente a través de una reforma de los tipos tributarios y las cotizaciones a la Seguridad Social, y a combatir el desempleo por todos los medios, muy en particular a través de generosas subvenciones estatales. Esta política, que ya había sido introducida por los laboristas en el Reino Unido, implicaba controles de precios, racionamiento y una reglamentación estricta del Comercio Exterior. Sin embargo, Alemania había pasado por quince años de economía planificada, de los cuales los doce primeros habían conducido a la mayor catástrofe de la historia alemana, mientras que en los últimos tres años el racionamiento ni siquiera había sido capaz de suministrar artículos de primera necesidad, y los precios en el mercado negro alcanzaban niveles astronómicos. Además los partidarios de la teoría del pleno empleo eran muy vulnerables en un aspecto: ¿no llegaría este sistema a generar rebrotes inflacionarios en un país en el que desde 1923 la palabra “inflación” inspiraba connotaciones de espanto comparables a las de la peste y el cólera?

La política económica alemana favorecía a los más fuertes y dinámicos, los “empresarios”: este término volvió a adquirir su pleno significado etimológico en el mismo momento en el que el estrato socioeconómico al que hacía referencia daba un paso al frente para ponerse una vez más a la vanguardia de la sociedad. Los parados y las víctimas de guerra obtuvieron misérrimos subsidios, mientras los nuevos ricos comenzaban a ostentar un lujo ofensivo. Pero este lujo, ¿privaba a los pobres de unos bienes que habrían podido conseguirse por medio de una política económica distinta? Erhard creía que no. Según él, los incentivos del beneficio constituían el mejor estímulo para la reconstrucción de la economía, si bien con una condición: las facturas de los restaurantes, deducibles de la declaración de impuestos, o la compra de automóviles de lujo con cargo a la cuenta de gastos de las empresas, no habían de suponer más que una mínima parte de los ingresos de la actividad empresarial. Para que el sistema funcionara la mayor parte de los mismos debía destinarse a la reinversión. En otras palabras: el cebo del beneficio adicional y la ambición de poder económico debían ser más fuertes que el deseo de disfrutar de la riqueza.

Esta larga cita sobre la política económica de Erhard nos recuerda que el liberalismo económico, contrariamente a la opinión popular dominante sobre el tema, no es una ideología, sino una fuerza social que ha cambiado el mundo durante la segunda mitad del siglo XX. Sus implicaciones éticas pueden ser discutidas, teorizadas, analizadas, incluso aceptadas o rechazadas con pasión. Pero hay algo de lo que no cabe duda. Sin Ludwig Erhard tendríamos acaso transporte público, serenos y panaderías subvencionadas. No tendríamos automóviles y lunas de miel en las Seychelles para la clase obrera, ni teléfonos móviles, y tampoco un ordenador encima de cada mesa.

1. ¿A la hora de tener una farmacia, cuál es la justificación -oficial, si es que hay alguna- para la existencia de las licencias administrativas? ¿Cuál es la razón de ser de las restricciones de población, donde sólo puede haber un establecimiento en aquellas localidades de entre 2.800 y 4.000? ¿Por qué una persona cualificada, pero sin el millón de euros necesario para comprar la licencia, no puede abrir su propio establecimiento?

2. En cuanto a los taxis, ¿por qué motivo debe cualquier interesado en conducir uno gastar, de media, 138.000 euros para comprar la licencia? Prácticamente ninguno de los pocos razonamientos que podrían justificar la regulación de las farmacias puede aplicarse a este negocio. ¿Qué razonamiento hay tras la situación actual, en la que más de un dueño de licencia subcontrata a un tercero para que conduzca por él?

En principio, el corte en el servicio -hospedaje y correo electrónico- iba a durar unas tres horas. Una cosa llevó a la otra y al final el corte duró algunas más. Algunos usuarios tuvieron problemas durante treinta y seis horas. Un día y medio.

¿La respuesta? Pues que, mientras que reconocen que en el mundo del hospedaje es habitual reembolsar, como poco, la cantidad proporcional al tiempo que el servicio ha estado caído, ellos no van a dar nada. Nada. Cero. Ni siquiera un aumento -simbólico, pues los límites ya están muy por encima de las necesidades de casi todos sus clientes- en el espacio o transferencia mensual de sus servicios.

¿Por qué? Porque en el peor de los casos, a cada uno de sus clientes que paga $8.95 al mes habría que devolverle 44 centavos de dolar. Y cuarenta y cuatro centavos es una miseria. Y, al fin y al cabo, el dinero no importa. Así, textual. No importa.

No sólo eso, la entrada incluye auténticas joyas de la mercadotecnia como:

If that’s not the case, you don’t really care about the downtime and are just complaining to get the money! Shame on you! Go back to fatwallet.com where you come from! Hissssss!

Las negritas son mías. ¡Aquellos que realmente no os importa el tiempo que habéis estado sin servicio y sólo estáis quejándoos por el dinero! ¡Avergonzáos!. ¿Por qué pretenden que se preocupen sus clientes, entonces? Ya sea para hospedar una página con miles de visitas a la hora o una totalmente desconocida, los clientes han contratado un plan de hospedaje con su dinero y es precisamente porque se trata de su dinero por lo que pueden quejarse.

Porque DreamHost no es una ONG ni un amigo con el que irse de cervezas, sino una empresa que ofrece un servicio por el que cobra una cierta cantidad. Así que, dado que la relación con sus clientes es de naturaleza comercial, el dinero no sólo sí que importa, sino que lo es todo.

Por no hablar de la estética de la entrada, con imágenes de osos de peluche entristecidos, algo parecido a un teleñeco lamentándose y mensajes de disculpa trazados en el cielo. Este tono ya no informal, sino deliberadamente negligente, es una constante habitual en DreamHost, como puede acreditar cualquiera que tenga el dudoso placer de recibir mensualmente su boletín de noticias. Acompañando el texto de una imagen de una niña sobre sillas de colores, afirman ser diferentes a todos los demás, especiales. Porque, Dios los salve, ellos no visten traje en sus oficinas. Tampoco usan colonia.

Intuyo que profundamente influenciados por Google -y sus videos acerca del ambiente de trabajo en sus oficinas-, los chicos de DreamHost parecen creer que, por sí misma, la informalidad es algo positivo. Y quizás servidor se esté volviendo un reaccionario, pero discrepo. Por sí misma, no. Coja a los algunos de los mejores matemáticos e ingenieros, suéltelos en algún lugar lleno de mesas de ping-pong, lámparas de lava o pianos y podrá contar con que toda esa gente creativa y responsable responderá.

Intente lo mismo con el eficiente funcionariado de ventanilla. Ya veremos lo que ocurre.

Más en Bajo la línea de flotación.