faltantornillos.net

1. Los que leen tus artículos y no hacen nada.
2. Los que leen tus artículos, escriben un comentario de apoyo y no hacen nada.

Lo que resulta muy frustrante en alguien que espera cambiar el mundo o al menos su mundo.
Sin embargo, más frustrante aun es ver como la mayoría de la gente no está comprometida, prefiere perder derechos antes que leerse una ley o reforma y, peor aun, la inmensa mayoría de la gente se ha apuntado al movimiento anti-canon como en las demás iniciativas y partidos, no porque este sinceramente convencida de los ideales que representan, sino por el sentimiento de pertenencia al grupo. Pero ¿de qué sirve escribir un comentario insultando a la sgae sin saber por qué lo haces?, ¿qué sentido tiene atacar a la ministra de cultura sin entender cuáles son los motivos?. Sentir tu pertenencia al grupo: algo habrás leído y te habrá parecido bien, pero si tus actos no son el reflejo de la firme convicción de tus ideales, si no te has informado, si no te has mojado, ¿qué valor tiene lo que haces?. Ninguno.
Tal es así que estoy seguro de que en tu navegador y en tu mente las noticias acerca del futuro corte de Internet, la no-presunción de inocencia, la no-separación de poderes y el pisoteo del secreto de las comunicaciones están exactamente a la misma altura que las del anuncio de avatar, las novedades de apple o la próxima jornada de liga.
Consecuentemente, no debemos confundir lo propio con lo común: aunque me gustaría infinitamente que fuera así, los derechos no deben ser algo anacrónico: no debemos tener derechos si no estamos dispuestos a defenderlos, y aunque esta sociedad hoy habla más que nunca de ellos, solamente habla y me aventuro a decir que no votará en consecuencia y que, tristemente, no acudirán en masa a las manifestaciones convocadas esta tarde a las 20:00.
A propósito de la futura ley de economía sostenible, muchísimos ciudadanos informaron de los peligros que suponía la lssi, aquí hablamos de ella y muchísima gente antes y después también avisó sobre el peligro. Pero de qué sirvió que lo escribiera si tú no hiciste nada. Esta reforma, si se aprueba tal como está, acabará con el derecho a la privacidad y hará que webmasters, usuarios y adminsitradores no puedan acceder a la mayor fuente de información jamás creada libremente.
Y es que la reforma, aunque afecta a Internet, se está llevando a cabo en la vida real, y aunque la protesta debe existir en Internet, debe ser igual o más contundente en la vida real o no ser (huelga decir que siempre hablo de medios pacíficos y legales).
La gente, pero sobretodo el gobierno, debe comprender que la sgae, las discográficas y los editores forman lobbies para conseguir todo aquello que les es útil, y que si ahora les concedemos esto no tardarán en pedir más y más. Al fin y al cabo, ya les concedieron una extensión del canon y ahora demandan esto. ¿Hasta dónde podemos llegar?, hoy en día existen casos insultantes como lo que ocurre en estados unidos, ya que para un lobby nada es suficiente y todo es poco.
Hablando ahora con miras al futuro, hay quien sabe cómo cifrar las comunicaciones u ofuscarlas para que el día de mañana esta ley no le afecte, la cuestión es, ¿lo sabes tú?, y sobretodo, ¿prefieres dar un paso en favor de tus derechos ahora, o buscar apresuradamente cómo hacerlo una vez te encuentres en la ilegalidad?.
En todo caso, apoyo completamente lo expresado en el manifiesto y añado, cuando el gobierno lo apruebe (algo que tarde o temprano hará), el derecho de copia privada quedará tan recortado que el canon no tendrá ningún sentido y, si son coherentes, los ministros deberán eliminarlo como debieron hacer cuando empezaron a adoctrinar sobre la piratería con fondos público.
Se que hoy en día es predicar en el desierto pero la única solución a todos estos problemas pasa por tomar medidas en el mundo real: manifestarse públicamente y sobretodo no debemos ir al cine de las grandes productoras, comprar discos de las grandes discográficas, comprar libros de las grandes editoriales y a pesar de la moda: no, no y no a spotify, porque cada céntimo que te gastes y cada anuncio que muestren les proporciona fondos para luchar contra tus derechos.
Y por supuesto: sí a la cultura de pequeños, jóvenes y desconocidos autores, sí a los festivales y conciertos, sí al dominio público, sí a la cultura libre.

faltantornillos.net

Is it then a matter of resources?. Not necessarily: if the media companies decided not to idiotice us they could broadcast their shows in subtitled version by default. As it happens in several other countries society would learn the language effortlessly, for free and without investing extra time.

You see, I start to have a feeling that the lack of culture is part of spanish culture as this isn’t new. For instance, more than a century ago and because of the ignorance of the people we used to call “gosan” to which anglosaxon referred as “gold sand”, or lately we mix up the pronunciation of several terms like: wifi, google, apple, microsoft, etc. I’m not saying if it is good or bad to use spanish or english, but provided that we write them in english we should also pronounce them in english or use the spanish phonetics and spelling, otherwise we would only feed this lack of culture.

The ignorance here discussed is also part of the spanish academy of the cinema because of the fact that they want to subtitle every foreign movie not for the honorable shake of learning new languages but to benefit the national industry.

Talking about medias and culture, when the ministry of education publish scholarships in order to learn english both in spain and abroad people think of them as ‘free vacations’ in the way that they prefer socializing instead of learning anything to the extent that spanish people are known in foreigner study centers to keep speaking spanish before, during and after the classes. We do it so much that the very first day in a multicultural class teachers specify: “No Spanish”. Faced with the almost unique possibility of learning a language and a culture extremely useful defrayed by the state in tens of thousands of scholarships people choose not to do it.

Consistently, it’s hardly surprising that nobody blamed the ministry for reducing 50% the amount of scholarships to learn english abroad this year. This way, if two years ago 53125 grants were announced (BOE núm. 49, 25 febrero 2007, 8116) and las year 51525 scholarships were published (Orden ECI/ 2008, de 4 de febrero) this year only 25000 were published (BOE núm. 37, 12 febrero 2009, 15159) by a supposedly left-wing government!.
Of course, we could ask why this piece of news didn’t appear in the media or why the results have been published in juny (right after the european elections), instead of in march as usual.

On the other hand, if last year 12500 grants were published to study english in spanish university menéndez pelayo (BOE núm. 253, 22 octubre 2007, 42863) this year 18000 scholarships were published (Resolución de 3 de septiembre de 2008, de la Secretaría de Estado de Educación y Formación).
But according to my personal experience it’s way more beneficial and efficient to stay three weeks in a british school in a country were english is the official language (which costs the state 1700 euros all in) than only one week of ‘intensive’ english in spain (which costs the state between 1000 and 1250 euros, and 100 euros plus traveling expenses to every attendee, Resolución de 3 de septiembre de 2008, de la Secretaría de Estado de Educación y Formación).

So where’s the sense in all this?. If the state collected less money both scholarships should have been reduced. In fact, attending to the knowledge acquired and my vital project I put more value on learning abroad rather than in spain. Although maybe all this has another explanation: the grants to study abroad don’t take into account what you learnt and all you need to do is to hand in a certify saying you attended 15 hours a week during 3 weeks. But for the grant in spain you need to take 3 exams, one online, another one on-site before you start the course and another one on-site after ending the course.

Consequently, the reasons why the state dramatically modified the number of grants available could be:

• Saving a huge amount of money.
• Preferring people to attend the menéndez pelayo university.
• Reducing the amount of ignorant, arrogant youngsters that waste the scarce resources we have.

Students from other countries were greatly surprised for the fact that our government offered us 1700 euros to learn english, but is now that I see that the most surprising part of it is that 99% of the spanish students just won’t learn anything. Furthermore: without knowledge of english, low wages, being virtually impossible to become independent and in some cases heavy drinkers and cannabis smokers, etc. What prospects do youngster have nowadays?.[/lang_en]
[lang_es]¿Habría que reforzar la educación primaria y secundaria?. Seguramente, pero no olvidemos que también disponemos de escuelas oficiales de idiomas.

¿Es una cuestión de recursos?. No necesariamente: si las empresas televisivas decidieran no idiotizarnos podrían emitir por defecto en versión original subtitulada como se hace en numerosos países: la sociedad aprendería el idioma sin mucho esfuerzo, gratuitamente y sin dedicarle tiempo extra.

Empiezo a tener la sensación de que la incultura forma parte de la cultura española ya que no es algo nuevo, por ejemplo, hace más de un siglo que debido al nulo conocimiento del idioma llamábamos “gosan” a lo que los anglosajones se referían como “gold sand”, o más recientemente confundimos la pronunciación de muchos otros términos: wifi, google, apple, microsoft, etc. No entro en si estaría bien o mal usar una palabra española en vez de los términos ingleses, pero ya que los escribimos en inglés deberían pronunciarse con la fonética inglésa o españolizar tanto su fonética como su grafía, en otro caso solo estaríamos alimentando la incultura.

Fíjese hasta donde llega dicha incultura que desde la academia de cine se plantea subtitular todo el cine extranjero no con el honroso fin de aprender nuevos idiomas sino para beneficiar a la industria autóctona.

Conjugando ahora los medios y la cultura, cuando el ministerio de educación ofrece becas para aprender inglés en españa y en el extranjero la gente se lo toma como “vacaciones gratis”, no solo no hacen nada por aprender sino que a los españoles se nos conoce ya en las academias y escuelas foráneas por hablar continuamente en español antes, durante y después de clase hasta el punto de que el primer día, cuando los profesores marcan las reglas frente a una audiencia multicultural especifican: “No Spanish”. Frente a la posibilidad casi única en el mundo de aprender un idioma y una cultura extremadamente util sufragado por el estado en decenas de miles de becas la gente opta por no hacerlo.

Así, no es de extrañar que nadie se haya quejado por la reducción de un 50% de las becas para aprender inglés en el extranjero por parte del ministerio este año. De esta forma, si hace dos años se convocaron 53125 ayudas (BOE núm. 49, 25 febrero 2007, 8116) y el año pasado se convocaron 51525 (Orden ECI/ 2008, de 4 de febrero) este año tan solo se han convocado 25000 (BOE núm. 37, 12 febrero 2009, 15159) ¡y eso un gobierno que se cree de centro-izquierda!. Desde luego cabría preguntarse por qué la noticia no ha saltado a los medios de comunicación o por qué los resultados de las becas se han conocido en junio (después de las elecciones europeas), en vez de en marzo como siempre.

En cambio si el año pasado se convocaron 12500 ayudas para cursos de inmersión en lengua inglesa organizados por la universidad internacional menéndez pelayo (BOE núm. 253, 22 octubre 2007, 42863) este año se han convocado 18000 (Resolución de 3 de septiembre de 2008, de la Secretaría de Estado de Educación y Formación). Pero mi experiencia me dice que es mucho más provechoso y eficiente pasar tres semanas en una academia inglesa en un país de habla inglesa (y que al estado le cuesta unos 1700 euros, todo incluido) que una sola semana de inglés intensivo en españa (y que al estado le cuesta entre 1000 y 1250 euros, y 100 euros a los asistentes, desplazamiento no incluido, Resolución de 3 de septiembre de 2008, de la Secretaría de Estado de Educación y Formación).

¿A qué responde todo esto? Si el estado ha recaudado menos entendería que se hubiera reducido el número de las dos becas. De hecho, si me dan a elegir entre tres semanas en un país de habla inglesa o una en españa me quedo con la primera opción de lejos tanto si atendemos a los conocimientos adquiridos como a nuestro proyecto vital. Pero quizá todo esto tenga una explicación: para la beca en el extranjero no se tiene en cuenta las notas obtenidas ni los conocimientos de inglés adquiridos, únicamente necesitas presentar un certificado de asistencia de 15 horas a la semana durante 3 semanas. Pero para la beca en españa se hacen 3 exámenes, uno desde casa, otro presencial antes de empezar y otro presencial después de acabar.

Consecuentemente, las razones por las que el estado ha modificado la cantidad de becas puede tener razones múltiples:

• Ahorrarse muchísimo dinero.
• Preferir que los alumnos vayan a la universidad menéndez pelayo.
• Reducir la cantidad de jóvenes ignorantes y arrogantes que malgastan los escasos recursos de los que disponemos.

En el extranjero los estudiantes de otras nacionalidades se sorprendían de que nuestro estado pusiera a nuestra disposición 1700 euros para aprender inglés, pero ahora caigo en que lo que realmente les llamaría la atención es que el 99% de los españoles no quería aprender a pesar de ello. Incluso voy más allá: sin conocimientos de inglés, con sueldos bajos, imposibilidad de independizarse y en algunos casos alto consumo de alcohol y cannabis, etc. ¿Qué expectativas tiene la juventud hoy en día?.[/lang_es]

faltantornillos.net

faltantornillos.net

The pictures could easily turn your stomach: they deal with a war (that we could have avoided at least partially), atrocities and deaths are displayed but overall there are contrasts: If some years ago there were warnings about snipers on a street, today it bursts with energy; barricades and fires have given way to parks and renovated buildings, the corpses have been replaced with youth and the pain with humanity.

For all this, the wild pessimism that dwells in our society, in you and me, has no sense: despite the crisis, wars and deaths you just need to look back to realize that although the world isn’t perfect, it just isn’t that bad.

Those who like me belong to this new generation must demand the future to ourselves. We shall be the change because we are nonconformist, we must open our eyes, wake up from this lethargy and demand what is ours: let’s get ready and work for whatever you value. Now that it is incomprehensible that the most prepared generation hasn’t got the best salaries, life conditions and happiness that ever existed. It is time to quit being teenagers and become adults, accept responsibilities, stop complaining from mama’s velvet sofa and learn what life is. It is time to abandon the passivity we are immerse and become proactive citizens: is time to be.

faltantornillos.net

[/lang_en][lang_es]Es viernes por la tarde, las calles están llenas de gente, las tiendas y centros comerciales rebosan compradores, los cafés y bares sirven por doquier pero yo soy el único visitante de una exposición sobre Sarajevo en un museo grande, moderno y urbano.

La exposición no es para estómagos sensibles: trata sobre una guerra (que, al menos en parte, podríamos haber evitado), se muestran barbaridades, muertes, pero sobretodo hay contrastes: Si hace unos años en una calle se avisaba sobre la presencia de francotiradores hoy rebosa energía, allá donde hubieron barricadas e incendios hoy hay parques y edificios rehabilitados, donde habían cadáveres hoy hay juventud, donde había dolor hoy hay humanidad.

Por todo esto, el pesimismo rampante en nuestra sociedad, en ti y en mi, no es justificable de ninguna manera y, a pesar de la crisis, las guerras y la muerte, basta con mirar atrás para comprobar que aunque no es perfecto ,el mundo no anda tan mal.

Los jóvenes debemos reclamar el futuro para nosotros, debemos ser cambio porque somos inconformistas, debemos abrir los ojos, despertar del letargo y reclamar lo que nos pertenece: arremangarnos y trabajar, cada uno en la dirección que estime oportuna, pero es incomprensible que la generación mejor preparada no obtenga los mejores salarios, las mejores condiciones de vida y la mayor felicidad que jamás existiera. Es hora de dejar de ser adolescentes y convertirse en adultos, adquirir responsabilidades, dejar de quejarse desde el sofá de terciopelo de papá y aprender qué es la vida, es hora de abandonar la pasividad en la que inexplicablemente nos hemos sumergidos y convertirnos en ciudadanos proactivos: es hora de ser.

faltantornillos.net

[/lang_es]

Although this critical mind is attached to suspicion, as a computer scientist I can’t honestly trust software which code I can’t review, it’s plain stupid. As citizens we all have a home where we store our belongings protected by a trusted key but there are thousands of keys like the one we own out there. In case you might think that a more expensive lock if better for you there are competitions where experts lock- pick supposedly secure locks. And you can substitute lock by bank account, operating system or drm; and this also takes place in every area except that propaganda blinds us, so nowadays it should be mandatory to learn mass marketing techniques during high school.

Thus, ignorance is your worst enemy: When you first surfed the Internet it’s almost sure that you used internet explorer but after gaining some experience chances are that now you use a better alternative that takes into account the standards. Google, that splendid search engine that used to offer good results is now distorting them because of the market, not to speak of gmail. Yes,the offer an incredible amount of space and a good antispam filter but it’s too bad for your privacy and rewrites protocols like imap in a incompatible way to tie the users and developers just like apple does when it forces you to use their software to load music into their players. Music that, by the way, includes drm or your personal data in case you even think about sharing it despite it isn’t illegal in several countries. After all maybe it’s time to abandon microsoft, google, apple, yahoo and all the others in order to recover your freedom.

This kind of news appear all the time and, although switching over to other alternatives is free, the propaganda and habits keep us from doing it until we simply get tired of it, we say that’s enough, we think that we won’t support this insolent companies and we switch over, but don’t get it wrong.

The so called cloud computing or web 2.0 isn’t good or bad by itself, but analyzing their products it’s easy to find issues since they obviously try to tie the user with a smile, but it’s often difficult or impossible to migrate your data to other software. Moreover, lately I’ve been developing the next version of an application called Traveller and I can frankly say that certain decisions, certain details of the services that you use were chosen to attract and tie you. Tht’s the reason why I’d like to ask you not to trust them: if you have a document into your computer written with a software that follows the standards like openoffice you’ll be able to do whatever you want, whenever you want and wherever you want, but if the owner of a web 2.0 site or drm server decides to close it’s feasible that you loose your files and money invested. It doesn’t make sense swap your freedom to be trendy, for something cool, for what people will think about you, for your personal insecurity, for your weaknesses and fears.

Analyze, dissect; think: it’s your best weapon.

faltantornillos.net

[/lang_en]
[lang_es]Pero volviendo al tema de la crítica, tenemos un gran problema, una gran barrera de entrada y es que la crítica empieza por uno mismo, y en sociedades como las nuestras mirarse al espejo, analizarse y admitir que lo estás haciendo mal es algo que la mayoría de gente jamás hará porque implica deshacerse de todo tu yo y empezar desde cero. Y si no lo haces contigo mismo mucho menos harás una crítica sincera e informada de lo demás. Un ejemplo: Durante este año todos los bonos de metro y autobús de la ciudad donde vivo van a usar rfid o una tecnología similar, uno de los problemas que la gente no ve o no quiere ver es que las tarjetas usadas incluyen un chip que puede ser leído a cierta distancia por las máquinas de cancelación pero también por cualquier persona con la tecnología adecuada, quedando por lo tanto tu bono y la información que incluya a disposición de cualquiera. Y esto es solo la punta del iceberg, ¿Qué pasará sí tecnología similar se incluyera en tarjetas de crédito, pasaportes, etc?, ¿y si su uso se generalizara como en varios países asiáticos?. Que un desconocido paseando a tu lado podría desplumarte sin que notaras absolutamente nada porque un grupo de presión así lo quiso y te puedo decir que aquí mismo ya se ha implantado esa tecnología en tarjetas de crédito, puede que incluso la lleves en tu cartera y no lo sepas.

La crítica va acompañada de la desconfianza, como informático sinceramente no puedo fiarme de programas cuyo código no pueda analizar, es estúpido. Como ciudadanos seguramente tengamos un hogar en el que guardamos casi todas nuestras pertenencias protegido únicamente por una llave que creemos segura cuando hay miles de personas en el mundo con esa misma llave. Por si tener una cerradura más cara te hace sentir mejor hay concursos en los que expertos se dedican a abrir cerrojos supuestamente seguros, hasta ahora creo que no se les ha resistido ninguno. Y quien dice cerrojos dice cuentas bancarias, sistemas operativos o anticopias; lo mismo ocurre con cualquier otra área salvo que la propaganda nos ciega, y es que hoy en día debería ser obligatorio estudiar técnicas de marketing de masas durante el bachillerato.

Por lo tanto, tu peor enemigo es la ignorancia: Cuando te conectaste a Internet por primera vez seguramente lo hiciste a través de internet explorer pero un poco de experiencia seguramente te haya llevado a usar alternativas mejores y más respetuosas con los estándares. Google, ese buscador tan bueno en el pasado ofrece ahora resultados distorsionados por el mercado, por no hablar de gmail, sí, ofrecen mucho espacio y un buen filtro antispam pero es veneno para tu privacidad y reescribe protocolos como imap de forma incompatible para atar a los desarrolladores y usuarios como apple te obliga a usar su software para pasar música a sus reproductores, música que por cierto cuando no incluye drm incluye tus datos personales por si se te ocurre compartirla a pesar de no ser ilegal en muchos países. Después de todo quizá ha llegado el momento de abandonar a microsoft, google, apple, yahoo y todos los demás para recuperar tu libertad.

Datos como los comentados anteriormente salen a la luz continuamente y, aunque cambiar a una alternativa es sencillo, la propaganda y la costumbre nos suelen retener hasta que simplemente nos hartamos, decimos basta, creemos que ya está bien de soportar a unos descarados y cambiamos, pero no nos equivoquemos.

Lo que se ha venido llamando la nube o la web 2.0 no es bueno ni malo por si mismo, pero a poco que se analicen sus productos se les encuentran problemas pues, obviamente, intentan encadenar al usuario, con una sonrisa sí, pero muchas veces dificultan cuando no imposibilitan la migración a otro software. Además, últimamente estoy desarrollando la siguiente versión de Traveller y puedo decir con conocimiento de causa que ciertas decisiones, ciertos detalles de los servicios que usas a diario han sido elegidos para atraerte y para atarte. Por ello te pido que no confíes en ellas: si tienes un documento en tu ordenador escrito con un programa que sigue los estándares libres como openoffice lo tendrás para siempre y podrás hacer lo que quieras con él siempre, mientras que si al dueño de cierto sitio web 2.0 o servidor drm le da por cerrarlo es factible que pierdas tus archivos y tu dinero invertido. Pero no tiene sentido cambiar tu libertad por lo nuevo, por lo guay, por el qué dirán, por tu inseguridad personal, por tus debilidades y miedos.

Analiza, disecciona; piensa: es tu mejor arma.

faltantornillos.net

[/lang_es]

If the previous step includes 70% of the Internet users we have hardly started, despite Firefox’s advantages it had had (and solved) several bugs, some of them derived from the implementations of scripting languages like JavaScript or plugins like Flash. Because to make internet surfing easier every web page can execute every scripting language or plugin installed , it is clear that granting access to scripting languages and plugins in our browser only to the pages that we trust is a key point. All this and much more can be done thanks to NoScript (a plugin for Firefox), and bear in mind that everybody that consciously used NoScript weren’t (that) vulnerable to the bugs detected in the implementations of JavaScript and Flash.

With Firefox and NoScript we can surf the web more securely than with internet explorer or safari, although there’s no thing like absolute security so we can only keep ourselves updated and informed. But let’s talk about privacy: ¿Email accounts providing several gigabytes of space?, ¿servers with unlimited resources to store yours videos and pictures?, ¿online had disks?, ¿search engines that track all the Internet with millions of servers ready to answer your questions?, ¿maps from all over the world at your disposal?, ¿calendars and documents that can be shared with everyone?, etc ¿and all for free?. No, not for free, you may not pay any money at all but it’s by no means free. Every email you receive in hotmail, yahoo mail, gmail, etc, every video you watch, every picture you open, every post you send to myspace, facebook, etc, every file, every action has to generate money somehow, otherwise the companies won’t do it. And they make it so easy for you to use their software: it is free, appealing, the registration process is trivial, etc. But what people usually don’t see is what they take away: most of the applications previously mentioned can only be used if you have sign in them and the rest will offer you advantages if you do (goodbye privacy), moreover every action is stored so that, amongst other things, they can offer you advertisements focused on your profile. Every email, post, actions is scanned, every sentence of that action and every word of that sentence is subjugated to algorithms to obtain your profile, but what do they get?: Knowing that you are looking for flowers because your wife’s birthday is approaching, that you are worried about overweight or that a new videogame is becoming more and more popular amongst your friends. And these sentences, harmless a priori, are in fact the description of you; your own, your self, you, at the mercy of the corporations. And all that provided that you don’t ever travel to non-democratic countries because let’s not forget that the companies in general , overall the multinational ones, don’t have any objections when it comes to working side by side with dictatorships and cooperate in the detention of pro-democracy people or make you disappear from their online services because, after all, they have to obey the law of the countries where they operate.

Like it or not, this is the reality, so we can stop using their services or take the good thing and avoid the bad one, provided that we choose the previously said we have a plugin called TrackMeNot that will enable us to “poison” our aol, yahoo, google and msn profile since it makes random searches, consequently the image that they collect about us becomes obfuscated. Another option, compatible with the previously said, is not to show any add (at least partially), that’s the purpose of Adblock Plus.

We can also use web applications that require you to sign in without signing up using, for example, Bugmenot, another pages will provide us with a temporary email adress, ie: Mailinator or Slopsbox, this way you can avoid providing your email to Internet pages, some of which trade your data or spam you all the time.

One last suggestion, at another level, is the use of proxies, that is, servers that redirect your petitions, thus their IP address is the one that becomes stored, not yours. There are several proxy lists, webproxy lists and even search proxies, and you can also proxy chaining so that in order to track your connection the registers of every proxy used would have to be registered, please also take into account that this option will usually slow down your speed, furthermore, the most popular (and used) proxies tend to change quite a lot, not to mention that it is also possible that the proxies you try won’t work, that they don’t offer what they claim and let’s not forget that we will never know if the administrator of those machines will be sniffing the data packages that flow through it in search of, for example, passwords.

Anyway, this is only the begging of our privacy as the mentioned web applications still store our data and we don’t know exactly what do they store, for who long or if there are more reasons apart from the previously said. But we do know that, whether you are a person, an enterprise or a government, you can only obtain information from plain data, what will lead us to talk about encryption.

faltantornillos.net

[/lang_en][lang_es]Puede que uses windows o mac, si es así debes comprender que cuantos más usuarios usan un programa o sistema operativo más apetitoso se hace escribir virus o troyanos para ese sistema, y si su seguridad es paupérrima como es el caso de windows razón de más. Por ello lo primero es cambiar, y es que recuerdo un feliz día de la década pasada, por entonces el irc (una red de salas de chat) era un canal de comunicación bastante popular pero un buen día se descubrió un bug (error) en varias versiones de windows que hacía que el sistema se colgara si se accedía a algunos directorios, pues resulta que la gente tenía clientes de irc que por defecto permitían enviar y recibir archivos, alguien programó un script con el que se conseguía que el ordenador víctima accediera a uno de esos directorios y toda la gente que usaba windows 95 y 98 no pudo conectarse durante algunos días si no quería que su ordenador se colgara, algo similar ocurrió también durante una de las anteriores campus party donde podías ver filas enteras de ordenadores con windows reiniciándose por un gusano (creo que era el Sasser o alguna de sus variantes). Lo que quiero decir con esto es que hay que huir de aplicaciones masivas y vulnerables (mucho más si hablamos de empresas o instituciones), porque si todo el mundo lo usa y se descubre un bug la seguridad de todo el mundo queda comprometida y esto también se aplica a los navegadores. Si usas windows e internet explorer como la mayoría de la gente tendrás un sistema lleno de virus, gusanos y troyanos como la mayoría de la gente. Instala Firefox o cualquier otro navegador libre (aunque también habrá quien te recomiende Opera yo voy a optar por Firefox por aquello de que es software libre, por la facilidad para añadir plugins (funcionalidad), etc), y solo recurre a internet explorer en aquellas páginas imprescindibles en las que confías y que estén tan mal hechas que no se puedan ver con Firefox.

Si con lo dicho hasta ahora bien se puede englobar al 70% de los internautas apenas hemos empezado, dado que Firefox a pesar de sus bondades ha tenido (y solucionado) bastantes bugs, muchos de ellos derivados de la implementación de lenguajes de scripting como JavaScript o plugins como Flash. Y es que, para facilitar el uso del navegador, cualquier página web puede ejecutar cualquier lenguaje o plugin instalado en el navegador, la idea pues está clara: que solo aquellas páginas en las que confiamos tengan acceso a los lenguajes de scripting y plugins. Todo esto y mucho más se puede hacer con NoScript (un plugin para Firefox), y piensa que aquellos usuarios que usaban conscientemente NoScript no eran (tan) vulnerables a los bugs detectados en la implementación de JavaScript y Flash.

Con Firefox y NoScript podemos navegar más seguramente que con internet explorer o safari, aunque la seguridad absoluta no existe por lo que solo podemos mantenernos actualizados e informarnos. Pero ahora hablemos de privacidad: ¿Cuentas de email con varios gigas de espacio?, ¿servidores con recursos prácticamente ilimitados que almacenan tus vídeos e imágenes?, ¿discos duros online?, ¿buscadores que rastrean todo Internet con millones de servidores para dar respuesta a tus preguntas?, ¿mapas de todo el mundo a tu disposición?, ¿calendarios y documentos que puedes compartir con quien quieras?, etc ¿y todo esto gratis?. No, gratis no, puede que no pagues por ello pero desde luego no es gratis. Cada email que recibes en hotmail, yahoo mail, gmail, etc, cada vídeo que ves, cada imagen que abres, cada post en tuenti, myspace, facebook, etc, cada archivo, cada acción tiene que generar dinero de alguna forma, sino las empresas no lo harían. Y te dan muchas facilidades para que uses sus aplicaciones: son gratuitas, cuidan mucho la interfaz, te puedes registrar muy fácilmente, etc. Pero lo que la gente no ve es todo lo que te quitan: muchas de las aplicaciones anteriormente mencionadas solo se pueden usar si te has registrado en el sitio y el resto te ofrecen ventajas si eres un usuario registrado (adiós al anonimato), además cada acción es almacenada, entre otras cosas, para ofrecerte publicidad ajustada a tu perfil. Cada email, post, acción es escaneado, cada frase de esa acción y cada palabra de esa frase es sometida a algoritmos para obtener tu perfil, pero ¿qué consiguen con esto?: Saber que estás buscando flores porque se acerca el cumpleaños de tu mujer, que te preocupa el sobrepeso o que entre tus amigos se está empezando a hacer popular cierto videojuego. Y estas frases, inofensivas a priori, son en realidad la descripción de tu persona; tu ser, tu yo, tú, a merced de las corporaciones. Y eso si es que en la vida vas a viajar a regímenes no democráticos porque recordemos que las empresas en general, y las multinacionales más, no tienen reparos a la hora de trabajar codo con codo con gobiernos de países dictatoriales y colaborar en la detención de defensores de la democracia o hacerte desaparecer de sus servicios ya que, al fin y al cabo, deben cumplir la ley de los países en los que operan.

Ante esta realidad, que nos guste o no es así, podemos dejar de usar sus servicios o tomar la parte buena rechazando la parte mala, para esta opción tenemos un plugin llamado TrackMeNot con el que podemos “envenenar” nuestro perfil en aol, yahoo, google y msn puesto que lanza búsquedas al azar con lo que la imagen que se tiene sobre nosotros es ofuscada. Otra opción, compatible con las anteriores, es no mostrar la publicidad (al menos parcialmente), para lo que tenemos Adblock Plus.

Además podemos usar aplicaciones que requieran registro sin dar tus datos personales, por ejemplo, usando Bugmenot, también hay aplicaciones con las que obtener una dirección de email temporal y desechable como Mailinator o Slopsbox, de esta forma puedes dar esquinazo a aquellas páginas que requieren tu email para registrarte, algunas de las cuales comercializan tus datos o se dedican a enviar propaganda indiscriminadamente.

Una última sugerencia, esta vez a otro nivel, es el uso de proxies, es decir, servidores que redirigen nuestras peticiones, siendo su dirección IP la que queda registrada. Hay varias listas de proxies en Internet, listas de web proxies e incluso proxies de búsquedas, y también se pueden hacer cadenas de proxies, de forma que para rastrear tu conexión habría que revisar los registros de cada proxy por los que ha pasado un paquete de datos, pero esto ralentiza la velocidad, además, los proxies más conocidos (y por tanto más usados) suelen cambiar constantemente, por no mencionar que es posible que los proxies anunciados no funcionen o que no ofrezcan lo prometido, y tampoco hay que olvidar que nunca sabemos si el administrador de esa máquina está vigilando los paquetes de datos que pasan por ella en busca de, por ejemplo, contraseñas.

De cualquier forma esto es solo el principio de nuestra privacidad pues las aplicaciones web de las que hablábamos siguen almacenando nuestros datos y no sabemos exactamente qué almacenan, por cuánto tiempo o si hay más motivos además del mencionado. Lo que sí sabemos es que, se trate de ciudadanos, empresas o gobiernos, solo se puede obtener información de datos en claro, lo que nos llevará a hablar de cifrado.

faltantornillos.net

[/lang_es]

After all, the worst thing isn’t a digital- totalitarian, reactionary government but the fact that society doesn’t give a dime about it as in the same article it is said that only thirty people (who I congratulate) participated in a demonstration where they proved that it isn’t a crime to use p2p software in spain. Having talked about all this with several people from different places it’s clear to me that spanish people are used to the lost of their rights, to be slovenly when it comes to their rights, to be treated literally like dogs (or worse, now that dogs bark and complain when they are injected control chips). While people from other nationalities, ages and backgrounds confirmed to me that an uprising would take place if their governments forced them to carry id cards all the time, nobody here seems to worry when they treat us like one treats the enemy at war, everybody think it’s ok to store, process and spy on their communications without a warrant, everything is perfect here as long as you can watch the football match, the gossip show or a certain reality show.

The minister of culture announced “anti- popular” measures, the minister of industry (supposedly our ally since the canon increases the price of the technological products, thus diminishing the sales) didn’t said anything. Furthermore, it isn’t something isolated. Similar measures are being promoted at a global level like in the united kingdom, france or chile. But here we have accepted the control system so deep in our minds that it’s unimportant for us to be forced to carry a id card since almost the very moment we are born. And this id card, like the others, is a mean of mass control imposed by the state, just like the nazis did at the concentration camps but instead of marking it on our skin they do it in our laws and pockets, just like they do with prisoners, just like you’ll do with the animals in a farm, with the products on a store, with the goods on the planes, with the passengers on a plane: people are goods and treated like that as long as they don’t prove the opposite.

The politicians and the society made me an apolitical being for the mediocre democracy that they represent, because nobody cares when others are mistreated or even when they are treated like animals. The canon, the ciber-rights, etc. Anybody can get information and know what organizations back the civil rights but one will never find information about the companies that are behind the attacks against them while trying to change the law. Our political system is clear enough to call it a democracy but unclear enough to not having a clue about what’s going on in it too, and the Internet season has just started.

Difficult times are ahead for the civil rights and people won’t do anything to avoid it, so if society isn’t going to do anything you’ll have to do something. For once you’ll have to take care of your security and privacy, because by now it’s sadly naive to think that the masses are going to do something for it. So for all this and much more every Wednesday during the next three weeks I’ll be writing to whoever wanna read it about how to protect yourself, from scratch and up to a decent level. It isn’t going to be a thorough guide (in fact if you are reading this you surely know what I’m going to say) but a starting point to curious, security aware people independently of your computer science knowledge. This way, everybody will be ready to whatever our politicians do. Because if you can’t trust your country or ISPs you’ll have to defend yourself against them since being free implies defending that freedom, wanting privacy implies defending not to be spied, wanting the freedom means defending not being a hostage, and wanting to live implies fighting for all the previously mentioned, if still there’s some blood flowing through your veins. Otherwise, don’t worry, indoctrination is on the way, sooner or later it will reach you.

Index:

• 0. Introduction
• 1. First of all
• 2. Encryption
• 3. A critical mind

[/lang_en]
[lang_es]Si el descubrimiento del espionaje a unas decenas de sus adversarios desencadenó la renuncia de nixon al cargo, ¿qué no tendrían que hacer el psoe y el pp después de haber aprobado la ley de conservación de datos de las comunicaciones electrónicas?. Y si seguimos imaginando que tenemos políticos con un mínimo de decencia, ¿qué no tendrían que hacer zapatero, césar antonio molina (ministro de cultura, uña y carne con la sgae) y el equipo de gobierno al completo de llevarse a cabo lo escrito en el diario el país del 21 de diciembre en el que se dice que “.. los operadores de acceso a Internet (ISP) y la industria audiovisual están negociando un modelo de control de descargas mediante un sistema de avisos y penalizaciones.”, donde también se afirma que “… los avisos irán emparejados a medidas para los reincidentes, como la reducción progresiva de la velocidad de descarga, …” y que “la Coalición (sgae y similares) desea una especie de carné por puntos para los que realicen un uso masivo del p2p” (las cursivas son mías). Todo esto, hablando claro, significa el espionaje sistemático de nuestras comunicaciones ya no por una promesa imposible de seguridad como en la ley anteriormente mencionada, sino para satisfacer a entidades de gestión (especialmente la sgae cuyos dirigentes hace tiempo que expresan su deseo de que para usar Internet se tenga que usar “un carnet”) y con ellas a los ministerios de cultura e industria.
Pero al fin y al cabo lo peor no es tener un gobierno reaccionario con el totalitarismo digital por bandera, lo peor es que a la sociedad no le importa en absoluto pues en el mismo artículo se dice que únicamente hubo una treintena de asistentes (personas a las que desde aquí aplaudo) a la manifestación en la que se demostró que el uso de redes p2p no es delito. Habiendo tratado el tema con gente de diversas nacionalidades queda claro que nos hemos acostumbrado a la pérdida sistemática de nuestros derechos, a ser unos necios, literalmente unos perros (o peor que perros porque a ellos les molesta la implantación de chips de control); mientras que personas de otros lugares, de diversas edades y estatus social me han confirmado que habría una revuelta si sus gobiernos les obligaran a llevar tarjetas identificativas obligatoriamente aquí nadie se inmuta porque te traten como se trata a los enemigos en la guerra, aquí a todo el mundo le parece normal que sus comunicaciones sean almacenadas, procesadas y espiadas, aquí todo es perfecto mientras puedas ver tu partido de fútbol, tu programa del corazón o tu reality show.
El ministro de cultura anuncia medidas “anti- populares”, el de industria, nuestro supuesto aliado dado que el canon aumenta el precio luego disminuye las ventas, calla (y quien calla otorga), además no es algo aislado pues el sistema de avisos se está impulsando a nivel global como por ejemplo en reino unido, francia o chile y aquí tenemos el control tan interiorizado que nos es indiferente que nos obliguen a llevar un dni desde casi el momento en que nacemos. El dni no es más que una identificación impuesta por el estado para controlar a las personas, lo mismo que hacían los nazis en los campos de concentración pero en vez de marcarlo en nuestra piel lo estampan en nuestras leyes y lo imponen en nuestras carteras y bolsillos, lo mismo que se hace con los presos, lo mismo que se hace con los animales en las granjas, con los productos en las tiendas, con la mercancía en los aviones, con los pasajeros en los aviones, las personas solo son mercancía y como tal se las trata mientras no demuestren lo contrario.
Los políticos y la sociedad me han convertido en un ser apolítico por la democracia mediocre que representan, porque a nadie le importa ya que otros sean maltratados o que incluso ellos mismos sean tratados como alimañas. El canon, los ciberderechos, etc. Cualquiera que se informe sabe qué organizaciones apoyan los derechos civiles pero nunca se informa de las empresas que están detrás de los ataques que en nuestro país se orquestan a modo de reformas legislativas. Nuestro sistema político es suficientemente transparente como para llamarlo democracia pero también suficientemente opaco como para que ninguno sepamos qué ocurre en él o quién organiza los desmanes y parece que se ha abierto la veda a Internet.
Se acercan tiempos difíciles para los derechos y la gente no va a hacer nada por evitarlo, así que si la sociedad no lo cambia lo tendrás que cambiar tú, por una vez tú tendrás que encargarte de tu seguridad y de tu privacidad, porque a estas alturas me resulta tristemente ingenuo creer que la masa va a hacer algo. Por todo esto y mucho más cada miércoles durante las próximas tres semanas escribiré a quien quiera leerlo sobre cómo protegerse, empezando desde 0 hasta un nivel aceptable. No va a ser una guía exhaustiva ni completa, de hecho si estás leyendo esto seguramente sabrás mucho más de lo que voy a contar, pero la idea es que, a partir de ella y con un poco de curiosidad, cualquier persona independientemente de sus conocimientos informáticos pueda prepararse contra lo que harán nuestros políticos presentes y futuros, porque si no puedes confiar en que el estado o tus proveedores te defiendan tendrás que defenderte tú mismo del estado dado que ser libre implica tener que defender esa libertad, querer privacidad implica defender no estar vigilado, querer libertad implica no querer ser rehén y querer vivir implica luchar por todo lo anterior, si es que aún corre sangre por tus venas. Y sino, tranquilo, el adoctrinamiento empieza a crecer, ya te alcanzará.

Índice de la serie:

• 0. Introducción
• 1. Lo primero
• 2. Cifrado
• 3. Una mente crítica

[/lang_es]

faltantornillos.net

faltantornillos.net

¿Coincide la opinión de Pilar Urbano con la de Sofía de Grecia con respecto al matrimonio de personas del mismo sexo y con respecto a que no entienda la fiesta del Orgullo Gay?

Esta pregunta aburre a las vacas.

Pilar Urbano, periodista y ganadera.

[/lang_es]

La corrupción es inherente a la política, y eso incluye a la democracia o al menos a nuestras democracias: ¿Cómo se financian los partidos políticos?

Bueno, lo primero sería preguntarse si los partidos necesitan financiación ya que no compran materias primas, ni utilizan costosa maquinaria ni proveen servicios, y vaya que si necesitan financiación: En las pasadas elecciones generales los partidos políticos gastaron más de 50 millones de euros en propaganda, una cifra similar a lo que se gastaron en publicidad en las anteriores municipales y autonómicas pero ¿de dónde sacan todo ese dinero?.

• La financiación electoral, del dinero público: “El Estado subvenciona, de acuerdo con las reglas establecidas en las disposiciones especiales de esta ley, los gastos ocasionados a los partidos, federaciones, coaliciones o agrupaciones de electores por su concurrencia a las elecciones al Congreso de los Diputados y al Senado, Parlamento Europeo y elecciones municipales”.
• Una de las fuentes principales de ingresos son las donaciones. Las donaciones a partidos políticos están presente en casi cualquier sistema (pseudo) democrático de tal forma que parezcan legítimas pero que dejen resquicios para que los lobbies puedan subvencionar las campañas, que dejen lugares por los que el dinero pueda corromper a los más corrompibles.
• Otra forma de recaudar fondos de los partidos políticos es obteniendo préstamos, como cualquier familia, y luego haciendo que les condonen dichas deudas. Esto debe sonar a magia, claro, uno pide una hipoteca de cien mil euros y la tiene que pagar completa más los intereses; los partidos políticos piden decenas de millones de euros y, una vez concedido el dinero, la deuda desaparece.

Para ser justos hay que decir que el año pasado se modificó la ley y se prohibió las donaciones anónimas a los partidos, aunque claro, se excluyó a las organizaciones locales de la obligación de presentar al tribunal de cuentas sus resultados económicos anuales, lo que puede dejar la reforma en aguas de borraja, es más, teniendo en cuenta que se permite la donación identificada de 100.000 euros por persona la reforma no soluciona el problema. Por no decir que, de paso, aprovecharon obscenamente para aumentar a 82 millones de euros anualmente (un 20% más) los fondos que reciben los partidos para su correcto funcionamiento.

Y aquí no hay quien se salve: entre 1993 y 2002 al pp se le condonaron 2.825.224 euros y se le donaron 17.441.243 mientras que al psoe se le condonaron 17.933.631 euros y se le donaron 1.864.469, el banco santander condonó deudas al psoe, la caixa condonó al pp, el bbk condonó al psoe, caja granada condonó al pp, etc.

Y ya que estamos a menos de una semana de las elecciones estadounidenses, esta es la lista de donantes de obama, esta es la mccain y se pueden apreciar interesantes datos como que goldman sachs (uno de los grupos de inversión más grandes), jpmorgan chase & co. (la mayor empresa de servicios financieros de usa), citigroup inc. (una de las mayores empresas de servicios financieros), ubs ag (compañía multinacional de servicios financieros) y morgan stanley (proveedor de servicios financieros global) han donado mucho dinero a ambos candidatos, obama ha recibido mucho dinero de gigantes y monopolios tecnológicos y universidades mientras que mccain lo ha obtenido de más empresas financieras.

Algo huele a podrido cuando en periodo electoral los partidos políticos tienen suficiente dinero como para contratar casi todas las vallas publicitarias, algo está rancio cuando se pueden permitir enviar cartas a todos los ciudadanos para pedirles su voto incluso por duplicado, algo apesta cuando el que legisla viste de armani y se mueve en audi mientras hay ciudadanos que cobran 600 euros, ancianos que tienen que sobrevivir con 350 y becarios a los que se les paga 300.

faltantornillos.net

[/lang_es]

La proposición en cuestión, la octava, “elimina el derecho de las personas del mismo sexo a contraer matrimonio“. La historia, resumida e insultantemente simplificada, es la siguiente: viendo lo que había ocurrido en Massachusetts, donde millares de peligrosos homosexuales amenazaban la estabilidad de la nación al casarse, el 7 de marzo de 2000 se aprobaba una proposición que definía el matrimonio como la unión entre hombre y mujer. Pero el Tribunal Supremo de California (inevitablemente relacionado: como ejercicios opcionales, echen un vistazo a su bandera y después cierren los ojos e imaginen a Carod Rovira o Ibarretxe con tanques y cazas) dictaminó que se trataba de una ley discriminatoria y por tanto anticonstitucional, aprobando por tanto el matrimonio homosexual.

La solución, por supuesto, es modificar la Constitución, algo contra los que ni el Supremo puede luchar. Por iniciativa ciudadana (no tiene que surgir de su Parlamento, como es nuestro caso; para que luego miremos constantemente por encima del hombro a la democracia americana), para lo que hay que presentar 700.000 firmas, el próximo martes se decidirá de si añade una enmienda a la Constitución de California. Los interesados pueden echar un vistazo en YouTube a los anuncios de esta gente, also retrógrada, por decirlo suavamente.

Fue viéndolos el otro día, precisamente, cuando se me ocurrió pensar que esta es la misma gente que hace menos de doscientos años habría colgado en YouTube, de haber existido, anuncios en los que una niña llegaría a casa e diría a una madre aterrada: “Mama, hoy he aprendido que los negros son personas, como yo“. Hoy se oponen a esto, hace cien años al foto femenino y hace quinientos a Copérnico. Pero siempre, o casi siempre, se opondrán a algo inevitable, y lentamente, aunque remando en ambas direcciones, quizás el mundo sea un lugar algo mejor.

De verdad puede creer esta gente que dentro de veinte años esos peligrosos invertidos no podrán casarse? ¿Dentro de cien? ¿De mil? A botón de muestra: hasta 2003 las leyes prohibiendo el sexo constentido entre personas del mismo sexo eran constitucionales en EE.UU. Ahora echen un vistazo a los millones de descargas de esa temática en el eMule, piensen en la diferencia, no olviden que sólo han pasado cinco años y multipliquen los cambios por mil. Ni podemos imaginarlo. Es una sensación curiosa el saber que incluso el más tolerante y liberal se encandalizaría si supiera lo que se considerará ser conservador dentro de algunos siglos.[/lang_es]

faltantornillos.net

• Nuestros europarlamentarios aumentaron retroactivamente a 95 años el copyright de artistas y músicos en lo que se ha llamado the Beatles extension, algún día los políticos se darán cuenta del daño que están haciendo al dominio público y a nuestros derechos.
• Los trabajadores de la oficina europea de patentes estuvieron de huelga acusando a dicha institución de “aprobar tantas patentes como sea posible” como medio de financiación, lo que resulta desastroso para la innovación. Eso sí, aún recuerdo cómo negaban la mayor frente a un auditorio lleno mientras cobraban por hablar y vestían zapatos, traje y reloj caros.
• Después de meses de acciones por parte de organizaciones e internautas para evitar las llamadas enmiendas torpedo el paquete telecom se ha votado hoy mismo, según algunos medios ha sido rectificado para eliminar las referencias a la piratería, además, se ha aprobado con 573 votos a favor y 74 en contra la enmienda 138 que asegura la no restricción de la libertad de expresión e información de un ciudadano sin la decisión a priori de la autoridad judicial aunque, o eso dice Bono porque en el Partido Pirata no están nada de acuerdo aunque en la Quadrature Du Net sí lo están.

De cualquier forma, creo que habrá que esperar para evaluar lo que ha pasado hoy con las enmiendas torpedo, sin embargo hay algo que sí quiero resaltar y es la ineptitud de los políticos, especialmente la de Ignasi Guardans (CiU). Señores, no se puede estar con los blogs, internet y la web 2.0 solo cuando ustedes gusten. Deben admitir que en estos tiempos los ciudadanos podamos comunicarnos con nuestros políticos en vez de quejarse de ello y llamarnos fundamentalistas, pero es más, deben admitir de una vez que el e-gobierno implica que dicha comunicación provoque un cambio en la situación, aunque únicamente sea que lea aquello que los ciudadanos tienen que decirle y nos responda, y una respuesta automatizada no es un cambio. Claro, el disgusto de los políticos con esta situación es obvio y a veces hacen lo imposible porque la política sea opaca al ciudadano, hasta el punto de tener que abandonar varios artículos porque es imposible saber qué ha votado cada unos de los europarlamentarios, aún acudiendo a servicios especializados. Señor Guardans, señores políticos, demasiado a menudo olvidan que la soberanía reside en el pueblo y que ustedes son unos meros representantes, demasiados políticos he escuchado quejándose de que cuando tienen que legislar sobre ciberderechos la gente les escribe, ¡pues claro que les escriben!, porque nos importan nuestros derechos, ¿o es que abogan por una sociedad-zombie apartada de la política y sin nada que decir a sus políticos?, porque eso es lo que parece. De cualquier forma su actitud, señor Guardans, como la de tantos políticos no tiene perdón, puedo entender que se vean desbordados por la situación pero ni se leen nuestras plegarias ni las responden, como si para ustedes fuéramos esa molestia que cada cuatro años tienen que atender o como si fuéramos menos que aquellos que se manifiestan en las calles por expresarnos a través de internet. Por otro lado, y ya puestos, me gustaría explicar públicamente a Ignasi Guardans Cambó el error de su planteamiento acerca de por qué no se deben coartar las libertades de los ciudadanos en internet sin orden judicial:

• El primer punto es que se equivoca completamente en su planteamiento: internet, en este sentido, no es comparable a una autopista o carretera, sin embargo le invito a compararla con un medio de comunicación (que es lo que realmente es). ¿Se imagina qué pasaría si un policía pudiera cerrar un periódico, un canal de televisión o una radio sin orden judicial?. Que nunca más tendríamos diarios, televisiones o radios independientes, como ocurre en regímenes dictatoriales o durante golpes de estado. ¿Se imagina qué pasaría si cualquier ‘órgano competente’ pudiera cerrar una página web sin una orden judicial?. Que internet ya no sería libre.
• Ya que afirma que los emails de ciudadanos son para ustedes presiones y amenazas me gustaría saber a cuántos lobbies no solo ha escuchado sino que le han invitado a comer, a conferencias, viajes con gastos pagados, regalos, etc. Seguro que más de uno, y sin embargo rechaza las súplicas y replicas de los ciudadanos a los que representa.
• Tampoco olvide nuestra manida separación de poderes: ningún organismo debería tener el poder ejecutivo y judial.
• Usted afirma que, si se requiere orden judicial para actuar en internet, viviríamos bajo el gobierno de los jueces. Lo cual, contradice de nuevo la separación de poderes: gobernar es en buena parte legislar y juzgar es aplicar las leyes, por lo tanto dicho gobierno de los jueces no puede existir.
• Los políticos en general hablan con demasiada ligereza sobre internet. Recuerden que para que ustedes puedan visitar una página web, enviar un e-mail o consultar las noticias en un medio online necesitamos ciertos derechos, y la suspensión de estos derechos debe estar respaldada por la autoridad judicial. Cuando no es así nos encontramos barreras, nos encontramos páginas secuestradas por un estado tirano e incluso la pena de muerte para los bloggers.

Señor Guardans, le aplaudimos cuando nos explicó nuestros derechos mediante su experiencia, consecuentemente, no entendemos, primero, por qué nos ningunea, y segundo, por qué se quiere cargar las separación de poderes y nuestros derechos.

faltantornillos.net