faltantornillos.net

Pues bien, trasladándonos a la actualidad no puedo dejar de ver similitudes con lo que está pasando con el rfid y tecnologías similares: se lanzan productos vulnerables cuya información se puede leer y duplicar, cuando se haya extendido suficientemente y algunos se hayan echado las manos a la cabeza se lanzarán versiones teóricamente más seguras que habrá que volver a comprar. De hecho ya se ha demostrado su inseguridad, incluso hay quien va en coche leyendo la información almacenada en, por ejemplo, pasaportes. Pero el asunto es más grave: primero porque ya hay muchas personas que lo usan aunque no lo sepan, ciudadanos que llevan tarjetas u objetos emisores (y por lo tanto más información a la vista de todo el mundo); y segundo porque autoridades ¿competentes? han optado por su uso a sabiendas de las vulnerabilidades, bien restándole hierro al asunto, bien echando balones fuera.

Y es que hay que ser muy ingenuo o estar muy untado como para exponer la privacidad de todos tus ciudadanos, vecinos, amigos, familiares e incluso la tuya propia. Eso, unido al hecho de que el uso de materiales para evitar ataques esté limitado por algunos gobiernos (aunque ellos los usen desde hace décadas) me hace pensar si no deberíamos convertir desde ya en jaulas de Faraday nuestros hogares, automóviles, bolsillos y carteras.
Porque estas tecnologías pueden permitir paralizar parcial o totalmente todas aquellas redes en las que estas se hayan implantado sin siquiera tener acceso a sus servidores: piensa que pasaría si en una gran ciudad alguien con la antena adecuada recoge los identificadores de las tarjetas de transporte y al día siguiente los emite repetidas veces hacia las máquinas canceladoras.
¿Y si lo que se recogen son claves de cerraduras electrónicas?.[/lang_es][lang_en]Maybe the most experienced recall it. There was a time when few knew what DSL was, but if you looked for it you could read incredible stories about wireless internet networks installed in companies around the us, most of which were open or so weakly cyphered that could be easily broken . There were even wardrivers, that is, people that armed with a laptop and a wifi card would drive registering the places were a wifi network was located. Thus, first weak wifis widespreaded and later new versions presumably more secured appeared and were broken. All in all, a technology sold several times is great market logic but terrible for our security.

Although nowadays I can’t help noticing the resemblance between what happened to wifi and what is happening to rfid: new vulnerable products are released which information can be read and duplicated, and when it’ll be widespreaded enough and some had dropped their jaw, newer supposedly more secure versions will be launched that will have to be bought again. Indeed, the insecurity of rfid has already been proved and there’s even people driving their car with a laptop and an antenna reading the information stored in, for example, passports. So, the matter is more serious than it seems: firstly because there’s already a lot of people that use rfid being unaware of it, citizens that carry cards or transmitter (and consequently more information publicly available); and secondly because the authorities have chosen to use it knowing that’s vulnerable either playing it down or refusing to comment on it.

Now, one has to be really naive or be utterly bribed to expose the privacy of every citizen, neighbor, friend, relative and even his own. That, added to the fact that the use of material to avoid certain attacks is restricted in some countries (although they’ve been using it for decades) makes me wonder that we should convert in Faraday cages every single home, car, pocket and wallet.
Because this technologies can allow halting partially or entirely those networks were are introduced without even having physical access to their servers: think what could happen if someone in a big city and with the right antenna decided to collect all the identifications of the transport cards and, the next day, send them massively against the cancellation machines.
And what could happen if the identifications collected are those of electric locks?.

faltantornillos.net

[/lang_en]

Is it then a matter of resources?. Not necessarily: if the media companies decided not to idiotice us they could broadcast their shows in subtitled version by default. As it happens in several other countries society would learn the language effortlessly, for free and without investing extra time.

You see, I start to have a feeling that the lack of culture is part of spanish culture as this isn’t new. For instance, more than a century ago and because of the ignorance of the people we used to call “gosan” to which anglosaxon referred as “gold sand”, or lately we mix up the pronunciation of several terms like: wifi, google, apple, microsoft, etc. I’m not saying if it is good or bad to use spanish or english, but provided that we write them in english we should also pronounce them in english or use the spanish phonetics and spelling, otherwise we would only feed this lack of culture.

The ignorance here discussed is also part of the spanish academy of the cinema because of the fact that they want to subtitle every foreign movie not for the honorable shake of learning new languages but to benefit the national industry.

Talking about medias and culture, when the ministry of education publish scholarships in order to learn english both in spain and abroad people think of them as ‘free vacations’ in the way that they prefer socializing instead of learning anything to the extent that spanish people are known in foreigner study centers to keep speaking spanish before, during and after the classes. We do it so much that the very first day in a multicultural class teachers specify: “No Spanish”. Faced with the almost unique possibility of learning a language and a culture extremely useful defrayed by the state in tens of thousands of scholarships people choose not to do it.

Consistently, it’s hardly surprising that nobody blamed the ministry for reducing 50% the amount of scholarships to learn english abroad this year. This way, if two years ago 53125 grants were announced (BOE núm. 49, 25 febrero 2007, 8116) and las year 51525 scholarships were published (Orden ECI/ 2008, de 4 de febrero) this year only 25000 were published (BOE núm. 37, 12 febrero 2009, 15159) by a supposedly left-wing government!.
Of course, we could ask why this piece of news didn’t appear in the media or why the results have been published in juny (right after the european elections), instead of in march as usual.

On the other hand, if last year 12500 grants were published to study english in spanish university menéndez pelayo (BOE núm. 253, 22 octubre 2007, 42863) this year 18000 scholarships were published (Resolución de 3 de septiembre de 2008, de la Secretaría de Estado de Educación y Formación).
But according to my personal experience it’s way more beneficial and efficient to stay three weeks in a british school in a country were english is the official language (which costs the state 1700 euros all in) than only one week of ‘intensive’ english in spain (which costs the state between 1000 and 1250 euros, and 100 euros plus traveling expenses to every attendee, Resolución de 3 de septiembre de 2008, de la Secretaría de Estado de Educación y Formación).

So where’s the sense in all this?. If the state collected less money both scholarships should have been reduced. In fact, attending to the knowledge acquired and my vital project I put more value on learning abroad rather than in spain. Although maybe all this has another explanation: the grants to study abroad don’t take into account what you learnt and all you need to do is to hand in a certify saying you attended 15 hours a week during 3 weeks. But for the grant in spain you need to take 3 exams, one online, another one on-site before you start the course and another one on-site after ending the course.

Consequently, the reasons why the state dramatically modified the number of grants available could be:

• Saving a huge amount of money.
• Preferring people to attend the menéndez pelayo university.
• Reducing the amount of ignorant, arrogant youngsters that waste the scarce resources we have.

Students from other countries were greatly surprised for the fact that our government offered us 1700 euros to learn english, but is now that I see that the most surprising part of it is that 99% of the spanish students just won’t learn anything. Furthermore: without knowledge of english, low wages, being virtually impossible to become independent and in some cases heavy drinkers and cannabis smokers, etc. What prospects do youngster have nowadays?.[/lang_en]
[lang_es]¿Habría que reforzar la educación primaria y secundaria?. Seguramente, pero no olvidemos que también disponemos de escuelas oficiales de idiomas.

¿Es una cuestión de recursos?. No necesariamente: si las empresas televisivas decidieran no idiotizarnos podrían emitir por defecto en versión original subtitulada como se hace en numerosos países: la sociedad aprendería el idioma sin mucho esfuerzo, gratuitamente y sin dedicarle tiempo extra.

Empiezo a tener la sensación de que la incultura forma parte de la cultura española ya que no es algo nuevo, por ejemplo, hace más de un siglo que debido al nulo conocimiento del idioma llamábamos “gosan” a lo que los anglosajones se referían como “gold sand”, o más recientemente confundimos la pronunciación de muchos otros términos: wifi, google, apple, microsoft, etc. No entro en si estaría bien o mal usar una palabra española en vez de los términos ingleses, pero ya que los escribimos en inglés deberían pronunciarse con la fonética inglésa o españolizar tanto su fonética como su grafía, en otro caso solo estaríamos alimentando la incultura.

Fíjese hasta donde llega dicha incultura que desde la academia de cine se plantea subtitular todo el cine extranjero no con el honroso fin de aprender nuevos idiomas sino para beneficiar a la industria autóctona.

Conjugando ahora los medios y la cultura, cuando el ministerio de educación ofrece becas para aprender inglés en españa y en el extranjero la gente se lo toma como “vacaciones gratis”, no solo no hacen nada por aprender sino que a los españoles se nos conoce ya en las academias y escuelas foráneas por hablar continuamente en español antes, durante y después de clase hasta el punto de que el primer día, cuando los profesores marcan las reglas frente a una audiencia multicultural especifican: “No Spanish”. Frente a la posibilidad casi única en el mundo de aprender un idioma y una cultura extremadamente util sufragado por el estado en decenas de miles de becas la gente opta por no hacerlo.

Así, no es de extrañar que nadie se haya quejado por la reducción de un 50% de las becas para aprender inglés en el extranjero por parte del ministerio este año. De esta forma, si hace dos años se convocaron 53125 ayudas (BOE núm. 49, 25 febrero 2007, 8116) y el año pasado se convocaron 51525 (Orden ECI/ 2008, de 4 de febrero) este año tan solo se han convocado 25000 (BOE núm. 37, 12 febrero 2009, 15159) ¡y eso un gobierno que se cree de centro-izquierda!. Desde luego cabría preguntarse por qué la noticia no ha saltado a los medios de comunicación o por qué los resultados de las becas se han conocido en junio (después de las elecciones europeas), en vez de en marzo como siempre.

En cambio si el año pasado se convocaron 12500 ayudas para cursos de inmersión en lengua inglesa organizados por la universidad internacional menéndez pelayo (BOE núm. 253, 22 octubre 2007, 42863) este año se han convocado 18000 (Resolución de 3 de septiembre de 2008, de la Secretaría de Estado de Educación y Formación). Pero mi experiencia me dice que es mucho más provechoso y eficiente pasar tres semanas en una academia inglesa en un país de habla inglesa (y que al estado le cuesta unos 1700 euros, todo incluido) que una sola semana de inglés intensivo en españa (y que al estado le cuesta entre 1000 y 1250 euros, y 100 euros a los asistentes, desplazamiento no incluido, Resolución de 3 de septiembre de 2008, de la Secretaría de Estado de Educación y Formación).

¿A qué responde todo esto? Si el estado ha recaudado menos entendería que se hubiera reducido el número de las dos becas. De hecho, si me dan a elegir entre tres semanas en un país de habla inglesa o una en españa me quedo con la primera opción de lejos tanto si atendemos a los conocimientos adquiridos como a nuestro proyecto vital. Pero quizá todo esto tenga una explicación: para la beca en el extranjero no se tiene en cuenta las notas obtenidas ni los conocimientos de inglés adquiridos, únicamente necesitas presentar un certificado de asistencia de 15 horas a la semana durante 3 semanas. Pero para la beca en españa se hacen 3 exámenes, uno desde casa, otro presencial antes de empezar y otro presencial después de acabar.

Consecuentemente, las razones por las que el estado ha modificado la cantidad de becas puede tener razones múltiples:

• Ahorrarse muchísimo dinero.
• Preferir que los alumnos vayan a la universidad menéndez pelayo.
• Reducir la cantidad de jóvenes ignorantes y arrogantes que malgastan los escasos recursos de los que disponemos.

En el extranjero los estudiantes de otras nacionalidades se sorprendían de que nuestro estado pusiera a nuestra disposición 1700 euros para aprender inglés, pero ahora caigo en que lo que realmente les llamaría la atención es que el 99% de los españoles no quería aprender a pesar de ello. Incluso voy más allá: sin conocimientos de inglés, con sueldos bajos, imposibilidad de independizarse y en algunos casos alto consumo de alcohol y cannabis, etc. ¿Qué expectativas tiene la juventud hoy en día?.[/lang_es]

faltantornillos.net

1. A más de la mitad de la gente no le importa nada lo que ocurra en un parlamento más trascendental que el de su comunidad autónoma o país. ¿Culpables?. La gente adormecida como está, los medios de comunicación que dedican más tiempo a hablar de prensa rosa que al parlamento más importante que tenemos y los partidos políticos que no han hablado de Europa y han invertido muchísimo menos en darse a conocer.[/lang_es][lang_es]
2. Los pocos que han votado, azuzados por periodista y políticos, han entendido esta votación exclusivamente como una lucha pp vs psoe, no tienen una conciencia global y no son conscientes de la decisión que han tomado. Jamás han seguido lo que ocurre en el parlamento europeo por mucho que les afecte.
3. En las televisiones públicas se dedica información a cada partido en función de los resultados obtenidos. Esto no da ninguna oportunidad a los partidos pequeños o nuevos y, si siguieran el mismo sistema inmoral con el fútbol, durante toda la siguiente temporada solamente hablarían del barça excluyendo a los demás equipos de sus informativos y programas. ¿Verdad que suena a pensamiento único?.
4. Analizando los resultados obtenidos se llega a una clara conclusión: hoy en día sufrimos los peores políticos desde la creación de la Unión Europea. ¿Cómo se explica sino el avance de la extrema derecha y euro-escépticos, el descalabro del centro-izquierda y la pujanza de los corruptos?.

Y propuestas para solucionar el problema:

1. Desmantelar el actual sistema de partidos e imponer uno en el que se vote directamente a una persona en vez de a una corporación.
2. Si todos los europeos aspiramos a tener los mismos derechos la asignación de escaños debería hacerse a nivel europeo en vez de a nivel nacional, de forma que no se perjudicara tan sangrantemente a los grupos minoritarios.
3. El salario de cada político debería ser el sueldo medio del lugar donde fue elegido. No debe haber una “clase política” sino que deben recordar lo que son y a quien representan.
4. Los medios de comunicación deberían dedicar el mismo tiempo a todos los partidos, políticos y parlamentos.

Algo bueno: en Suecia el partido pirata ha obtenido por primera vez representación en el europarlamento.

faltantornillos.net

[/lang_es]

But let me tell you a secret: it has no sense.

Since it seems desperately stupid to support a football team or any other sport team or country only because you think it’s the best (as sooner or later it’ll be affected by crisis, which we won’t easily accept), to follow static, predefined politic ideas has no sense as sooner rather than later they’ll disappoint you: lots will corrupt, all will legislate against you, they’ll omit matters that you consider vital, they will create laws that’ll harm you and you’ll think : I’m not voting for them again ever. But you’ll think it only for a second, as the fear to be yourself will make you keep voting for them all along your life.

And if you don’t believe me (I wouldn’t!) just try it. For instance (I’ll use the democratic party as it’s the one in power, but you can substitute it with any other party), when the democrats legislate against public interest and freedom talk about it with one of they supporters that is aware of social matters; in my case I’ve found them skirting the question or resignations (‘nobody’s perfect’). But of course nobody’s perfect, although having said so when they’ve created a whole legislation against your interests isn’t making a mistake but following the arranged plan. I can count the people I’ve known that have changed their vote for a similar matter on the fingers of one hand; the others, the majority of us, prefer to follow a predefined path: they will never ever change the party they vote, they’ll deny they’ve been let down, that those who have biased ideas are doomed to ruin and that what we watch, read and listen is the opium of an absent spirit.

Nevertheless, despite the difficulties there’s always somebody that prevails. Today I’d like to use this humble pulpit to support Pablo Soto in a trial where there’s much more than money at stake. Where the freedom to create, innovate and build has been falsely accused with the only purpose of propaganda. It looks like the recording industry associations, warner, universal, emi and sony-bmg have invented a new term: inquisition 2. 0. For the good of mankind, society, the companies and the state let’s hope that logic will prevail.
[/lang_en][lang_es]No puede dejar de sorprenderme el hecho de que, al hablar con alguien, cuando ataco los canales de televisión que ve, las emisoras que escucha o los periódicos que lee, se lo tome como un ataque a su persona. Debe haber una conexión, un lazo invisible entre sus cerebros y sus medias, quizá están conectados a ellos y no es más que la lógica respuesta por la supervivencia de ese sistema. O quizá es que descubren que cuando te casas con alguien parcial, cuando solo das por válida la información que viene de un lado, debes protegerlo, aunque sea tu martirio, aunque dirija sus palabras en contra de toda lógica debes protegerlo porque sino no eres nadie, no eres nada.

Y por aquí somos muy dados a la endogamia informativa, lo hacemos muy bien cuando se trata de cerrarnos puertas, de ponernos anteojeras como si fuéramos bestias para ver solo en una dirección, para ver únicamente el camino obligadamente correcto. Lo siento cada día tanto en la izquierda como en la derecha, tanto en los moderados como en los radicales y también en los que dicen que pasan: ahora que tenemos la libertad para pensar sobre todo nos ceñimos a guiones escritos por directores desconocidos.

Pero te contaré un secreto: no tiene sentido.

Al igual que parece desesperadamente estúpido ser de un equipo de fútbol, de cualquier otro deporte o de cualquier patria solamente porque te parece la mejor (dado que tarde o temprano perderá y entrará en crisis, cosa que no aceptamos fácilmente), alinearse con unas ideas políticas estáticas y prefijadas tampoco tiene sentido porque más pronto que tarde te defraudarán: muchos se corromperán, todos legislarán en tu contra, omitirán cuidadosamente tratar asuntos que consideras fundamentales, harán leyes que te perjudicarán y por un segundo pensarás que no les volverás a votar; aunque el miedo a ser tú hará que lo sigas haciendo toda tu vida.

Y sino haz la prueba, por ejemplo (hablaré del psoe porque está en el poder pero se puede sustituir por cualquier partido), cuando el psoe legisle contra lo público o contra las libertades habla sobre ello con alguien afín al psoe y sensible a estos temas; en mi caso me he encontrado con evasivas y resignaciones tipo ‘nadie es perfecto’. Pero claro, decir que nadie es perfecto cuando han creado toda una legislación en tu contra no es salirse del guión sino seguir lo pactado. Con los dedos de una mano y me sobran puedo contar las personas que conozco y que por un motivo similar han dejado de votar a un partido; las demás, la inmensa mayoría, prefieren seguir la senda marcada: nunca cambiarán su voto, negarán que les han decepcionado, que el que tiene ideas politizadas está abocado a la desesperación y que lo que vemos, leemos y escuchamos es el opio de un espíritu ausente.

Sin embargo, y a pesar de las dificultades, siempre hay gente que surge. Hoy me gustaría aprovechar este humilde púlpito para apoyar a Pablo Soto en un juicio donde hay mucho más que dinero en juego, en él se está acusando sin fundamentos la libertad de creación, innovación y empresa con fines puramente mediáticos, parece que las entidades de gestión, warner, universal, emi y sony-bmg han inventado un nuevo término: inquisición 2. 0. Por el bien de las personas, la sociedad, las empresas y el estado esperemos que la lógica prevalezca.

faltantornillos.net

[/lang_es]

Conclusiones para orange y las empresas:

• Algunos de sus clientes no son tontos, por favor, no los trate como tal.
• Ya que estamos, no maltrate a sus clientes usando prácticas inmorales que dañan su imagen, es estúpido.
• Su call center apesta (¿qué hay de fades, normalización de audio y educación?), vale que lo hayan trasladado a países en vías de desarrollo para ahorrarse costes pero deberían tener la decencia de proporcionar un servicio digno, sin embargo, a veces sonaba literalmente como un gallinero.
• Su sistema de quejas es infantil y no funciona: ‘me tomo nota, ya le llamaremos’ y que luego no ocurra nada implica que son incapaces de detectar sus errores y eso es nefasto para una empresa.

Conclusiones para las personas:

• No te hagas de contrato: tienes un móvil barato pero ellos juegan con tu ignorancia.
• Infórmate: blogs, comunidades y asociaciones de consumidores (aunque algunas son de pago) están a tu servicio.
• No sirve de nada quejarse en el bar o en el blog: infórmate y plantea una queja donde corresponda para tener resultados.
• El proceso fue completamente gratuito.

¡Adiós orange, hasta nunca! y ya sabes: Si no te quejas pagas.

faltantornillos.net

1. Un feto no adquiere conciencia de sí mismo desde el mismo momento de su gestación.
2. En muchos países, la norma es que los religiosos hablen de moral y no de política ni de la familia, mucho menos si ellos mismos deciden libremente no crear una y tienen problemas con abusos sexuales a menores en su seno.
3. En varios países europeos es normal que se imparta educación sexual desde hace generaciones.
4. Varios países pagan a sus estudiantes para que se independicen y crezcan como personas, con dichas ayudas los estudiantes se suelen independizar a los 19 años.
5. Los padres les animan a salir de casa, a ver mundo y a aprender otras culturas cuando cumplen la mayoría de edad.
6. En varios de los países más avanzados la televisión y el cine se emiten en versión original. Consecuentemente, la mayoría de la gente entiende el inglés.
7. En otros países el sueño de los ciudadanos pasa por tener su propia empresa exitosa, no en ser funcionarios del estado de por vida.
8. Una tasa de desempleo de dos cifras es simplemente inaceptable.
9. En algunos países aquellos que están en el paro para vivir del estado son perseguidos y, dado el caso, se les puede retirar la ayuda por desempleo.
10. Si el problema es el dinero con la tdt e internet ya puedes ver todo en versión original y sin embargo no lo haces. En algunos de los países los jóvenes se independizan con préstamos del estado, aquí nadie los quiere.

faltantornillos.net

[/lang_es][lang_en]

1. A fetus does not have self-consciousness since the very moment it’s gestated.
2. In most of the countries the members of a religious order will only talk about morality, neither politics nor family. Furthermore if they freely decide not to create one and have serious problems with child molester in their own order.
3. In several european countries it’s been usual to teach sex education since several generations ago.
4. Several countries pay to their students in order to being independent and grow as a person, with these grants they become independent at the age of 19.
5. Parents encourage their sons and daughters to go out, see the world and learn about other cultures as soon as they come of age.
6. Some of the most advanced countries broadcast tv and show the cinema in its original language. Consequently, most of the people are able to understand english.
7. In other countries citizens dream of creating their own successful company instead of being government employees for life.
8. An unemployment rate of two figures is just unacceptable.
9. In some countries those who claim unemployment benefit and do nothing for getting a new job are pursued and they can even loose it.
10. Now, if you won’t do any of this because of the money with the dtt and Internet you can watch all the content in its original language and chances are that still you won’t do it. In some countries the state provides loans for the young people in order to being independent, here in spain nobody wants to hear about them.

[/lang_en]

The pictures could easily turn your stomach: they deal with a war (that we could have avoided at least partially), atrocities and deaths are displayed but overall there are contrasts: If some years ago there were warnings about snipers on a street, today it bursts with energy; barricades and fires have given way to parks and renovated buildings, the corpses have been replaced with youth and the pain with humanity.

For all this, the wild pessimism that dwells in our society, in you and me, has no sense: despite the crisis, wars and deaths you just need to look back to realize that although the world isn’t perfect, it just isn’t that bad.

Those who like me belong to this new generation must demand the future to ourselves. We shall be the change because we are nonconformist, we must open our eyes, wake up from this lethargy and demand what is ours: let’s get ready and work for whatever you value. Now that it is incomprehensible that the most prepared generation hasn’t got the best salaries, life conditions and happiness that ever existed. It is time to quit being teenagers and become adults, accept responsibilities, stop complaining from mama’s velvet sofa and learn what life is. It is time to abandon the passivity we are immerse and become proactive citizens: is time to be.

faltantornillos.net

[/lang_en][lang_es]Es viernes por la tarde, las calles están llenas de gente, las tiendas y centros comerciales rebosan compradores, los cafés y bares sirven por doquier pero yo soy el único visitante de una exposición sobre Sarajevo en un museo grande, moderno y urbano.

La exposición no es para estómagos sensibles: trata sobre una guerra (que, al menos en parte, podríamos haber evitado), se muestran barbaridades, muertes, pero sobretodo hay contrastes: Si hace unos años en una calle se avisaba sobre la presencia de francotiradores hoy rebosa energía, allá donde hubieron barricadas e incendios hoy hay parques y edificios rehabilitados, donde habían cadáveres hoy hay juventud, donde había dolor hoy hay humanidad.

Por todo esto, el pesimismo rampante en nuestra sociedad, en ti y en mi, no es justificable de ninguna manera y, a pesar de la crisis, las guerras y la muerte, basta con mirar atrás para comprobar que aunque no es perfecto ,el mundo no anda tan mal.

Los jóvenes debemos reclamar el futuro para nosotros, debemos ser cambio porque somos inconformistas, debemos abrir los ojos, despertar del letargo y reclamar lo que nos pertenece: arremangarnos y trabajar, cada uno en la dirección que estime oportuna, pero es incomprensible que la generación mejor preparada no obtenga los mejores salarios, las mejores condiciones de vida y la mayor felicidad que jamás existiera. Es hora de dejar de ser adolescentes y convertirse en adultos, adquirir responsabilidades, dejar de quejarse desde el sofá de terciopelo de papá y aprender qué es la vida, es hora de abandonar la pasividad en la que inexplicablemente nos hemos sumergidos y convertirnos en ciudadanos proactivos: es hora de ser.

faltantornillos.net

[/lang_es]

El error es creer que si votáramos a mengano en vez de a zutano las cosas iban a cambiar a mejor. No sería así, sencillamente España es un país de características concretas, cuya población esta, desde el punto de vista sociológico, en un cierto estadio evolutivo y funciona como corresponde a este estado evolutivo, incluidos sus líderes. A pesar de ciertas bobadas que ZP ha difundido irresponsablemente sobre la Champions League, España es un país del montón, y nunca, ni siquiera cuando el Imperio ese donde no se ponía el sol, ha sido España puntera en nada, aparte el arte sacro y las tácticas de infantería, por lo que esperar que así de repente se convierta en otra cosa es así como poco realista. Y desde luego, ningún hombre (o mujer) providencial va a salvarla de sí misma porque ni es ese el problema ni ésa es la solución. La economía, que es lo único que parece preocupar, se levantará cuando el contexto internacional se levante y vuelva a fluir el turismo, el crédito fácil y demás historias. Mientras, a esperar que escampe.

El objetivo de este escrito no es deprimir al sufrido español, sino solo bajarle a la realidad. Estamos donde estamos no por culpa de ZP ni de Aznar sino porque somos como somos. Nadie obligó al español medio a embarcarse en hipotecas de 300.000 euros con sueldos de mil, nadie obligó al español medio a exprimir el crédito hasta la saciedad para pagar incluso implantes de tetas o vacaciones en Punta Cana. Y nuestros líderes, por muy nefastos que sean, son un producto genuino de nuestro pueblo, no son marcianos recién desembarcados de la nave, y por tanto tienen nuestra misma visión de la vida, y ni siquiera tenemos la excusa de que nos ha sido impuesto el jefe fulanito de tal. Hemos votado a ZP dos veces, la alternativa es Rajoy, y no hay nada mas porque no puede haberlo. No se puede cambiar de lideres sin cambiar de pueblo.

¿Qué hacer entonces? Pues lo que siempre se ha hecho en estas circunstancias: trabajar, ahorrar, no despilfarrar, se acabó eso de ser el país de Europa que más gasta en videojuegos y pantallas de plasma, etc. Sobrevivir hasta que escampe, en suma.

Ésta es la versión ligeramente editada de un comentario de JordiS en Menéame. Al igual que los escasos otros comentarios que merecen la pena en Menéame, pasó sin pena ni gloria, simplemente ignorado.[/lang_es]

If the previous step includes 70% of the Internet users we have hardly started, despite Firefox’s advantages it had had (and solved) several bugs, some of them derived from the implementations of scripting languages like JavaScript or plugins like Flash. Because to make internet surfing easier every web page can execute every scripting language or plugin installed , it is clear that granting access to scripting languages and plugins in our browser only to the pages that we trust is a key point. All this and much more can be done thanks to NoScript (a plugin for Firefox), and bear in mind that everybody that consciously used NoScript weren’t (that) vulnerable to the bugs detected in the implementations of JavaScript and Flash.

With Firefox and NoScript we can surf the web more securely than with internet explorer or safari, although there’s no thing like absolute security so we can only keep ourselves updated and informed. But let’s talk about privacy: ¿Email accounts providing several gigabytes of space?, ¿servers with unlimited resources to store yours videos and pictures?, ¿online had disks?, ¿search engines that track all the Internet with millions of servers ready to answer your questions?, ¿maps from all over the world at your disposal?, ¿calendars and documents that can be shared with everyone?, etc ¿and all for free?. No, not for free, you may not pay any money at all but it’s by no means free. Every email you receive in hotmail, yahoo mail, gmail, etc, every video you watch, every picture you open, every post you send to myspace, facebook, etc, every file, every action has to generate money somehow, otherwise the companies won’t do it. And they make it so easy for you to use their software: it is free, appealing, the registration process is trivial, etc. But what people usually don’t see is what they take away: most of the applications previously mentioned can only be used if you have sign in them and the rest will offer you advantages if you do (goodbye privacy), moreover every action is stored so that, amongst other things, they can offer you advertisements focused on your profile. Every email, post, actions is scanned, every sentence of that action and every word of that sentence is subjugated to algorithms to obtain your profile, but what do they get?: Knowing that you are looking for flowers because your wife’s birthday is approaching, that you are worried about overweight or that a new videogame is becoming more and more popular amongst your friends. And these sentences, harmless a priori, are in fact the description of you; your own, your self, you, at the mercy of the corporations. And all that provided that you don’t ever travel to non-democratic countries because let’s not forget that the companies in general , overall the multinational ones, don’t have any objections when it comes to working side by side with dictatorships and cooperate in the detention of pro-democracy people or make you disappear from their online services because, after all, they have to obey the law of the countries where they operate.

Like it or not, this is the reality, so we can stop using their services or take the good thing and avoid the bad one, provided that we choose the previously said we have a plugin called TrackMeNot that will enable us to “poison” our aol, yahoo, google and msn profile since it makes random searches, consequently the image that they collect about us becomes obfuscated. Another option, compatible with the previously said, is not to show any add (at least partially), that’s the purpose of Adblock Plus.

We can also use web applications that require you to sign in without signing up using, for example, Bugmenot, another pages will provide us with a temporary email adress, ie: Mailinator or Slopsbox, this way you can avoid providing your email to Internet pages, some of which trade your data or spam you all the time.

One last suggestion, at another level, is the use of proxies, that is, servers that redirect your petitions, thus their IP address is the one that becomes stored, not yours. There are several proxy lists, webproxy lists and even search proxies, and you can also proxy chaining so that in order to track your connection the registers of every proxy used would have to be registered, please also take into account that this option will usually slow down your speed, furthermore, the most popular (and used) proxies tend to change quite a lot, not to mention that it is also possible that the proxies you try won’t work, that they don’t offer what they claim and let’s not forget that we will never know if the administrator of those machines will be sniffing the data packages that flow through it in search of, for example, passwords.

Anyway, this is only the begging of our privacy as the mentioned web applications still store our data and we don’t know exactly what do they store, for who long or if there are more reasons apart from the previously said. But we do know that, whether you are a person, an enterprise or a government, you can only obtain information from plain data, what will lead us to talk about encryption.

faltantornillos.net

[/lang_en][lang_es]Puede que uses windows o mac, si es así debes comprender que cuantos más usuarios usan un programa o sistema operativo más apetitoso se hace escribir virus o troyanos para ese sistema, y si su seguridad es paupérrima como es el caso de windows razón de más. Por ello lo primero es cambiar, y es que recuerdo un feliz día de la década pasada, por entonces el irc (una red de salas de chat) era un canal de comunicación bastante popular pero un buen día se descubrió un bug (error) en varias versiones de windows que hacía que el sistema se colgara si se accedía a algunos directorios, pues resulta que la gente tenía clientes de irc que por defecto permitían enviar y recibir archivos, alguien programó un script con el que se conseguía que el ordenador víctima accediera a uno de esos directorios y toda la gente que usaba windows 95 y 98 no pudo conectarse durante algunos días si no quería que su ordenador se colgara, algo similar ocurrió también durante una de las anteriores campus party donde podías ver filas enteras de ordenadores con windows reiniciándose por un gusano (creo que era el Sasser o alguna de sus variantes). Lo que quiero decir con esto es que hay que huir de aplicaciones masivas y vulnerables (mucho más si hablamos de empresas o instituciones), porque si todo el mundo lo usa y se descubre un bug la seguridad de todo el mundo queda comprometida y esto también se aplica a los navegadores. Si usas windows e internet explorer como la mayoría de la gente tendrás un sistema lleno de virus, gusanos y troyanos como la mayoría de la gente. Instala Firefox o cualquier otro navegador libre (aunque también habrá quien te recomiende Opera yo voy a optar por Firefox por aquello de que es software libre, por la facilidad para añadir plugins (funcionalidad), etc), y solo recurre a internet explorer en aquellas páginas imprescindibles en las que confías y que estén tan mal hechas que no se puedan ver con Firefox.

Si con lo dicho hasta ahora bien se puede englobar al 70% de los internautas apenas hemos empezado, dado que Firefox a pesar de sus bondades ha tenido (y solucionado) bastantes bugs, muchos de ellos derivados de la implementación de lenguajes de scripting como JavaScript o plugins como Flash. Y es que, para facilitar el uso del navegador, cualquier página web puede ejecutar cualquier lenguaje o plugin instalado en el navegador, la idea pues está clara: que solo aquellas páginas en las que confiamos tengan acceso a los lenguajes de scripting y plugins. Todo esto y mucho más se puede hacer con NoScript (un plugin para Firefox), y piensa que aquellos usuarios que usaban conscientemente NoScript no eran (tan) vulnerables a los bugs detectados en la implementación de JavaScript y Flash.

Con Firefox y NoScript podemos navegar más seguramente que con internet explorer o safari, aunque la seguridad absoluta no existe por lo que solo podemos mantenernos actualizados e informarnos. Pero ahora hablemos de privacidad: ¿Cuentas de email con varios gigas de espacio?, ¿servidores con recursos prácticamente ilimitados que almacenan tus vídeos e imágenes?, ¿discos duros online?, ¿buscadores que rastrean todo Internet con millones de servidores para dar respuesta a tus preguntas?, ¿mapas de todo el mundo a tu disposición?, ¿calendarios y documentos que puedes compartir con quien quieras?, etc ¿y todo esto gratis?. No, gratis no, puede que no pagues por ello pero desde luego no es gratis. Cada email que recibes en hotmail, yahoo mail, gmail, etc, cada vídeo que ves, cada imagen que abres, cada post en tuenti, myspace, facebook, etc, cada archivo, cada acción tiene que generar dinero de alguna forma, sino las empresas no lo harían. Y te dan muchas facilidades para que uses sus aplicaciones: son gratuitas, cuidan mucho la interfaz, te puedes registrar muy fácilmente, etc. Pero lo que la gente no ve es todo lo que te quitan: muchas de las aplicaciones anteriormente mencionadas solo se pueden usar si te has registrado en el sitio y el resto te ofrecen ventajas si eres un usuario registrado (adiós al anonimato), además cada acción es almacenada, entre otras cosas, para ofrecerte publicidad ajustada a tu perfil. Cada email, post, acción es escaneado, cada frase de esa acción y cada palabra de esa frase es sometida a algoritmos para obtener tu perfil, pero ¿qué consiguen con esto?: Saber que estás buscando flores porque se acerca el cumpleaños de tu mujer, que te preocupa el sobrepeso o que entre tus amigos se está empezando a hacer popular cierto videojuego. Y estas frases, inofensivas a priori, son en realidad la descripción de tu persona; tu ser, tu yo, tú, a merced de las corporaciones. Y eso si es que en la vida vas a viajar a regímenes no democráticos porque recordemos que las empresas en general, y las multinacionales más, no tienen reparos a la hora de trabajar codo con codo con gobiernos de países dictatoriales y colaborar en la detención de defensores de la democracia o hacerte desaparecer de sus servicios ya que, al fin y al cabo, deben cumplir la ley de los países en los que operan.

Ante esta realidad, que nos guste o no es así, podemos dejar de usar sus servicios o tomar la parte buena rechazando la parte mala, para esta opción tenemos un plugin llamado TrackMeNot con el que podemos “envenenar” nuestro perfil en aol, yahoo, google y msn puesto que lanza búsquedas al azar con lo que la imagen que se tiene sobre nosotros es ofuscada. Otra opción, compatible con las anteriores, es no mostrar la publicidad (al menos parcialmente), para lo que tenemos Adblock Plus.

Además podemos usar aplicaciones que requieran registro sin dar tus datos personales, por ejemplo, usando Bugmenot, también hay aplicaciones con las que obtener una dirección de email temporal y desechable como Mailinator o Slopsbox, de esta forma puedes dar esquinazo a aquellas páginas que requieren tu email para registrarte, algunas de las cuales comercializan tus datos o se dedican a enviar propaganda indiscriminadamente.

Una última sugerencia, esta vez a otro nivel, es el uso de proxies, es decir, servidores que redirigen nuestras peticiones, siendo su dirección IP la que queda registrada. Hay varias listas de proxies en Internet, listas de web proxies e incluso proxies de búsquedas, y también se pueden hacer cadenas de proxies, de forma que para rastrear tu conexión habría que revisar los registros de cada proxy por los que ha pasado un paquete de datos, pero esto ralentiza la velocidad, además, los proxies más conocidos (y por tanto más usados) suelen cambiar constantemente, por no mencionar que es posible que los proxies anunciados no funcionen o que no ofrezcan lo prometido, y tampoco hay que olvidar que nunca sabemos si el administrador de esa máquina está vigilando los paquetes de datos que pasan por ella en busca de, por ejemplo, contraseñas.

De cualquier forma esto es solo el principio de nuestra privacidad pues las aplicaciones web de las que hablábamos siguen almacenando nuestros datos y no sabemos exactamente qué almacenan, por cuánto tiempo o si hay más motivos además del mencionado. Lo que sí sabemos es que, se trate de ciudadanos, empresas o gobiernos, solo se puede obtener información de datos en claro, lo que nos llevará a hablar de cifrado.

faltantornillos.net

[/lang_es]

El ciudadano no tiene tiempo porque siempre tiene prisas, se imagina solitario entre la multitud, evalúa al menos dos veces las situaciones antes de decantarse por una elección, cree que la gente solo existe para escucharle o para fastidiarle, le gustan los días de frío porque se cree seguro dentro de casa o de su abrigo y, lejos de escuchar a su entorno, solo tiene en cuenta las opiniones dictadas a miles de kilómetros por hombres poderosos que ni si quiera conoce.

Si decimos que todos tenemos parte de ermitaño y parte de ciudadano estaríamos en lo cierto, pero aún más cierto sería decir que el ermitaño y el ciudadano son la misma persona dado que lo único que les diferencia es el radio de la esfera en la que se encierran. Lo único que nos diferencia es el radio de la esfera en la que nos encerramos.

¿Cuál es el tuyo?.
[/lang_es]
[lang_en]The hermit lives isolated from the rest of the world, only cares what takes place nearby, doesn’t mind cars or high-tech, although it doesn’t matter to him he is in fact self- sufficient and barely owns a cane, a wineskin, maybe a sheepdog and a small herd that leads with the wisdom that gives the acquired experience to the mountains or valleys depending on the date indicated by the bird migration, the colour leaf or the bed of the river.
The citizen has no time because he is always in a hurry, he imagines himself solitary in the middle of a crowd, he evaluates at least twice every situation before taking a decision, he believes that people only exist either for listening to him or for irritate him, he just loves cold days as he thinks that he is safe at home or into his coat and, far from listening to his environment, he only takes into account the opinions dictated thousands of yards away by powerful men that he doesn’t even know.
Truly enough, we could say that everyone is partially hermit and partially citizen, but one thing is certain: the hermit and the citizen are the same person now that the only difference is the radius of the sphere where they lock themselves. The only think that differentiates us is the radius of the sphere where we lock ourselves.
Which is yours?[/lang_en]

faltantornillos.net

-” Esto con Franco no pasaba”.

Todos secundan a la señora de gafas gruesas y labios aun más gruesos. Me giro, incredulo, pensaba que no quedaba ya gente que dijese esas cosas. No en público, se entiende -por que si nos dieramos una vuelta por una sede del PP…-.

-”Antes si robabas te metían en la carcel, ahora roban y salen a la calle el mismo día”

El señor con el parche pirata levanta las cejas y abre significativamente el ojo sano para hacer ver (ja!) la importancia de lo que acaba de atestiguar. “¿Te has quedado con la copla?” parece leerse en su semi-mirada.

“En este país puedes matar, violar y robar y no te hacen nada, todo el mundo hace lo que quiere”

Todos asienten tras cada una de estas frases, y otras del mismo estilo, sin dudar un solo segundo, sin que de ninguna de sus bocas salga un pero o una matización. Nada. Todo es blanco o negro, por supuesto, todo es así, este país es la gran Sodoma europea. Y yo sin enterarme.

[Más en El Cajón de Bonch][/lang_es]

Hace poco una familia de origen asiático abrió una tienda debajo de casa: es una especie de todo a cien y bazar, venden objetos inútiles o no pero también tienen algo de alimentación, refrescos y plantas. Abren todos los días desde que sale el sol hasta la noche, básicamente viven allí y solo van a casa a dormir (si no es que solo tienen una habitación en alquiler para toda la familia). A pesar de que el único que habla español es el padre te atienden con una sonrisa aunque sin dejar de vigilar cuidadosamente lo que al fin y al cabo es su negocio.

Pero como nadie es perfecto y este mundo está lleno de jóvenes imbéciles uno de esos grupos de jóvenes aprovechó un descuido para robarles una maceta de crisantemos amarillos. No tiene sentido plantearse el por qué ya que no lo hay: cuando alguien tiene de todo y torpedea al que intenta progresar solo se le puede calificar de necio: necios, imbéciles y estúpidos que tienen de todo sin haber trabajado una vez en su vida y que sin ningún motivo boicotean a los trabajadores. Cuando esto se da en grandes manifestaciones los antidisturbios se emplean a fondo pero en este caso estoy seguro de que a la persona que lo hizo no le va a pasar nada y de que la maceta ni si quiera va a llegar a su casa, la dejará tirada en la siguiente esquina dado que ya consiguió lo que quería: un segundo de divertimento, una alabanza de sus compañeros y un poco de riesgo a cambio de acosar a un pobre trabajador.

Padres, profesores y ciudadanos estamos haciendo algo mal en la sociedad cuando comportamientos como este se dan sin reprimenda alguna empezando por los amigos que acompañaban a esta persona. Aunque por otro lado no es de extrañar ya que el pasado 7 de octubre se celebró el día del trabajo digno. La noticia apareció en algunos noticieros, que para darle algo más de vida al suceso decidieron preguntar a la gente qué es el trabajo digno, y claro, cuando se le pregunta a la gente pasa lo que pasa. De entre las sandeces dichas me quedo con algo que puede parecer irrisorio pero que sin duda tiene serias implicaciones: algunos de los entrevistados dijeron, y algunas de las personas que lean este texto pensarán, que el trabajo digno es aquel que cubre tus necesidades básicas y ¡que te permite algún capricho!. Capricho, en este sentido, significa

Determinación que se toma arbitrariamente, inspirada por un antojo, por humor o por deleite en lo extravagante y original.

Es decir, hemos llegado a un punto en que hay gente que piensa que para que un trabajo sea digno (y en una sociedad de trabajadores, para que la vida sea digna), hay que gastarse parte del dinero en caprichos, antojos, chorradas que sabes que no necesitas, que realmente no te aportan nada pero que no puedes evitar comprar. Es decir, hay gente que cree que para tener una vida digna hay que permitirse el lujo de desperdiciar el dinero, el absurdo más absoluto. Y no me entiendan mal, uno de vez en cuando se permite un capricho, pero ni de lejos considero a la gente que no lo hace (porque no puede o porque no quiere) indigna, más bien todo lo contrario: el resistir a la tentación de comprar y el saber controlarse más bien dignifican a la persona.

Aunque precisamente eso, el poder decir que no al consumismo rampante, se ve con malos ojos por algunos sectores de la sociedad. No hace ni un mes desde que escuché aquello: un grupo de personas de unos 25 años (aunque con unas maneras preadolescentes) salían de un centro comercial con bolsas de las marcas de ropa más estúpidamente caras que uno se pueda imaginar, la conversación que mantenían era previsible: se preguntaban cuánto habían gastado cada uno en ropa esa tarde, ninguna cantidad bajaba de doscientos euros e incluso rivalizaban por ver quién había despilfarrado más, siendo esto al parecer un motivo de orgullo. Lo que me lleva al siguiente punto: la felicidad mediante el consumismo.

Las ideas y la lucha por los derechos parecen estar pasadas de moda. Al parecer hoy uno puede (o debe, puesto que la recompensa al trabajo es dinero) llegar a la realización plena, a la felicidad máxima, mediante el consumismo. Porque nos fiamos demasiado de las apariencias, preferimos hablar con alguien bien vestido y perfumado antes que con un andrajoso, pero no nos preguntamos qué hay detrás, no nos interesa la historia de la persona, solo su aspecto, lo he visto en mi mismo y en la cara de la gente: la apariencia te puede abrir y cerrar muchas puertas y aunque sea la norma en nuestra sociedad no deja de ser hipócrita.

faltantornillos.net

[/lang_es]

faltantornillos.net

• Nuestros europarlamentarios aumentaron retroactivamente a 95 años el copyright de artistas y músicos en lo que se ha llamado the Beatles extension, algún día los políticos se darán cuenta del daño que están haciendo al dominio público y a nuestros derechos.
• Los trabajadores de la oficina europea de patentes estuvieron de huelga acusando a dicha institución de “aprobar tantas patentes como sea posible” como medio de financiación, lo que resulta desastroso para la innovación. Eso sí, aún recuerdo cómo negaban la mayor frente a un auditorio lleno mientras cobraban por hablar y vestían zapatos, traje y reloj caros.
• Después de meses de acciones por parte de organizaciones e internautas para evitar las llamadas enmiendas torpedo el paquete telecom se ha votado hoy mismo, según algunos medios ha sido rectificado para eliminar las referencias a la piratería, además, se ha aprobado con 573 votos a favor y 74 en contra la enmienda 138 que asegura la no restricción de la libertad de expresión e información de un ciudadano sin la decisión a priori de la autoridad judicial aunque, o eso dice Bono porque en el Partido Pirata no están nada de acuerdo aunque en la Quadrature Du Net sí lo están.

De cualquier forma, creo que habrá que esperar para evaluar lo que ha pasado hoy con las enmiendas torpedo, sin embargo hay algo que sí quiero resaltar y es la ineptitud de los políticos, especialmente la de Ignasi Guardans (CiU). Señores, no se puede estar con los blogs, internet y la web 2.0 solo cuando ustedes gusten. Deben admitir que en estos tiempos los ciudadanos podamos comunicarnos con nuestros políticos en vez de quejarse de ello y llamarnos fundamentalistas, pero es más, deben admitir de una vez que el e-gobierno implica que dicha comunicación provoque un cambio en la situación, aunque únicamente sea que lea aquello que los ciudadanos tienen que decirle y nos responda, y una respuesta automatizada no es un cambio. Claro, el disgusto de los políticos con esta situación es obvio y a veces hacen lo imposible porque la política sea opaca al ciudadano, hasta el punto de tener que abandonar varios artículos porque es imposible saber qué ha votado cada unos de los europarlamentarios, aún acudiendo a servicios especializados. Señor Guardans, señores políticos, demasiado a menudo olvidan que la soberanía reside en el pueblo y que ustedes son unos meros representantes, demasiados políticos he escuchado quejándose de que cuando tienen que legislar sobre ciberderechos la gente les escribe, ¡pues claro que les escriben!, porque nos importan nuestros derechos, ¿o es que abogan por una sociedad-zombie apartada de la política y sin nada que decir a sus políticos?, porque eso es lo que parece. De cualquier forma su actitud, señor Guardans, como la de tantos políticos no tiene perdón, puedo entender que se vean desbordados por la situación pero ni se leen nuestras plegarias ni las responden, como si para ustedes fuéramos esa molestia que cada cuatro años tienen que atender o como si fuéramos menos que aquellos que se manifiestan en las calles por expresarnos a través de internet. Por otro lado, y ya puestos, me gustaría explicar públicamente a Ignasi Guardans Cambó el error de su planteamiento acerca de por qué no se deben coartar las libertades de los ciudadanos en internet sin orden judicial:

• El primer punto es que se equivoca completamente en su planteamiento: internet, en este sentido, no es comparable a una autopista o carretera, sin embargo le invito a compararla con un medio de comunicación (que es lo que realmente es). ¿Se imagina qué pasaría si un policía pudiera cerrar un periódico, un canal de televisión o una radio sin orden judicial?. Que nunca más tendríamos diarios, televisiones o radios independientes, como ocurre en regímenes dictatoriales o durante golpes de estado. ¿Se imagina qué pasaría si cualquier ‘órgano competente’ pudiera cerrar una página web sin una orden judicial?. Que internet ya no sería libre.
• Ya que afirma que los emails de ciudadanos son para ustedes presiones y amenazas me gustaría saber a cuántos lobbies no solo ha escuchado sino que le han invitado a comer, a conferencias, viajes con gastos pagados, regalos, etc. Seguro que más de uno, y sin embargo rechaza las súplicas y replicas de los ciudadanos a los que representa.
• Tampoco olvide nuestra manida separación de poderes: ningún organismo debería tener el poder ejecutivo y judial.
• Usted afirma que, si se requiere orden judicial para actuar en internet, viviríamos bajo el gobierno de los jueces. Lo cual, contradice de nuevo la separación de poderes: gobernar es en buena parte legislar y juzgar es aplicar las leyes, por lo tanto dicho gobierno de los jueces no puede existir.
• Los políticos en general hablan con demasiada ligereza sobre internet. Recuerden que para que ustedes puedan visitar una página web, enviar un e-mail o consultar las noticias en un medio online necesitamos ciertos derechos, y la suspensión de estos derechos debe estar respaldada por la autoridad judicial. Cuando no es así nos encontramos barreras, nos encontramos páginas secuestradas por un estado tirano e incluso la pena de muerte para los bloggers.

Señor Guardans, le aplaudimos cuando nos explicó nuestros derechos mediante su experiencia, consecuentemente, no entendemos, primero, por qué nos ningunea, y segundo, por qué se quiere cargar las separación de poderes y nuestros derechos.

faltantornillos.net