faltantornillos.net

1. Los que leen tus artículos y no hacen nada.
2. Los que leen tus artículos, escriben un comentario de apoyo y no hacen nada.

Lo que resulta muy frustrante en alguien que espera cambiar el mundo o al menos su mundo.
Sin embargo, más frustrante aun es ver como la mayoría de la gente no está comprometida, prefiere perder derechos antes que leerse una ley o reforma y, peor aun, la inmensa mayoría de la gente se ha apuntado al movimiento anti-canon como en las demás iniciativas y partidos, no porque este sinceramente convencida de los ideales que representan, sino por el sentimiento de pertenencia al grupo. Pero ¿de qué sirve escribir un comentario insultando a la sgae sin saber por qué lo haces?, ¿qué sentido tiene atacar a la ministra de cultura sin entender cuáles son los motivos?. Sentir tu pertenencia al grupo: algo habrás leído y te habrá parecido bien, pero si tus actos no son el reflejo de la firme convicción de tus ideales, si no te has informado, si no te has mojado, ¿qué valor tiene lo que haces?. Ninguno.
Tal es así que estoy seguro de que en tu navegador y en tu mente las noticias acerca del futuro corte de Internet, la no-presunción de inocencia, la no-separación de poderes y el pisoteo del secreto de las comunicaciones están exactamente a la misma altura que las del anuncio de avatar, las novedades de apple o la próxima jornada de liga.
Consecuentemente, no debemos confundir lo propio con lo común: aunque me gustaría infinitamente que fuera así, los derechos no deben ser algo anacrónico: no debemos tener derechos si no estamos dispuestos a defenderlos, y aunque esta sociedad hoy habla más que nunca de ellos, solamente habla y me aventuro a decir que no votará en consecuencia y que, tristemente, no acudirán en masa a las manifestaciones convocadas esta tarde a las 20:00.
A propósito de la futura ley de economía sostenible, muchísimos ciudadanos informaron de los peligros que suponía la lssi, aquí hablamos de ella y muchísima gente antes y después también avisó sobre el peligro. Pero de qué sirvió que lo escribiera si tú no hiciste nada. Esta reforma, si se aprueba tal como está, acabará con el derecho a la privacidad y hará que webmasters, usuarios y adminsitradores no puedan acceder a la mayor fuente de información jamás creada libremente.
Y es que la reforma, aunque afecta a Internet, se está llevando a cabo en la vida real, y aunque la protesta debe existir en Internet, debe ser igual o más contundente en la vida real o no ser (huelga decir que siempre hablo de medios pacíficos y legales).
La gente, pero sobretodo el gobierno, debe comprender que la sgae, las discográficas y los editores forman lobbies para conseguir todo aquello que les es útil, y que si ahora les concedemos esto no tardarán en pedir más y más. Al fin y al cabo, ya les concedieron una extensión del canon y ahora demandan esto. ¿Hasta dónde podemos llegar?, hoy en día existen casos insultantes como lo que ocurre en estados unidos, ya que para un lobby nada es suficiente y todo es poco.
Hablando ahora con miras al futuro, hay quien sabe cómo cifrar las comunicaciones u ofuscarlas para que el día de mañana esta ley no le afecte, la cuestión es, ¿lo sabes tú?, y sobretodo, ¿prefieres dar un paso en favor de tus derechos ahora, o buscar apresuradamente cómo hacerlo una vez te encuentres en la ilegalidad?.
En todo caso, apoyo completamente lo expresado en el manifiesto y añado, cuando el gobierno lo apruebe (algo que tarde o temprano hará), el derecho de copia privada quedará tan recortado que el canon no tendrá ningún sentido y, si son coherentes, los ministros deberán eliminarlo como debieron hacer cuando empezaron a adoctrinar sobre la piratería con fondos público.
Se que hoy en día es predicar en el desierto pero la única solución a todos estos problemas pasa por tomar medidas en el mundo real: manifestarse públicamente y sobretodo no debemos ir al cine de las grandes productoras, comprar discos de las grandes discográficas, comprar libros de las grandes editoriales y a pesar de la moda: no, no y no a spotify, porque cada céntimo que te gastes y cada anuncio que muestren les proporciona fondos para luchar contra tus derechos.
Y por supuesto: sí a la cultura de pequeños, jóvenes y desconocidos autores, sí a los festivales y conciertos, sí al dominio público, sí a la cultura libre.

faltantornillos.net

Pues bien, trasladándonos a la actualidad no puedo dejar de ver similitudes con lo que está pasando con el rfid y tecnologías similares: se lanzan productos vulnerables cuya información se puede leer y duplicar, cuando se haya extendido suficientemente y algunos se hayan echado las manos a la cabeza se lanzarán versiones teóricamente más seguras que habrá que volver a comprar. De hecho ya se ha demostrado su inseguridad, incluso hay quien va en coche leyendo la información almacenada en, por ejemplo, pasaportes. Pero el asunto es más grave: primero porque ya hay muchas personas que lo usan aunque no lo sepan, ciudadanos que llevan tarjetas u objetos emisores (y por lo tanto más información a la vista de todo el mundo); y segundo porque autoridades ¿competentes? han optado por su uso a sabiendas de las vulnerabilidades, bien restándole hierro al asunto, bien echando balones fuera.

Y es que hay que ser muy ingenuo o estar muy untado como para exponer la privacidad de todos tus ciudadanos, vecinos, amigos, familiares e incluso la tuya propia. Eso, unido al hecho de que el uso de materiales para evitar ataques esté limitado por algunos gobiernos (aunque ellos los usen desde hace décadas) me hace pensar si no deberíamos convertir desde ya en jaulas de Faraday nuestros hogares, automóviles, bolsillos y carteras.
Porque estas tecnologías pueden permitir paralizar parcial o totalmente todas aquellas redes en las que estas se hayan implantado sin siquiera tener acceso a sus servidores: piensa que pasaría si en una gran ciudad alguien con la antena adecuada recoge los identificadores de las tarjetas de transporte y al día siguiente los emite repetidas veces hacia las máquinas canceladoras.
¿Y si lo que se recogen son claves de cerraduras electrónicas?.[/lang_es][lang_en]Maybe the most experienced recall it. There was a time when few knew what DSL was, but if you looked for it you could read incredible stories about wireless internet networks installed in companies around the us, most of which were open or so weakly cyphered that could be easily broken . There were even wardrivers, that is, people that armed with a laptop and a wifi card would drive registering the places were a wifi network was located. Thus, first weak wifis widespreaded and later new versions presumably more secured appeared and were broken. All in all, a technology sold several times is great market logic but terrible for our security.

Although nowadays I can’t help noticing the resemblance between what happened to wifi and what is happening to rfid: new vulnerable products are released which information can be read and duplicated, and when it’ll be widespreaded enough and some had dropped their jaw, newer supposedly more secure versions will be launched that will have to be bought again. Indeed, the insecurity of rfid has already been proved and there’s even people driving their car with a laptop and an antenna reading the information stored in, for example, passports. So, the matter is more serious than it seems: firstly because there’s already a lot of people that use rfid being unaware of it, citizens that carry cards or transmitter (and consequently more information publicly available); and secondly because the authorities have chosen to use it knowing that’s vulnerable either playing it down or refusing to comment on it.

Now, one has to be really naive or be utterly bribed to expose the privacy of every citizen, neighbor, friend, relative and even his own. That, added to the fact that the use of material to avoid certain attacks is restricted in some countries (although they’ve been using it for decades) makes me wonder that we should convert in Faraday cages every single home, car, pocket and wallet.
Because this technologies can allow halting partially or entirely those networks were are introduced without even having physical access to their servers: think what could happen if someone in a big city and with the right antenna decided to collect all the identifications of the transport cards and, the next day, send them massively against the cancellation machines.
And what could happen if the identifications collected are those of electric locks?.

faltantornillos.net

[/lang_en]

But let me tell you a secret: it has no sense.

Since it seems desperately stupid to support a football team or any other sport team or country only because you think it’s the best (as sooner or later it’ll be affected by crisis, which we won’t easily accept), to follow static, predefined politic ideas has no sense as sooner rather than later they’ll disappoint you: lots will corrupt, all will legislate against you, they’ll omit matters that you consider vital, they will create laws that’ll harm you and you’ll think : I’m not voting for them again ever. But you’ll think it only for a second, as the fear to be yourself will make you keep voting for them all along your life.

And if you don’t believe me (I wouldn’t!) just try it. For instance (I’ll use the democratic party as it’s the one in power, but you can substitute it with any other party), when the democrats legislate against public interest and freedom talk about it with one of they supporters that is aware of social matters; in my case I’ve found them skirting the question or resignations (‘nobody’s perfect’). But of course nobody’s perfect, although having said so when they’ve created a whole legislation against your interests isn’t making a mistake but following the arranged plan. I can count the people I’ve known that have changed their vote for a similar matter on the fingers of one hand; the others, the majority of us, prefer to follow a predefined path: they will never ever change the party they vote, they’ll deny they’ve been let down, that those who have biased ideas are doomed to ruin and that what we watch, read and listen is the opium of an absent spirit.

Nevertheless, despite the difficulties there’s always somebody that prevails. Today I’d like to use this humble pulpit to support Pablo Soto in a trial where there’s much more than money at stake. Where the freedom to create, innovate and build has been falsely accused with the only purpose of propaganda. It looks like the recording industry associations, warner, universal, emi and sony-bmg have invented a new term: inquisition 2. 0. For the good of mankind, society, the companies and the state let’s hope that logic will prevail.
[/lang_en][lang_es]No puede dejar de sorprenderme el hecho de que, al hablar con alguien, cuando ataco los canales de televisión que ve, las emisoras que escucha o los periódicos que lee, se lo tome como un ataque a su persona. Debe haber una conexión, un lazo invisible entre sus cerebros y sus medias, quizá están conectados a ellos y no es más que la lógica respuesta por la supervivencia de ese sistema. O quizá es que descubren que cuando te casas con alguien parcial, cuando solo das por válida la información que viene de un lado, debes protegerlo, aunque sea tu martirio, aunque dirija sus palabras en contra de toda lógica debes protegerlo porque sino no eres nadie, no eres nada.

Y por aquí somos muy dados a la endogamia informativa, lo hacemos muy bien cuando se trata de cerrarnos puertas, de ponernos anteojeras como si fuéramos bestias para ver solo en una dirección, para ver únicamente el camino obligadamente correcto. Lo siento cada día tanto en la izquierda como en la derecha, tanto en los moderados como en los radicales y también en los que dicen que pasan: ahora que tenemos la libertad para pensar sobre todo nos ceñimos a guiones escritos por directores desconocidos.

Pero te contaré un secreto: no tiene sentido.

Al igual que parece desesperadamente estúpido ser de un equipo de fútbol, de cualquier otro deporte o de cualquier patria solamente porque te parece la mejor (dado que tarde o temprano perderá y entrará en crisis, cosa que no aceptamos fácilmente), alinearse con unas ideas políticas estáticas y prefijadas tampoco tiene sentido porque más pronto que tarde te defraudarán: muchos se corromperán, todos legislarán en tu contra, omitirán cuidadosamente tratar asuntos que consideras fundamentales, harán leyes que te perjudicarán y por un segundo pensarás que no les volverás a votar; aunque el miedo a ser tú hará que lo sigas haciendo toda tu vida.

Y sino haz la prueba, por ejemplo (hablaré del psoe porque está en el poder pero se puede sustituir por cualquier partido), cuando el psoe legisle contra lo público o contra las libertades habla sobre ello con alguien afín al psoe y sensible a estos temas; en mi caso me he encontrado con evasivas y resignaciones tipo ‘nadie es perfecto’. Pero claro, decir que nadie es perfecto cuando han creado toda una legislación en tu contra no es salirse del guión sino seguir lo pactado. Con los dedos de una mano y me sobran puedo contar las personas que conozco y que por un motivo similar han dejado de votar a un partido; las demás, la inmensa mayoría, prefieren seguir la senda marcada: nunca cambiarán su voto, negarán que les han decepcionado, que el que tiene ideas politizadas está abocado a la desesperación y que lo que vemos, leemos y escuchamos es el opio de un espíritu ausente.

Sin embargo, y a pesar de las dificultades, siempre hay gente que surge. Hoy me gustaría aprovechar este humilde púlpito para apoyar a Pablo Soto en un juicio donde hay mucho más que dinero en juego, en él se está acusando sin fundamentos la libertad de creación, innovación y empresa con fines puramente mediáticos, parece que las entidades de gestión, warner, universal, emi y sony-bmg han inventado un nuevo término: inquisición 2. 0. Por el bien de las personas, la sociedad, las empresas y el estado esperemos que la lógica prevalezca.

faltantornillos.net

[/lang_es]

Although this critical mind is attached to suspicion, as a computer scientist I can’t honestly trust software which code I can’t review, it’s plain stupid. As citizens we all have a home where we store our belongings protected by a trusted key but there are thousands of keys like the one we own out there. In case you might think that a more expensive lock if better for you there are competitions where experts lock- pick supposedly secure locks. And you can substitute lock by bank account, operating system or drm; and this also takes place in every area except that propaganda blinds us, so nowadays it should be mandatory to learn mass marketing techniques during high school.

Thus, ignorance is your worst enemy: When you first surfed the Internet it’s almost sure that you used internet explorer but after gaining some experience chances are that now you use a better alternative that takes into account the standards. Google, that splendid search engine that used to offer good results is now distorting them because of the market, not to speak of gmail. Yes,the offer an incredible amount of space and a good antispam filter but it’s too bad for your privacy and rewrites protocols like imap in a incompatible way to tie the users and developers just like apple does when it forces you to use their software to load music into their players. Music that, by the way, includes drm or your personal data in case you even think about sharing it despite it isn’t illegal in several countries. After all maybe it’s time to abandon microsoft, google, apple, yahoo and all the others in order to recover your freedom.

This kind of news appear all the time and, although switching over to other alternatives is free, the propaganda and habits keep us from doing it until we simply get tired of it, we say that’s enough, we think that we won’t support this insolent companies and we switch over, but don’t get it wrong.

The so called cloud computing or web 2.0 isn’t good or bad by itself, but analyzing their products it’s easy to find issues since they obviously try to tie the user with a smile, but it’s often difficult or impossible to migrate your data to other software. Moreover, lately I’ve been developing the next version of an application called Traveller and I can frankly say that certain decisions, certain details of the services that you use were chosen to attract and tie you. Tht’s the reason why I’d like to ask you not to trust them: if you have a document into your computer written with a software that follows the standards like openoffice you’ll be able to do whatever you want, whenever you want and wherever you want, but if the owner of a web 2.0 site or drm server decides to close it’s feasible that you loose your files and money invested. It doesn’t make sense swap your freedom to be trendy, for something cool, for what people will think about you, for your personal insecurity, for your weaknesses and fears.

Analyze, dissect; think: it’s your best weapon.

faltantornillos.net

[/lang_en]
[lang_es]Pero volviendo al tema de la crítica, tenemos un gran problema, una gran barrera de entrada y es que la crítica empieza por uno mismo, y en sociedades como las nuestras mirarse al espejo, analizarse y admitir que lo estás haciendo mal es algo que la mayoría de gente jamás hará porque implica deshacerse de todo tu yo y empezar desde cero. Y si no lo haces contigo mismo mucho menos harás una crítica sincera e informada de lo demás. Un ejemplo: Durante este año todos los bonos de metro y autobús de la ciudad donde vivo van a usar rfid o una tecnología similar, uno de los problemas que la gente no ve o no quiere ver es que las tarjetas usadas incluyen un chip que puede ser leído a cierta distancia por las máquinas de cancelación pero también por cualquier persona con la tecnología adecuada, quedando por lo tanto tu bono y la información que incluya a disposición de cualquiera. Y esto es solo la punta del iceberg, ¿Qué pasará sí tecnología similar se incluyera en tarjetas de crédito, pasaportes, etc?, ¿y si su uso se generalizara como en varios países asiáticos?. Que un desconocido paseando a tu lado podría desplumarte sin que notaras absolutamente nada porque un grupo de presión así lo quiso y te puedo decir que aquí mismo ya se ha implantado esa tecnología en tarjetas de crédito, puede que incluso la lleves en tu cartera y no lo sepas.

La crítica va acompañada de la desconfianza, como informático sinceramente no puedo fiarme de programas cuyo código no pueda analizar, es estúpido. Como ciudadanos seguramente tengamos un hogar en el que guardamos casi todas nuestras pertenencias protegido únicamente por una llave que creemos segura cuando hay miles de personas en el mundo con esa misma llave. Por si tener una cerradura más cara te hace sentir mejor hay concursos en los que expertos se dedican a abrir cerrojos supuestamente seguros, hasta ahora creo que no se les ha resistido ninguno. Y quien dice cerrojos dice cuentas bancarias, sistemas operativos o anticopias; lo mismo ocurre con cualquier otra área salvo que la propaganda nos ciega, y es que hoy en día debería ser obligatorio estudiar técnicas de marketing de masas durante el bachillerato.

Por lo tanto, tu peor enemigo es la ignorancia: Cuando te conectaste a Internet por primera vez seguramente lo hiciste a través de internet explorer pero un poco de experiencia seguramente te haya llevado a usar alternativas mejores y más respetuosas con los estándares. Google, ese buscador tan bueno en el pasado ofrece ahora resultados distorsionados por el mercado, por no hablar de gmail, sí, ofrecen mucho espacio y un buen filtro antispam pero es veneno para tu privacidad y reescribe protocolos como imap de forma incompatible para atar a los desarrolladores y usuarios como apple te obliga a usar su software para pasar música a sus reproductores, música que por cierto cuando no incluye drm incluye tus datos personales por si se te ocurre compartirla a pesar de no ser ilegal en muchos países. Después de todo quizá ha llegado el momento de abandonar a microsoft, google, apple, yahoo y todos los demás para recuperar tu libertad.

Datos como los comentados anteriormente salen a la luz continuamente y, aunque cambiar a una alternativa es sencillo, la propaganda y la costumbre nos suelen retener hasta que simplemente nos hartamos, decimos basta, creemos que ya está bien de soportar a unos descarados y cambiamos, pero no nos equivoquemos.

Lo que se ha venido llamando la nube o la web 2.0 no es bueno ni malo por si mismo, pero a poco que se analicen sus productos se les encuentran problemas pues, obviamente, intentan encadenar al usuario, con una sonrisa sí, pero muchas veces dificultan cuando no imposibilitan la migración a otro software. Además, últimamente estoy desarrollando la siguiente versión de Traveller y puedo decir con conocimiento de causa que ciertas decisiones, ciertos detalles de los servicios que usas a diario han sido elegidos para atraerte y para atarte. Por ello te pido que no confíes en ellas: si tienes un documento en tu ordenador escrito con un programa que sigue los estándares libres como openoffice lo tendrás para siempre y podrás hacer lo que quieras con él siempre, mientras que si al dueño de cierto sitio web 2.0 o servidor drm le da por cerrarlo es factible que pierdas tus archivos y tu dinero invertido. Pero no tiene sentido cambiar tu libertad por lo nuevo, por lo guay, por el qué dirán, por tu inseguridad personal, por tus debilidades y miedos.

Analiza, disecciona; piensa: es tu mejor arma.

faltantornillos.net

[/lang_es]

• Encryption isn’t necessarily difficult (depending on the method you only need to be able to count).
• Encryption isn’t new (it was already used by 180 bc).
• Encryption isn’t necessarily about criminal activities, in fact it is used every single day by companies, ngos, banks, the police, the army, etc.
• Encrypting your communications doesn’t mean that you are hiding something, but that you are a privacy- aware citizen.
• Whether if it’s legal or not to encrypt depends on your legislation and the kind of encryption used, in some countries all the methods are legal, in others only the weakest ones are: get information.

Having said that let’s get real: nowadays a increasing number of Internet users use P2P software (it already represents one third of the overall Internet traffic) to obtain culture. We have reached this scenario because it happens to be easier, more optimum and more secure than if, for example, every one of us had a web server in our computers where we uploaded files to be shared, that is, the decentralization of the file broadcast systems has free ourselves since the criminalization of the P2P networks means the criminalization of all the Internet users. Nonetheless we are witnessing how governments and industry associations are pursuing a exemplary partial criminalization of the P2P networks to punish the users that are more active. Furthermore, several ISPs are limiting or penalizing your speed when using P2P software. In view of this situation we can make the most of encryption now that popular protocols like the ones used by bittorrent or emule have already implemented weak encryption methods in order to obfuscate the data that flows through your connection.

Besides, don’t forget that everything that goes into/ out your connection, phone, mobile , etc is automatically stored and processed without any need of court order in the name of the security despite they couldn’t stop the worst terrorist attacks ever. Consequently, since email if a very common mean of communication why shouldn’t we apply encryption to it. For all this and much more we have PGP and GPG. Not to mention that every time you send an email or visit a web site all that data flow thought several machines, and if some of these machines are compromised your data will be too unless it’s encrypted.
Provided that instant messaging is getting more and more popular it’s essential to say that there are plugins that encrypt what you write like Pidgin-Encryption
.
Depending on the system you are it may be interesting to use Tor or the like. It basically consists of a secure network where packets come and go and where, at least in theory, nobody knows the origin and the destination until the packets leave the secure network and go to the Internet. Three things must be added:

• Speed slows down when using these networks.
• It might be dangerous to use them if you don’t know all the information. For example, it is true that they guarantee a certain level of anonymity inside the secured network, but it is also possible to capture the information from the exit nodes that are connected to the Internet.
• Your connection is secure until you find things something this.

Despite all this disadvantage it’d say this kind of networks is ideal in places with little freedom like non- democratic countries.

And talking about places, us custom agents can confiscate your laptop, cellphone, mp3 player and other devices without any court order (I guess they argue that’s to check if you’re a terrorist). Anyway, one never knows what is going to happen with that data at the border, at the repair shop or if you loose it. That’s the reason why if you want to protect your data from strangers bear in mind the total or partial encryption of your hard disk. TrueCrypt even allows to define several partitions and mounting one or another depending on the password you type in, which can come in handy if the legislation of the place where you are going demands from you to reveal your password in case you are asked to do it.
In short: get information to protect your freedom. I’ll be waiting for you next Wednesday with the last chapter of this micro- series to talk about habits and skills.

faltantornillos.net

[/lang_en]
[lang_es]

• El cifrado no tiene por qué ser complicado (dependiendo del método usado basta con saber contar).
• El cifrado no es algo nuevo (ya se usaba alrededor del 180 a.c.).
• El cifrado, aunque trata de ocultar mensajes entre otras cosas para que su envío sea seguro, no tiene porqué ser usado para fines ilícitos (de hecho es usado a diario por empresas, ongs, bancos, policías, ejércitos, etc).
• Cifrar tus comunicaciones no significa que tienes algo que ocultar sino que eres un ciudadano concienciado con su privacidad.
• La legalidad del cifrado depende generalmente de la legislación del país y del tipo usado, hay países en los que cualquier método es legal y hay otros en los que solo algunos métodos débiles son legales: infórmate.

Dicho esto volvamos al mundo real: en la actualidad un gran número de internautas usan programas P2P (representa un tercio del tráfico total de Internet) para obtener cultura, hemos llegado a este escenario porque resulta mucho más sencillo, óptimo y seguro que si por ejemplo cada uno tuviéramos un servidor web en nuestro ordenador donde alojáramos los archivos a compartir, es decir, la descentralización de la difusión de archivos nos ha liberado puesto que la criminalización del P2P implica la criminalización de todos los internautas. Sin embargo estamos viendo cada día como se persigue desde gobiernos y entidades de gestión de derechos de autor una criminalización parcial del P2P en el que se castigue a los que más lo usan de modo ejemplificante, además son varios los ISPs que limitan cuando no penalizan el uso de programas P2P. Ante esta situación podemos sacar partido del cifrado y es que protocolos populares como el usado en bittorrent o emule ya contemplan métodos de cifrado (débil) con el que ofuscar lo que fluye por tu conexión.

Yendo más allá, cabe recordar que todo lo que ocurre en tu conexión, teléfono, móvil, etc es automáticamente almacenado y procesado sin orden judicial en aras de la seguridad aunque así no evitaron los peores atentados jamás sufridos. Pues bien, dado que el correo electrónico sigue siendo a día de hoy una herramienta bastante usada por qué no aplicar el cifrado a nuestros emails. Para ello y mucho más tenemos PGP y GPG, además, ten en cuenta que cada vez que envías un email o visitas una página web esos datos pasan por diversas máquinas antes de llegar a su destino y si cualquiera de esas máquinas está comprometida lo enviado también lo estará, a no ser que esté cifrado.

Dado que mucha gente usa también mensajería instantánea cabe decir que también existen plugins con los que cifrar lo que dices en estas redes como Pidgin-Encryption.

Dependiendo del sistema en el que nos movamos quizá puede ser más interesante el uso de Tor o programas similares, estos crean una red segura por la que circulan los paquetes sin que, al menos en teoría, se conozcan el origen y el destino de los mismos hasta que los paquetes salen de la red Tor a Internet. En este caso resaltaría tres aspectos:

• El descenso de velocidad que se experimenta al usar estas redes.
• Lo peligroso que puede resultar usarlas sin informarse antes, y es que si bien se garantiza el anonimato dentro de la red, es posible capturar la información desde los nodos de salida a Internet.
• Tu conexión es anónima hasta que te encuentras con cosas como esta.

A pesar de estas desventajas este tipo de redes me parece ideal para su uso en lugares donde la libertad esté muy restringida como en regímenes no democráticos.

Y hablando de lugares, en la frontera de eeuu te pueden confiscar el ordenador, el teléfono, el reproductor y otros dispositivos sin orden judicial (supongo que argumentan que es para comprobar que no eres un terrorista). En cualquier caso faltaría ver por qué manos pasan esos dispositivos en la frontera, cuando lo llevas a reparar o cuando se te pierde. Por ello, si quieres proteger tu información de miradas ajenas un alternativa es cifrar parte o todo el disco duro. TrueCrypt permite incluso definir varias particiones y, según la contraseña introducida, montar una u otra lo cual puede resultar muy útil si la legislación te obliga a dar la contraseña en caso de que te la pidan.

En resumen: mantente informado para proteger tu libertad. De momento te espero el miércoles que viene con el último artículo de esta microserie para hablar de hábitos y cualidades.

faltantornillos.net

[/lang_es]

If the previous step includes 70% of the Internet users we have hardly started, despite Firefox’s advantages it had had (and solved) several bugs, some of them derived from the implementations of scripting languages like JavaScript or plugins like Flash. Because to make internet surfing easier every web page can execute every scripting language or plugin installed , it is clear that granting access to scripting languages and plugins in our browser only to the pages that we trust is a key point. All this and much more can be done thanks to NoScript (a plugin for Firefox), and bear in mind that everybody that consciously used NoScript weren’t (that) vulnerable to the bugs detected in the implementations of JavaScript and Flash.

With Firefox and NoScript we can surf the web more securely than with internet explorer or safari, although there’s no thing like absolute security so we can only keep ourselves updated and informed. But let’s talk about privacy: ¿Email accounts providing several gigabytes of space?, ¿servers with unlimited resources to store yours videos and pictures?, ¿online had disks?, ¿search engines that track all the Internet with millions of servers ready to answer your questions?, ¿maps from all over the world at your disposal?, ¿calendars and documents that can be shared with everyone?, etc ¿and all for free?. No, not for free, you may not pay any money at all but it’s by no means free. Every email you receive in hotmail, yahoo mail, gmail, etc, every video you watch, every picture you open, every post you send to myspace, facebook, etc, every file, every action has to generate money somehow, otherwise the companies won’t do it. And they make it so easy for you to use their software: it is free, appealing, the registration process is trivial, etc. But what people usually don’t see is what they take away: most of the applications previously mentioned can only be used if you have sign in them and the rest will offer you advantages if you do (goodbye privacy), moreover every action is stored so that, amongst other things, they can offer you advertisements focused on your profile. Every email, post, actions is scanned, every sentence of that action and every word of that sentence is subjugated to algorithms to obtain your profile, but what do they get?: Knowing that you are looking for flowers because your wife’s birthday is approaching, that you are worried about overweight or that a new videogame is becoming more and more popular amongst your friends. And these sentences, harmless a priori, are in fact the description of you; your own, your self, you, at the mercy of the corporations. And all that provided that you don’t ever travel to non-democratic countries because let’s not forget that the companies in general , overall the multinational ones, don’t have any objections when it comes to working side by side with dictatorships and cooperate in the detention of pro-democracy people or make you disappear from their online services because, after all, they have to obey the law of the countries where they operate.

Like it or not, this is the reality, so we can stop using their services or take the good thing and avoid the bad one, provided that we choose the previously said we have a plugin called TrackMeNot that will enable us to “poison” our aol, yahoo, google and msn profile since it makes random searches, consequently the image that they collect about us becomes obfuscated. Another option, compatible with the previously said, is not to show any add (at least partially), that’s the purpose of Adblock Plus.

We can also use web applications that require you to sign in without signing up using, for example, Bugmenot, another pages will provide us with a temporary email adress, ie: Mailinator or Slopsbox, this way you can avoid providing your email to Internet pages, some of which trade your data or spam you all the time.

One last suggestion, at another level, is the use of proxies, that is, servers that redirect your petitions, thus their IP address is the one that becomes stored, not yours. There are several proxy lists, webproxy lists and even search proxies, and you can also proxy chaining so that in order to track your connection the registers of every proxy used would have to be registered, please also take into account that this option will usually slow down your speed, furthermore, the most popular (and used) proxies tend to change quite a lot, not to mention that it is also possible that the proxies you try won’t work, that they don’t offer what they claim and let’s not forget that we will never know if the administrator of those machines will be sniffing the data packages that flow through it in search of, for example, passwords.

Anyway, this is only the begging of our privacy as the mentioned web applications still store our data and we don’t know exactly what do they store, for who long or if there are more reasons apart from the previously said. But we do know that, whether you are a person, an enterprise or a government, you can only obtain information from plain data, what will lead us to talk about encryption.

faltantornillos.net

[/lang_en][lang_es]Puede que uses windows o mac, si es así debes comprender que cuantos más usuarios usan un programa o sistema operativo más apetitoso se hace escribir virus o troyanos para ese sistema, y si su seguridad es paupérrima como es el caso de windows razón de más. Por ello lo primero es cambiar, y es que recuerdo un feliz día de la década pasada, por entonces el irc (una red de salas de chat) era un canal de comunicación bastante popular pero un buen día se descubrió un bug (error) en varias versiones de windows que hacía que el sistema se colgara si se accedía a algunos directorios, pues resulta que la gente tenía clientes de irc que por defecto permitían enviar y recibir archivos, alguien programó un script con el que se conseguía que el ordenador víctima accediera a uno de esos directorios y toda la gente que usaba windows 95 y 98 no pudo conectarse durante algunos días si no quería que su ordenador se colgara, algo similar ocurrió también durante una de las anteriores campus party donde podías ver filas enteras de ordenadores con windows reiniciándose por un gusano (creo que era el Sasser o alguna de sus variantes). Lo que quiero decir con esto es que hay que huir de aplicaciones masivas y vulnerables (mucho más si hablamos de empresas o instituciones), porque si todo el mundo lo usa y se descubre un bug la seguridad de todo el mundo queda comprometida y esto también se aplica a los navegadores. Si usas windows e internet explorer como la mayoría de la gente tendrás un sistema lleno de virus, gusanos y troyanos como la mayoría de la gente. Instala Firefox o cualquier otro navegador libre (aunque también habrá quien te recomiende Opera yo voy a optar por Firefox por aquello de que es software libre, por la facilidad para añadir plugins (funcionalidad), etc), y solo recurre a internet explorer en aquellas páginas imprescindibles en las que confías y que estén tan mal hechas que no se puedan ver con Firefox.

Si con lo dicho hasta ahora bien se puede englobar al 70% de los internautas apenas hemos empezado, dado que Firefox a pesar de sus bondades ha tenido (y solucionado) bastantes bugs, muchos de ellos derivados de la implementación de lenguajes de scripting como JavaScript o plugins como Flash. Y es que, para facilitar el uso del navegador, cualquier página web puede ejecutar cualquier lenguaje o plugin instalado en el navegador, la idea pues está clara: que solo aquellas páginas en las que confiamos tengan acceso a los lenguajes de scripting y plugins. Todo esto y mucho más se puede hacer con NoScript (un plugin para Firefox), y piensa que aquellos usuarios que usaban conscientemente NoScript no eran (tan) vulnerables a los bugs detectados en la implementación de JavaScript y Flash.

Con Firefox y NoScript podemos navegar más seguramente que con internet explorer o safari, aunque la seguridad absoluta no existe por lo que solo podemos mantenernos actualizados e informarnos. Pero ahora hablemos de privacidad: ¿Cuentas de email con varios gigas de espacio?, ¿servidores con recursos prácticamente ilimitados que almacenan tus vídeos e imágenes?, ¿discos duros online?, ¿buscadores que rastrean todo Internet con millones de servidores para dar respuesta a tus preguntas?, ¿mapas de todo el mundo a tu disposición?, ¿calendarios y documentos que puedes compartir con quien quieras?, etc ¿y todo esto gratis?. No, gratis no, puede que no pagues por ello pero desde luego no es gratis. Cada email que recibes en hotmail, yahoo mail, gmail, etc, cada vídeo que ves, cada imagen que abres, cada post en tuenti, myspace, facebook, etc, cada archivo, cada acción tiene que generar dinero de alguna forma, sino las empresas no lo harían. Y te dan muchas facilidades para que uses sus aplicaciones: son gratuitas, cuidan mucho la interfaz, te puedes registrar muy fácilmente, etc. Pero lo que la gente no ve es todo lo que te quitan: muchas de las aplicaciones anteriormente mencionadas solo se pueden usar si te has registrado en el sitio y el resto te ofrecen ventajas si eres un usuario registrado (adiós al anonimato), además cada acción es almacenada, entre otras cosas, para ofrecerte publicidad ajustada a tu perfil. Cada email, post, acción es escaneado, cada frase de esa acción y cada palabra de esa frase es sometida a algoritmos para obtener tu perfil, pero ¿qué consiguen con esto?: Saber que estás buscando flores porque se acerca el cumpleaños de tu mujer, que te preocupa el sobrepeso o que entre tus amigos se está empezando a hacer popular cierto videojuego. Y estas frases, inofensivas a priori, son en realidad la descripción de tu persona; tu ser, tu yo, tú, a merced de las corporaciones. Y eso si es que en la vida vas a viajar a regímenes no democráticos porque recordemos que las empresas en general, y las multinacionales más, no tienen reparos a la hora de trabajar codo con codo con gobiernos de países dictatoriales y colaborar en la detención de defensores de la democracia o hacerte desaparecer de sus servicios ya que, al fin y al cabo, deben cumplir la ley de los países en los que operan.

Ante esta realidad, que nos guste o no es así, podemos dejar de usar sus servicios o tomar la parte buena rechazando la parte mala, para esta opción tenemos un plugin llamado TrackMeNot con el que podemos “envenenar” nuestro perfil en aol, yahoo, google y msn puesto que lanza búsquedas al azar con lo que la imagen que se tiene sobre nosotros es ofuscada. Otra opción, compatible con las anteriores, es no mostrar la publicidad (al menos parcialmente), para lo que tenemos Adblock Plus.

Además podemos usar aplicaciones que requieran registro sin dar tus datos personales, por ejemplo, usando Bugmenot, también hay aplicaciones con las que obtener una dirección de email temporal y desechable como Mailinator o Slopsbox, de esta forma puedes dar esquinazo a aquellas páginas que requieren tu email para registrarte, algunas de las cuales comercializan tus datos o se dedican a enviar propaganda indiscriminadamente.

Una última sugerencia, esta vez a otro nivel, es el uso de proxies, es decir, servidores que redirigen nuestras peticiones, siendo su dirección IP la que queda registrada. Hay varias listas de proxies en Internet, listas de web proxies e incluso proxies de búsquedas, y también se pueden hacer cadenas de proxies, de forma que para rastrear tu conexión habría que revisar los registros de cada proxy por los que ha pasado un paquete de datos, pero esto ralentiza la velocidad, además, los proxies más conocidos (y por tanto más usados) suelen cambiar constantemente, por no mencionar que es posible que los proxies anunciados no funcionen o que no ofrezcan lo prometido, y tampoco hay que olvidar que nunca sabemos si el administrador de esa máquina está vigilando los paquetes de datos que pasan por ella en busca de, por ejemplo, contraseñas.

De cualquier forma esto es solo el principio de nuestra privacidad pues las aplicaciones web de las que hablábamos siguen almacenando nuestros datos y no sabemos exactamente qué almacenan, por cuánto tiempo o si hay más motivos además del mencionado. Lo que sí sabemos es que, se trate de ciudadanos, empresas o gobiernos, solo se puede obtener información de datos en claro, lo que nos llevará a hablar de cifrado.

faltantornillos.net

[/lang_es]

After all, the worst thing isn’t a digital- totalitarian, reactionary government but the fact that society doesn’t give a dime about it as in the same article it is said that only thirty people (who I congratulate) participated in a demonstration where they proved that it isn’t a crime to use p2p software in spain. Having talked about all this with several people from different places it’s clear to me that spanish people are used to the lost of their rights, to be slovenly when it comes to their rights, to be treated literally like dogs (or worse, now that dogs bark and complain when they are injected control chips). While people from other nationalities, ages and backgrounds confirmed to me that an uprising would take place if their governments forced them to carry id cards all the time, nobody here seems to worry when they treat us like one treats the enemy at war, everybody think it’s ok to store, process and spy on their communications without a warrant, everything is perfect here as long as you can watch the football match, the gossip show or a certain reality show.

The minister of culture announced “anti- popular” measures, the minister of industry (supposedly our ally since the canon increases the price of the technological products, thus diminishing the sales) didn’t said anything. Furthermore, it isn’t something isolated. Similar measures are being promoted at a global level like in the united kingdom, france or chile. But here we have accepted the control system so deep in our minds that it’s unimportant for us to be forced to carry a id card since almost the very moment we are born. And this id card, like the others, is a mean of mass control imposed by the state, just like the nazis did at the concentration camps but instead of marking it on our skin they do it in our laws and pockets, just like they do with prisoners, just like you’ll do with the animals in a farm, with the products on a store, with the goods on the planes, with the passengers on a plane: people are goods and treated like that as long as they don’t prove the opposite.

The politicians and the society made me an apolitical being for the mediocre democracy that they represent, because nobody cares when others are mistreated or even when they are treated like animals. The canon, the ciber-rights, etc. Anybody can get information and know what organizations back the civil rights but one will never find information about the companies that are behind the attacks against them while trying to change the law. Our political system is clear enough to call it a democracy but unclear enough to not having a clue about what’s going on in it too, and the Internet season has just started.

Difficult times are ahead for the civil rights and people won’t do anything to avoid it, so if society isn’t going to do anything you’ll have to do something. For once you’ll have to take care of your security and privacy, because by now it’s sadly naive to think that the masses are going to do something for it. So for all this and much more every Wednesday during the next three weeks I’ll be writing to whoever wanna read it about how to protect yourself, from scratch and up to a decent level. It isn’t going to be a thorough guide (in fact if you are reading this you surely know what I’m going to say) but a starting point to curious, security aware people independently of your computer science knowledge. This way, everybody will be ready to whatever our politicians do. Because if you can’t trust your country or ISPs you’ll have to defend yourself against them since being free implies defending that freedom, wanting privacy implies defending not to be spied, wanting the freedom means defending not being a hostage, and wanting to live implies fighting for all the previously mentioned, if still there’s some blood flowing through your veins. Otherwise, don’t worry, indoctrination is on the way, sooner or later it will reach you.

Index:

• 0. Introduction
• 1. First of all
• 2. Encryption
• 3. A critical mind

[/lang_en]
[lang_es]Si el descubrimiento del espionaje a unas decenas de sus adversarios desencadenó la renuncia de nixon al cargo, ¿qué no tendrían que hacer el psoe y el pp después de haber aprobado la ley de conservación de datos de las comunicaciones electrónicas?. Y si seguimos imaginando que tenemos políticos con un mínimo de decencia, ¿qué no tendrían que hacer zapatero, césar antonio molina (ministro de cultura, uña y carne con la sgae) y el equipo de gobierno al completo de llevarse a cabo lo escrito en el diario el país del 21 de diciembre en el que se dice que “.. los operadores de acceso a Internet (ISP) y la industria audiovisual están negociando un modelo de control de descargas mediante un sistema de avisos y penalizaciones.”, donde también se afirma que “… los avisos irán emparejados a medidas para los reincidentes, como la reducción progresiva de la velocidad de descarga, …” y que “la Coalición (sgae y similares) desea una especie de carné por puntos para los que realicen un uso masivo del p2p” (las cursivas son mías). Todo esto, hablando claro, significa el espionaje sistemático de nuestras comunicaciones ya no por una promesa imposible de seguridad como en la ley anteriormente mencionada, sino para satisfacer a entidades de gestión (especialmente la sgae cuyos dirigentes hace tiempo que expresan su deseo de que para usar Internet se tenga que usar “un carnet”) y con ellas a los ministerios de cultura e industria.
Pero al fin y al cabo lo peor no es tener un gobierno reaccionario con el totalitarismo digital por bandera, lo peor es que a la sociedad no le importa en absoluto pues en el mismo artículo se dice que únicamente hubo una treintena de asistentes (personas a las que desde aquí aplaudo) a la manifestación en la que se demostró que el uso de redes p2p no es delito. Habiendo tratado el tema con gente de diversas nacionalidades queda claro que nos hemos acostumbrado a la pérdida sistemática de nuestros derechos, a ser unos necios, literalmente unos perros (o peor que perros porque a ellos les molesta la implantación de chips de control); mientras que personas de otros lugares, de diversas edades y estatus social me han confirmado que habría una revuelta si sus gobiernos les obligaran a llevar tarjetas identificativas obligatoriamente aquí nadie se inmuta porque te traten como se trata a los enemigos en la guerra, aquí a todo el mundo le parece normal que sus comunicaciones sean almacenadas, procesadas y espiadas, aquí todo es perfecto mientras puedas ver tu partido de fútbol, tu programa del corazón o tu reality show.
El ministro de cultura anuncia medidas “anti- populares”, el de industria, nuestro supuesto aliado dado que el canon aumenta el precio luego disminuye las ventas, calla (y quien calla otorga), además no es algo aislado pues el sistema de avisos se está impulsando a nivel global como por ejemplo en reino unido, francia o chile y aquí tenemos el control tan interiorizado que nos es indiferente que nos obliguen a llevar un dni desde casi el momento en que nacemos. El dni no es más que una identificación impuesta por el estado para controlar a las personas, lo mismo que hacían los nazis en los campos de concentración pero en vez de marcarlo en nuestra piel lo estampan en nuestras leyes y lo imponen en nuestras carteras y bolsillos, lo mismo que se hace con los presos, lo mismo que se hace con los animales en las granjas, con los productos en las tiendas, con la mercancía en los aviones, con los pasajeros en los aviones, las personas solo son mercancía y como tal se las trata mientras no demuestren lo contrario.
Los políticos y la sociedad me han convertido en un ser apolítico por la democracia mediocre que representan, porque a nadie le importa ya que otros sean maltratados o que incluso ellos mismos sean tratados como alimañas. El canon, los ciberderechos, etc. Cualquiera que se informe sabe qué organizaciones apoyan los derechos civiles pero nunca se informa de las empresas que están detrás de los ataques que en nuestro país se orquestan a modo de reformas legislativas. Nuestro sistema político es suficientemente transparente como para llamarlo democracia pero también suficientemente opaco como para que ninguno sepamos qué ocurre en él o quién organiza los desmanes y parece que se ha abierto la veda a Internet.
Se acercan tiempos difíciles para los derechos y la gente no va a hacer nada por evitarlo, así que si la sociedad no lo cambia lo tendrás que cambiar tú, por una vez tú tendrás que encargarte de tu seguridad y de tu privacidad, porque a estas alturas me resulta tristemente ingenuo creer que la masa va a hacer algo. Por todo esto y mucho más cada miércoles durante las próximas tres semanas escribiré a quien quiera leerlo sobre cómo protegerse, empezando desde 0 hasta un nivel aceptable. No va a ser una guía exhaustiva ni completa, de hecho si estás leyendo esto seguramente sabrás mucho más de lo que voy a contar, pero la idea es que, a partir de ella y con un poco de curiosidad, cualquier persona independientemente de sus conocimientos informáticos pueda prepararse contra lo que harán nuestros políticos presentes y futuros, porque si no puedes confiar en que el estado o tus proveedores te defiendan tendrás que defenderte tú mismo del estado dado que ser libre implica tener que defender esa libertad, querer privacidad implica defender no estar vigilado, querer libertad implica no querer ser rehén y querer vivir implica luchar por todo lo anterior, si es que aún corre sangre por tus venas. Y sino, tranquilo, el adoctrinamiento empieza a crecer, ya te alcanzará.

Índice de la serie:

• 0. Introducción
• 1. Lo primero
• 2. Cifrado
• 3. Una mente crítica

[/lang_es]

faltantornillos.net

faltantornillos.net

[/lang_es]
[lang_en]It makes me wonder what is taking place in the world with civil rights and privacy: I imagine that every time someone stops complaining, the every time someone doesn’t write what he or she thinks or when you don’t care that other people are forced not to do it we are feeding a monster we all will fear.

[/lang_en]

faltantornillos.net

• Nuestros europarlamentarios aumentaron retroactivamente a 95 años el copyright de artistas y músicos en lo que se ha llamado the Beatles extension, algún día los políticos se darán cuenta del daño que están haciendo al dominio público y a nuestros derechos.
• Los trabajadores de la oficina europea de patentes estuvieron de huelga acusando a dicha institución de “aprobar tantas patentes como sea posible” como medio de financiación, lo que resulta desastroso para la innovación. Eso sí, aún recuerdo cómo negaban la mayor frente a un auditorio lleno mientras cobraban por hablar y vestían zapatos, traje y reloj caros.
• Después de meses de acciones por parte de organizaciones e internautas para evitar las llamadas enmiendas torpedo el paquete telecom se ha votado hoy mismo, según algunos medios ha sido rectificado para eliminar las referencias a la piratería, además, se ha aprobado con 573 votos a favor y 74 en contra la enmienda 138 que asegura la no restricción de la libertad de expresión e información de un ciudadano sin la decisión a priori de la autoridad judicial aunque, o eso dice Bono porque en el Partido Pirata no están nada de acuerdo aunque en la Quadrature Du Net sí lo están.

De cualquier forma, creo que habrá que esperar para evaluar lo que ha pasado hoy con las enmiendas torpedo, sin embargo hay algo que sí quiero resaltar y es la ineptitud de los políticos, especialmente la de Ignasi Guardans (CiU). Señores, no se puede estar con los blogs, internet y la web 2.0 solo cuando ustedes gusten. Deben admitir que en estos tiempos los ciudadanos podamos comunicarnos con nuestros políticos en vez de quejarse de ello y llamarnos fundamentalistas, pero es más, deben admitir de una vez que el e-gobierno implica que dicha comunicación provoque un cambio en la situación, aunque únicamente sea que lea aquello que los ciudadanos tienen que decirle y nos responda, y una respuesta automatizada no es un cambio. Claro, el disgusto de los políticos con esta situación es obvio y a veces hacen lo imposible porque la política sea opaca al ciudadano, hasta el punto de tener que abandonar varios artículos porque es imposible saber qué ha votado cada unos de los europarlamentarios, aún acudiendo a servicios especializados. Señor Guardans, señores políticos, demasiado a menudo olvidan que la soberanía reside en el pueblo y que ustedes son unos meros representantes, demasiados políticos he escuchado quejándose de que cuando tienen que legislar sobre ciberderechos la gente les escribe, ¡pues claro que les escriben!, porque nos importan nuestros derechos, ¿o es que abogan por una sociedad-zombie apartada de la política y sin nada que decir a sus políticos?, porque eso es lo que parece. De cualquier forma su actitud, señor Guardans, como la de tantos políticos no tiene perdón, puedo entender que se vean desbordados por la situación pero ni se leen nuestras plegarias ni las responden, como si para ustedes fuéramos esa molestia que cada cuatro años tienen que atender o como si fuéramos menos que aquellos que se manifiestan en las calles por expresarnos a través de internet. Por otro lado, y ya puestos, me gustaría explicar públicamente a Ignasi Guardans Cambó el error de su planteamiento acerca de por qué no se deben coartar las libertades de los ciudadanos en internet sin orden judicial:

• El primer punto es que se equivoca completamente en su planteamiento: internet, en este sentido, no es comparable a una autopista o carretera, sin embargo le invito a compararla con un medio de comunicación (que es lo que realmente es). ¿Se imagina qué pasaría si un policía pudiera cerrar un periódico, un canal de televisión o una radio sin orden judicial?. Que nunca más tendríamos diarios, televisiones o radios independientes, como ocurre en regímenes dictatoriales o durante golpes de estado. ¿Se imagina qué pasaría si cualquier ‘órgano competente’ pudiera cerrar una página web sin una orden judicial?. Que internet ya no sería libre.
• Ya que afirma que los emails de ciudadanos son para ustedes presiones y amenazas me gustaría saber a cuántos lobbies no solo ha escuchado sino que le han invitado a comer, a conferencias, viajes con gastos pagados, regalos, etc. Seguro que más de uno, y sin embargo rechaza las súplicas y replicas de los ciudadanos a los que representa.
• Tampoco olvide nuestra manida separación de poderes: ningún organismo debería tener el poder ejecutivo y judial.
• Usted afirma que, si se requiere orden judicial para actuar en internet, viviríamos bajo el gobierno de los jueces. Lo cual, contradice de nuevo la separación de poderes: gobernar es en buena parte legislar y juzgar es aplicar las leyes, por lo tanto dicho gobierno de los jueces no puede existir.
• Los políticos en general hablan con demasiada ligereza sobre internet. Recuerden que para que ustedes puedan visitar una página web, enviar un e-mail o consultar las noticias en un medio online necesitamos ciertos derechos, y la suspensión de estos derechos debe estar respaldada por la autoridad judicial. Cuando no es así nos encontramos barreras, nos encontramos páginas secuestradas por un estado tirano e incluso la pena de muerte para los bloggers.

Señor Guardans, le aplaudimos cuando nos explicó nuestros derechos mediante su experiencia, consecuentemente, no entendemos, primero, por qué nos ningunea, y segundo, por qué se quiere cargar las separación de poderes y nuestros derechos.

faltantornillos.net

LA GUERRA ES LA PAZ
LA LIBERTAD ES LA ESCLAVITUD
LA IGNORANCIA ES LA FUERZA

Y añado: el ministerio de cultura trabaja activamente contra el mayor medio de difusión cultural.

En un reciente comunicado de la Comisión Intersectorial (presidida por césar antonio molina, ministro de cultura) se afirma que el ministerio de cultura y el de industria buscarán “La definición de un marco jurídico coherente y seguro para la defensa de los derechos de propiedad intelectual tanto en el ámbito nacional como en el seno de la Unión Europea, aprovechando la presidencia española en el primer semestre de 2010″, entre ellos “la lucha contra los atentados a la propiedad intelectual que tienen lugar en el entorno digital”, es decir, repetirán los mismos fallos, y es que hay quien nunca aprende: si con la imprenta inventaron el copyright con internet quieren hacer algo, si cabe, más drástico. Empezamos con algunas muestras:

• “La Comisión llama igualmente a los titulares de contenidos y a las operadoras de comunicaciones electrónicas y prestadores de servicios de la sociedad de la información a reforzar su compromiso de colaboración en la lucha contra la piratería digital”, el requerimiento de los prestadores de servicios pasa, o por la censura de internet, o por el espionaje de lo que haga cada usuario y, como ansía la sgae, la implantación del sistema de tres avisos.
• A cambio ofrecen “una oferta de contenidos lo más amplia, plural y segura posible”, aunque ya tenemos algo mejor, es decir, nos quitarán nuestros derechos, entre ellos el acceso a la cultura, para hacerlo de pago y tan felices (¡y se hacen llamar socialistas!).
• “la consecución de acuerdos entre la industria de los contenidos y los operadores de Internet en la búsqueda de nuevos modelos de negocio que [...] ofrezcan mayor valor añadido e interés para los consumidores”, más de lo mismo, o peor, la no-neutralidad de la red, que aquello que venden las grandes productoras tenga prioridad sobre los contenidos producidos por los individuos o las pequeñas organizaciones.
• En el comunicado también se habla de un “Manual de Buenas Prácticas” redactado por “el Ministerio de Cultura, Justicia, la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, la Fiscalía General, las entidades de gestión de derechos (entre ellas SGAE) y la Federación Española de Municipios y Provincias”, vamos a ver, ¿qué narices hace el estado reuniéndose con organizaciones que han sido juzgadas y condenadas por, entre otros cargos, vulnerar el derecho a la privacidad, llevar a cabo prácticas contra la competencia, violar el copyright, etc?.
• Como indican en el artículo, y como siempre, el gobierno tenía representación, la asociaciones de derechos de autor y de empresas tecnológicas también pero no los internautas ni los ciudadanos.
• Pero eso no es todo: los mass media televisivos que han hablado de todo esto lo han hecho diciendo, básicamente, que los programas p2p tienen los días contados. Además de alarmistas, no han informado a los ciudadanos de que todo lo anterior solo se puede llevar a cabo espiando automáticamente (y sin orden judicial) a todos los ciudadanos, pisoteando de nuevo la presunción de inocencia y el estado de derecho.

faltantornillos.net

1. Había una exposición del holocausto: el trabajo de historiadores y testimonios allí expuestos son simplemente estremecedores. Por cierto, ¿para cuándo una ley que castigue a los que niegan la existencia de este y otros crímenes contra la humanidad?.
2. El museo tiene varias secciones y en las que habían armas la cantidad de niños/ adolescentes era enorme y no me refiero a que habían uno o varios grupos, espero que sea porque todavía no saben lo que es perder a un ser querido o porque no sean conscientes de que en las guerras se muere, se sufre y se mata.
3. Y lo peor de todo desde mi punto de vista: la tragedia se puede repetir en cualquier momento, de hecho, desde entonces se han dado brutalidades semejantes pero a menor escala e incluso a día de hoy, en este mismo momento, siguen ocurriendo en esos lugares que nunca aparecen en la televisión, radio y periódicos (nuestra ventana a la realidad).

La única vacuna administrable a la humanidad para evitar que se repitan semejantes crímenes es que cada ser humano piense autonomamente, pero amigo, ¿quién seguiría a los comandantes?, ¿quién trabajaría para un jefe inútil o en un trabajo que nadie quiere hacer?, ¿quién votaría en unas elecciones en las que ningún partido te representa?. Nadie, porque eso sería acabar con la mediocridad, porque no se podría controlar a las masas, porque todo funcionaría mejor y no habría intermediarios. Por eso es por lo que se ha creado, y los ciudadanos la han abrazado, una atmósfera en la que ser científico suena aburrido y en la que el ideal de jóvenes y no tan jóvenes pasa por ser una estrella de la música sin saber tocar o por encontrar un marido/ esposa famoso que te mantenga.

No hablo de anarquismo, hablo de la verdadera sociedad del conocimiento (no la patraña que nos intentan vender), la era del pensador. Pero justo ahora que contamos con los recursos para hacer de cada ciudadano una persona culta e ilustrada volvemos la espalda a la ciencia: no nos interesa el progreso como desconocemos el significado de la palabra libertad hasta el punto de que, en nuestro mundo, solo cobra sentido en la propaganda, la gente (pobres estúpidos) solo defiende su derecho a consumir alcohol y tabaco matándose poco a poco. El mundo se está pudriendo y nosotros somos las toxinas (eso sí, con vaqueros de diesel y un ipod) en las que germinará el siguiente holocausto.

faltantornillos.net