Las publicaciones hoy en dia son lo que marca cuanto vale un cientifico: tantas publicaciones, tanto vales como cientifico. De modo que muchos cientificos estan obsesionados con publicar, han desarrollado una habilidad extrema para hacerlo, y solo investigan lo publicable. El problema es que hay muchos temas que no son publicables, pero realmente necesarios, y no se tocan. Solo se mira el corto plazo y como engordar la lista de publicaciones. Es muy dificil que hoy en dia surgiera un Darwin que es capaz de dedicar 20 años a una sola idea de muy largo alcance. Hoy en dia Darwin se hubiese quedado en 10 publicaciones diferentes sobre las costas de Ecuador, el color de los pajaros de la islas galapagos, etc., en vez de publicar una obra magna. Ademas, se hace mucho trabajo que no es publicable y por tanto no obtiene reconocimiento, como mantener bases de datos cientificas, que no es ciencia per se pero que merece un reconocimiento: hace falta un sistema de “micro reconocimientos” para esos casos, que no pase por el sistema de publicaciones.

[Interesante comentario de PIK en Barrapunto]