(Del lat. tortūra).
1. f. Grave dolor físico o psicológico infligido a alguien, con métodos y utensilios diversos, con el fin de obtener de él una confesión, o como medio de castigo.

Si a una gamba le arrancas la cabeza no es tortura, porque una gamba no es “alguien” y el fin es comertelea no obtener de la gamba un confesion.

Cuando se habla de asesinato o de tortura, estamos atribuyendole cualidades humanas a los animales.

El asesinato tiene connotación de matar humanos, es cierto. Pero la tortura no. Arrancarle una a una las pezuñas a un perro amordazado, por poner un ejemplo, no tiene otro nombre que tortura. Aunque no sean personas ni tengan derecho de asociación.

Te amo Kane. ¿Me das amor?

Ya sé que mis argumentación es sólida y mi oratoria impecable, pero confieso que no esperaba una reacción tan desmesurada. Te daré amor.

Pero eso si, no niego que a veces tengo miedo a ciertos ecologistas-vegetarianos o como se les quiera llamar, que por si ellos fueran , prohibirian comer carne(conozco alguno…), y es que de una cosa, se pasa a la otra, y a otra…

Ese alguno que conoces tendría que bajarse el capítulo de Los Simpson Lisa la Vegetariana, que para algunos es algo así como una obra maestra del tema o, al menos, todo un canto a la tolerancia. Merece la pena verlo aunque sea por la escena final, con el diálogo entre Lisa y Apu.

A mi personalmente, me asquean, pero hay tantas cosas que lo hacen, que no creo tener el derecho a prohibir lo que no me gusta, me gustaria que desaparecieran, pero no por prohibiciones, sino porque a la gente le termine dejando de gustar.

Pero eso si, no niego que a veces tengo miedo a ciertos ecologistas-vegetarianos o como se les quiera llamar, que por si ellos fueran , prohibirian comer carne(conozco alguno…), y es que de una cosa, se pasa a la otra, y a otra…

:P

Es tan absurdo como hablar de el derecho a la libertad de los animales o el derecho de asociacion.

La Educacion de la Ciudadania segun tengo entendido tiene algo que ver con la educacion en valores. Por lo que decis aqui parece que son moral o etiocamente reprobables las corridas de toros. Asi preguntaba yo ¿Que dice la Eduacion de la Ciudadania sobre los toros?. Mientras ZP no tome la alternativa o se corte la coleta, no hace falta que hablemos de el.

Lo que es aberrante es que se le atribuyan cualidades humanas a los animales. Al toro, al perrito o al buitre del parana.

¿Quién ha hablado de cualidades humanas, Simio? Estamos hablando de sufrimento, de dolor, y esa es una cualidad de todos los animales, tanto del toro en la plaza como de la langosta cocinada viva en agua hirviendo. No entiendo muy bien a qué viene lo de EpC. Espero al menos que no haya que meter a ZP también en esta conversación.

¿Que dice la Eduacion de la Ciudadania sobre los toros?

La punzada de una banderilla, en el cuerpo de un toro es algo casi insignificante. Pero no son las cosas que les hacen a los demás animalitos. Cuanta más adrenalina segregue un animal, más sabrosa será su carne. Los empresarios no son tontos y quieren que sus productos estén más buenos. Y el dolor es una buena forma de que se segregue.

¿Hablamos de los chorizos, morcillas y longanizas? ¿Qué os parecen las matanzas? El rollozo cerdito acojonado porque sabe que le van a matar, conducido a palos hasta el medio de una plaza, lo atan a un palo y le pinchan en la garganta bocabajo entre estertores de dolor y gritos dignos de incluso una persona, entre el jolgorio de los presentes que, al fin y al cabo saben, se darán un exquisito atracón. Y hay diez mil casos más al día de éstos que de toros.

Y al empresario, no le empitonan.

Yo tampoco es que sea un defensor acérrimo de la tauromaquia, pero el argumento del sufrimiento del toro me deja más bien indiferente. En algún punto hay que establecer el límite de la compasión y la solidaridad. El sentimiento de copertenencia no puede extenderse indefinidamente, porque se desvirtúa. Al menos por el momento, creo que haríamos bien en reservarlo para los humanos.

Respecto a lo que comenta Rohlededer y relacionado con el toreo, veo la diferencia de la finalidad. Matar animales para comerlos me resulta comprensible, pero no el hacer sufrir a un animal simplemente por diversión. De todas formas, lo único que me impulsó a crear esta entrada fue mi estupefacción ante semejante razonamiento del tipo del video, no el entrar en el debate que rodea constantemente al toreo -aunque podemos hacerlo, ya que estamos, por supuesto. Espero -sé- que la tauromaquia tiene defensores con algo más de oratoria y argumentaciones que un palurdo que agita compulsivamente una bandera con el toro de Osborne.