Me entero a través de Periodistas 21 de que un programa de Antena 3 ha elegido, por votación popular, al español más importante de la historia. Ahí es nada. ¿Quién necesita la opinión -con criterio- de historiadores, cuando puede decidirse quién merece tan inútil título en base a tres mil entrevistados? Y Dios dijo hágase la estupidez, y apareció un listado con los cien españoles más importantes de la historia.
No sé si durante el programa Matías Prats y Susana Griso aclararon qué se entiende por más importante. Puede que se explicaran los terminos en que se planteó la pregunta a los entrevistados para que el ganador haya sido Juan Carlos I y entre los treinte primeros puestos figuren Leticia Ortiz (en una justa decimoquinta posición tras su determinante aportación a la historia contemporánea de España), Lola Flores y Rocío Jurado.
Pasen y vean, damas y caballeros. En la lista también puede encontrarse a Alejandro Sanz, Francisco Rivera Paquirri, Emilio Butragueño y Escrivá de Balaguer. Ya puede partir un rayo a los padres de la Constitución y a Carlos I -quien aparece por detrás de Miguel Indurain- pudiendo votar a Pau Gasol y… David Bisbal.
Por supuesto, lo que esto significa, como por otro lado todos sabemos, es que el español, y posiblemente en general la gente, no tiene perspectiva historica alguna,de hecho directamente no tiene ni puta idea de historia, al menos la mayoria que conozco.
Pero por supuesto, eso no la invalida(o ellos no se consideran invalidados), para expresar su opinion, sea en este tema, en temas de politica internacional, en decir como son todos los habitantes de un pais(aunque jamas en su vida pusieran el pie alli, o sepan nada de el…el ejemplo perfecto es esa idea de que EEUU es una dictadura criminal donde todos sus ciudadanos son fascistas sedientos de sangre y armados hasta los dientes…aparte de ser idiotas que no saben situar su pais en un mapa…y mejor no le preguntes sobre Israel…) o en casi cualquier otro.
Lo malo no es que la gente hable o se crea que sus opiniones son importantes, sino que muchas veces los demas le concedamos esa importancia, es decir, ¿que narices importa lo que un actor piense sobre algo de politica, de economia, o …? ¿Tiene algun titulo, sabe algo del tema, mas alla de soler sostener alguna ideologia radical? No, pero a pesar de todo, lo que diga se publica, la gente lo escucha e incluso piensa que si el lo dice, sera…
Si es que nos merecemos lo que tenemos, mas tontos no podemos ser…
Si, también sale Bisbal en el número cuarentayalgo. Y a Averroes, que probablemente fue una de las personas que más aportó a la ciencia en la historia (fue el primer médico que desligó ciencia de misticismo), ni siquirea aparece en la lista. Triste, triste. Pero bueno, stulctorum infinitus est numerus, no?
Se hace del sondeo de opinión un infalible instrumento para todo, hasta para hacer política: la encuesta por encima del proyecto, de la ideología.
Lo que realmente pone en evidencia el listado de marras es el desconocimiento que tienen los ciudadanos de nuestra historia; aspecto que no parece tenerse en cuenta en las reformas que cada cuatro años hacen nuestros políticos de la ley de la educación.
Un saludo.