Rajoy, vocero de Gara. En el próximo mítin, por tanto, Rajoy podría acompañarse de un etarra encapuchado para que este etarra ofreciera detalles de estas conversaciones.
Así de contundente se mostraba el pasado viernes Iñaki Gabilondo en su plataforma personal de la cadena Cuatro. Así, como ya hiciera la vicepresidenta del Gobierno, evitaba el periodista vasco centrarse en lo verdaderamente relevante del tema. Así comenzaba un periodista con cuarenta y cinco años de experiencia unos informativos.
Que tal sujeto se dedique a semejantes discursos en un espacio de información es lamentable. Que algunos sigan considerándole de los más respetables del panorama nacional, desconcertante. Que la editorialización de unos informativos sea vista como un logro, un ejemplo a seguir, preocupa. Pero que se abandone cualquier intento de ofrecer una información, aunque sólo sea durante media hora al día, lo más imparcial dentro de lo humanamente posible, ciñéndose a los requisitos mínimos de la ética periodística, prefiriendo convertirse, voluntariamente, en el portavoz más acérrimo del gobierno de turno, es algo que asusta. Y que haya, como digo, algunos -los honestos, los leales, los poseedores de la moral suprema- que lo vean con buenos ojos es algo que nunca alcanzaré a entender.
Más de 30 años informando, dice Gabilondo, pero la madurez y honradez a la hora de hacerlo dejan muchísimo que desear. Y es que sí, lo que ocurre es grave. Y sus consecuencias para el futuro, seguro, lo serán también.
No suelo ver los informativos de la noche, y la verdad, no tenía idea de hasta qué punto había llegado esa editorialización. Realmente, sólo le falta terminar con un “Buenas noches, y buena suerte”, y decir a las claras que se trata de un espacio de opinión o de reportajes, y no, como intentan hacer creer, de unos informativos.
¿Informando?. Je. La única vez que le vi informar correctamente fue el 23F de 1981. Jojojojoj que cara acojonao tenía…
Syme, ¿no te has parado a pensar que Gabilondo puede tener razón? Ah no claro, supongo que para tí nunca la tiene… Se simplifica llamándolo “tal sujeto”, y portavoz del gobierno. Ya sabes lo que opino al respecto porque lo has leído en mi blog, así que te ahorraré el discurso.
Y al que se rie de la cara de acojonao de Gabilondo el 23 F, tal vez es porque no tenía nada que temer de los golpistas y estaba alegre con el golpe de estado.
¡Dios mio, yo si que estoy acojonada! Acabo de entrar el la página de hartosdezporky, y ahora entiendo su comentario. Supongo que este tipo no debe ser tan sectario como Gabilondo, noooooooooooo, que va
Merce, amiga… si te crees que todo esto va simplemente de quién pueda tener razón, y quién no, es que no entiendes nada de nada. Y sí, por mucho que unos no quieran admitirlo, tanto los informativos de Gabilondo como las páginas de El País se están convirtiendo, cada día más, en simples panfletos propagandísticos, no ya socialistas, sino gubernamentales.
Y siempre puedes repetir tu discurso, por muy visto que esté. Aunque, si sigue la línea del Gobierno -en marzo de 2006 sí valía la palabra de ETA, pero no ahora la del Gara-, no sé si aportará nada particularmente interesante. Eso sí, de seguir con la conversación, sería interesante para todos aumentar un poco el nivel, que, gracias a tus últimas respuestas -la primera una falacia, de las que le gustan a Kane en toda regla- no ha quedado muy alto. Que por cierto… ¿aceptamos pues que tanto Gabilondo & cia como hartosdezporky son sectarios?
La página de hartosdezporky es un insulto toda ella hacia Zapatero y su gobierno. ¿Cómo puedes compararlo a Gabilondo, que admito que tiene sus ideas, al igual que tú y que yo, pero no insulta de ese modo. Además no es cuestión de quién tenga razón o no, es cuestión de que a ti te gusta más una razón y a mi otra, simplemente. Es cuestión de opiniones, y sintiendo que las mias te parezcan de bajo nivel, son las que son, aunque te molesten.
Son tus palabras, no las mías. Eres tú quien ha incluido una comparación, no yo. Y considero ambas posturas como demasiado partidistas. La diferencia es que uno de ellas presenta unos in-for-ma-ti-vos con la misma mentalidad del que presenta un mítin, quedándose tan contento. Que yo lo siento por ti, que parece que te gusta su estilo, pero esas divagaciones de Gabilondo, en unos in-for-ma-ti-vos, sobran, y mucho .Y es ese el problema, no otro: que los medios se conviertan en panfletos propagandísticos, y que, siempre y cuando cojeen de su pie, a muchos se les ilumine la cara al ver qué dicen. Yo no pretendo que unos informativos tengan razón: pretendo que me informen. Si quiero otra cosa, veré programas de opinión, o leeré las editoriales correspondientes. Eso es lo que parece diferenciarnos: tú buscas una opinión como la tuya en todo, incluso en unos informativos. Una que te guste. Yo no.
Por lo demás, volviendo a tu manía de tergiversar, no son tus opiniones lo que me molesta, ni mucho menos. Más bien, que tengas la extraña manía de guardar silencio tras comentarios comprometedores o evidencias, y centrarte en tergiversar y retorcer los comentarios del prójimo, siempre, claro está, para poder seguir así dando rodeos y evitar el quid de la cuestión.
Como el Gobierno, oye.
Yo llamé a Gabilondo sectario simplemente porque lo deducí de tu post (y no hay que ser muy inteligente):
“prefiriendo convertirse, voluntariamente, en el portavoz más acérrimo del gobierno de turno”
Pero no lo sientas por mi, los hay a quien les gusta Losantos…Sobre gustos no hay nada escrito.
Y no te equivoques Syme, yo sé que tengo mis opiniones, pero tú también tienes las tuyas, aunque lo niegues o tal vez no quieras aceptarlas.
Y llamar “demasiado partidista” a un tipo que tiene su blog lleno de insultos y burlas sobre el PSOE y Zapatero… a todos se nos ve el plumero, a tí también aunque creas que eres inmune.
Tus opiniones, las mías, las niego, no las acepto… ¿Pero de qué estás hablando? ¡Qué manía de dar vueltas a temas que te sacas tú misma de la chistera!
¿Verme el plumero, tú? No sabes cuánto te equivocas. Al fin y al cabo, no soy yo el que se dedica, como otros, a colocar banderas, banners, o convicciones varias en su blog para dejar, bien claro, de qué pie cojea, no vaya a ser que lo confundan con los otros. Mis ideas, como las de los demás colaboradores en este blog, son propias, personales.
No propiedad de una red progresista, o anti-zp.
Pues mira, precisamente de la red progresista no soy. Además, yo no tengo ningún inconveniente en mostrar mis ideaas, porque no me averguenzo en absoluto de ellas, pero busca algún banner insultante hacia el PP y no lo encontrarás.
Mercè, ante todo un poco de tranquilidad: se dice “deduje”.
Lo indignante no es lo que diga o deje de decir Rajoy. Tiene perfecto derecho a ello. Estamos en plena campaña electoral y resulta previsible que se pronuncien algunas palabras duras. Y puestos a rasgarnos las túnicas, digo yo que en la blogprog podrían hacerlo de vez en cuando por los golpes bajos de los socialistas. Se considera un escándalo el que el líder de la derechona haga citas del Gara, pero no pasa nada cuando en pleno debate por la alcaldía de Madrid a uno de los candidatos le ponen ante las narices una foto de la titi con la que se pega el lote.
Lo indignante es que un periodista de reconocido prestigio (del cual, por cierto, cada día le queda menos) abandone su función de informador para tomar parte en la campaña electoral como lancero al servicio de los socialistas. Y además que lo haga de una manera tan patética y vulgar.
Lo mires como lo mires Iñaki ha perdido muchos puntos. Su actitud solamente se entiende desde el nerviosismo. Las cosas no le van nada bien al gobierno: fracaso de las conversaciones con ETA, las listas de ANV, el asuntillo de Ibiza y la derrota electoral de Royal en Francia (recordemos que Rajoy no le hizo la campaña a Sarkozy). De aquí a once meses hay que hacerse a la idea de que puede haber un relevo en la Moncloa.
Prueba de que el gobierno está considerando muy en serio esta posibilidad son algunos cambios recientes en la política española, de los cuales no sé si te habrás dado cuenta: ahora se habla menos de temas como la memoria histórica y el franquismo, y la política sobre inmigración se está endureciendo. Yo creo que nada de esto sucede por casualidad.
Ups, tienes razón Patxi, ni me había dado cuenta.
El próximo 27 veremos si el gobierno lo ha hecho tan mal…
El próximo 27 no veremos nada: las municipales no tienen que ver con la política general del estado, sino con los barrios, los autobuses, las VPOs y cosas asi.
Y digo yo, no es el canal Cuatro un canal privado? y como canal privado que es no pertenece a una empresa privada? Y como empresa privada que es no puede tener un punto de vista y modo de trabajar propios y diferentes? Pues si no te gusta el señor Gabilondo cambia de canal.
Lo preocupante sería que ese señor trabajara en la RTVE.
Lo preocupante es que alguien que aspira a presidente del estado se crea con derecho de decir lo que le venga en gana. Y eso va por TODOS los aspirantes.
Hola, soy nuevo por aqui.
Me gusta tu comentario por que demuestras que Gabilondo es un “copion” de Losantos…¿por que? pues por que como este ultimo dijo en el programa de J.Quintero uso tecnicas “provocativas” para hacerse conocer, cosa que Gabilondo hace ahora, naturalmente mal y a las ordenes de su grupo Prisa.