El pasado lunes 23, durante la 4ª sesión de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, Hillel Neuer, director de UN Watch, pronunciaba un fabuloso discurso que atacaba a dicho organismo por su hipocresía y corrupción. El presidente del consejo, el mexicano Luis Alfonso de Alba, reaccionó según los cánones que marca la ONU, tachando la intervención de inadmisible, amenazando con prohibir la participación a futuros portavoces de UN Watch, con borrar de las actas sus palabras. Y, lo que resultó todavía más cómico, negándose a agradecerle, probablemente por primera vez en su historia, al enviado en cuestión su discurso.

UN Watch recopiló posteriormente, en un vídeo accesible en Youtube y que pongo a continación -con la traducción del discurso de Neuer que puede verse en la segunda parte del vídeo-, una serie de clips que muestran, exactamente, qué es admisible en el Consejo -demonización de Israel, defensa de la lapidación de homosexuales en Nigeria, negación del Holocausto, insultos a portavoces, embajadores, y comisarios, defensa de la violación y asesinato de mujeres en Darfur…- y qué no lo es: el discurso de Neuer. Tras lo cual uno se pregunta… ¿qué autoridad moral puede quedarle ya a las Naciones Unidas?

Admisible e inadmisible.

La Pesadilla de los Derechos Humanos

Discurso ante la 4ª Sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU
23 de marzo de 2007

Pronunciado por Hillel Neuer, Director Ejecutivo de UN Watch.

Señor Presidente,

Hace seis décadas, con las secuelas de los horrores nazis, Eleanor Roosevelt, Réné Cassin y otras figuras eminentes se reunieron aquí, en las orillas del Lago Ginebra, para reafirmar el principio de la dignidad humana. Crearon la Comisión de los Derechos Humanos. Hoy, nos preguntamos: ¿Qué ha sido de su noble sueño?

En esta sesión vemos la respuesta. Enfrentados con convincentes informes de todo el mundo de torturas, persecuciones y violencia contra mujeres, ¿qué ha pronunciado el Consejo, qué ha decidido?

Nada. Su respuesta ha sido el silencio. Su respuesta ha sido la indiferencia. Su respuesta ha sido criminal.

Uno podría decir, en palabras de Harry Truman, que esto se ha convertido en un Consejo de no hacer nada, útil para nada.

Pero eso sería incorrecto. Este consejo ha, después de todo, hecho algo.

Ha promulgado una resolución tras otra condenando a un único estado: Israel. En ocho pronunciamientos -y habrá tres más en esta sesión- a Hamás y Hezbollah se les ha garantizado impunidad. La totalidad del resto del mundo -millones y millones de víctimas, en 191 países- continúan siendo ignoradas.

Así que sí, el Consejo está haciendo algo. Y los dictadores que orquestan esta campaña os dirán que es una cosa muy buena. Que buscan proteger los derechos humanos, los derechos de los palestinos.

También, los racistas asesinos y violadores de mujeres de Darfur nos dicen que se preocupan de los derechos de las mujeres palestinas, los ocupadores del Tibet se preocupan de los ocupados, y los carniceros de musulmanes en Chechenia se preocupan de los musulmanes.

¿Pero les importa realmente a estos auto-proclamados defensores los derechos de los palestinos?

Consideremos los últimos meses. Más de 130 palestinos fueron asesinados por fuerzas palestinos. Esto es tres veces el total combinado que fueron el pretexto para convocar sesiones especiales en julio y noviembre. Aún así los paladines de los derechos de los palestinos -Ahmadinejad, Assad, Khaddafi, John Dugard- no dicen nada. El pequeño de tres años Salam Balousha y sus dos hermanos fueron asesinados en su coche por las tropas del Primer Ministro Haniyeh. ¿Por qué este Consejo ha elegido el silencio?

Porque Israel no podía ser culpada. Porque, en realidad, a los dictadores que llevan este Consejo no podría importarles menos los palestinos, ni derechos humanos algunos.

Buscan demonizar a la democracia israelí, deslegitimar el estado judío, usar de chivo expiatorio al pueblo judío. También buscan algo más: distorsionar y pervertir el mismo lenguaje e idea de los derechos humanos.

Se pregunta: ¿Qué ha sido del sueño de los fundadores? Con terribles mentiras e inversión moral, este Consejo está convirtiendo ese sueño en una pesadilla.

Gracias, señor Presidente.

——————————–

Respuesta del Presidente del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Luis Alfonso de Alba:<

Por primera vez en esta sesión no expresaré mi gratitud por esa declaración. Le explico al distinguido representante de la organización que acaba de hablar, el distinguido representante de United Nations Watch, si sería tan amable de escucharme. Lamento no estar en posición de agradecerle por su declaración. Debería mencionar que no toleraré ninguna declaración similar en el Consejo. La forma de la que se ha referido a miembros de este Consejo, y en efecto la forma en la que se ha referido al Consejo en sí, todo esto es inadmisible. En memoria de las personas a las que se ha referido, fundadores de la Comisión de Derechos Humanos, y por el bien de los derechos humanos, le recomiendo que en cualquier futura declaración observe una mínima conducta y lenguaje correctos. De no ser así, cualquier declaración que haga en tonos similares a aquellos empleados hoy serán retirados del acta.