El problema radica en que las licencias a gestores privados no funcionan, porque al convertirse en algo tan valioso el propio mercado genera que esa licencia tenga un valor elevadísimo (más que nada, por las elevadas ganancias que le puede dar a su gestor privado) y se puede entender la limitación de establecimientos de cierto tipo por considerar que generan externalidades pero por parte del Estado o por licencias contorladas no el mamoneo que hay.

Tradicionalmente en España ciertos sectores (loterías, estancos, taxis y farmacias son un ejemplo) se reservaban para viudas, lisiados y demás del ejército, policía y víctimas del terrorismo como para darles una jubilación a todo trapo. Aunque ya no es así, digamos que el mecanismo antiguo ha evolucionado poco y por supuesto cualquier intentona de reforma contará con la ferviente oposición de los actuales dueños de las licencias.

Salud.

El argumento de la saturación no puede ser más ridículo, como si en el mercado no existieran mecanismos para ordenar espontaneamente la oferta y la demanda. ¿Por qué no una ley similar para evitar la “saturación” de establecimientos de Zara en una misma vía, por ejemplo?

Es curioso que finalmente la política socialdemócrata conduzca a que sólo los millonarios puedan dedicarse al comercio. Es decir, que acabe siendo la política más clasista de todas.