Respondo, aunque con retraso -mis disculpas- al meme que nos pasó Chesk el pasado noviembre. La idea era ayudar a Juana de Chaos en su huelga de hambre -nótese la ironía del asunto-, dedicándole una entrada con un alimento solidario. A pesar de que han pasado casi tres meses, el tema sigue siendo actual, más a raíz de la reciente decisión de la Audiencia Nacional.
En cuanto al tema del meme, no estoy de acuerdo, por más virtuales e irónicos que sean los alimentos. El caballero De Chaos está en su derecho de hacer una huelga de hambre, llevándola si la desea hasta las últimas consecuencias. Es un preso más, sin ningún privilegio. Si quiere infligirse daño hasta la muerte, de acuerdo. Buena suerte.
Otro tema, no obstante, es el cómo se ha mantenido encarcelado a De Chaos. Es innegable que este personaje merecería pasar el resto de su vida -y otras, de ser posible- en prisión, pero no me gusta esa sensación de que se ha retorcido la ley, como escribe Juan Carlos Escudier, para mantenerlo en prisión.
No me gusta que salga de prisión tras 18 años -con 25 asesinatos a sus espaldas-, pero por otra parte la condena que ha cumplido es la que estaba establecida cuando cometió sus delitos. Me gusta que siga en prisión, pero no termino de ver el cómo se le está manteniendo, como si se hubiera buscado algo, cualquier cosa, para mantenerlo dentro.
Así pues, si sale de prisión -y espero, como el que más, que no- que sea porque el Supremo así lo determine -la sentencia, de doce años por el delito de amenazas, es provisional de momento- pero nunca por la situación que ha forzado el propio recluso. Como bien apuntan en uno de los comentarios en Periodistas 21, la aplicación de las resoluciones judiciales no debe -no puede- depender de huelgas de hambre.
Más vale tarde que nunca, Kane. :)
Pues creo que te has explicado bastante bien, pero ya ves esas son las paradojas que se dan se se kiere cumplir la ley, esta claro que 18 años por 25 asesinatos no es una condena equitativa y que merecia mas, pero como suele suceder, cuando al gobierno de turno no le interesa un tema se suele pasar la ley por el arco de triunfo, y en este caso como dijo el señor alonso, si no tenemos pruebas ya las construiremos. mas claro agua.
Coincido contigo Kane, es la misma sensacion que tengo, no puedo entender como alguien con 25 asesinatos a sus espaldas puede siquiera pensar en salir de la carcel alguna vez(sobre todo, cuando jamas se arrepintio de sus actos), pero tambien me resulta bastante chirriante el modo en el que se le quiere condenar ahora. Esta claro que algo falla, para empezar la duracion de las condenas.
Por otro lado, me gustaria que la misma gente que parece sentir una enorme pena, sintieran aunque fuera la decima parte de la misma por las victimas inocente de ese bastardo.
Un saludo