Manifiesto a favor de las flores
Circula por las redes un Manifiesto a favor de la paz y la justicia firmado, entre otras “personalidades”, por Adolfo Pérez Esquivel, Mario Soares, Federico Mayor Zaragoza o Betty Williams.
El documento se encuentra alojado en la Fundación Cultura de Paz junto con un exuberante catálogo de manifiestos angelistas (Carta de la tierra, Declaración y plan de acción para una cultura de paz, Declaración de Madrid &c). Ésta verdadera obra maestra de la mala fe humana realiza el siguiente diagnóstico sobre la situación mundial:
Los gobernantes abdicaron de sus responsabilidades políticas, sustituyendo valores universales por las leyes del mercado. El resultado ha sido la concentración de la riqueza en unas cuantas manos y la ampliación de las brechas sociales y económicas.
Estremece pensar que los ideólogos de las más altas esferas internacionales poseen una capacidad de análisis económico y filosófico a la altura de una clase de párvulos. ¿Cuál se diría que es el camino para regresar a la “universalidad” extraviada? ¿Cuáles son esas “leyes del mercado” y de qué modo se relacionan con la “responsabilidad política”?
En cuanto documento propio de la izquierda indefinida, que ha perdido definitivamente la fé en las leyes de la historia o en el método revolucionario, los promotores de éste manifiesto no nos dan la más mínima pista sobre cómo convertir el erial en paraíso. Se trata sólo de coger el megáfono, albergar en el corazón las más bellas intenciones y gritar ¡No a la guerra!:
¡NO A LA POBREZA! Hay que exigir a los gobernantes, a través de un auténtico clamor a escala mundial, que den prioridad al cumplimiento de los Objetivos del Milenio. Ha llegado el momento de la no resignación, de la implicación personal.
Finalmente, los firmantes amenazan con movilizarse voz en grito los próximos 10 y 11 de diciembre, en conmemoración de los “derechos humanos” y exhortando a la liberación de “los pueblos”. En efecto, “ha llegado el momento de la no resignación” e interrogarse: ¿Cómo es posible que hayamos llegado a ésto? ¿Cómo es posible que esta caterva de burócratas forrados manipulen y monopolicen el sufrimiento humano y pretendan convertir la ciencia económica y política en poco más que piezas de literatura infantil? ¿Dónde se encuentran los límites del infantilismo?
En cierto modo, la noticia de éste manifiesto apenas se distingue un ápice de la iniciativa pos-hippy de dos jubilados californianos, que recogían en Magonia:
Donna Sheehan, de 76 años, y Paul Reffell, de 55, son una pareja de pacifistas californianos que han convocado “un orgasmo global por la paz” para el 22 de diciembre. El fin es “efectuar un cambio en el campo de energía de la Tierra mediante la inserción de la mayor carga posible de energía humana” precisamente ahora, “cuando dos flotas más de Estados Unidos se dirigen hacia el golfo Pérsico con armamento antisubmarino que sólo puede usarse contra Irán”, dicen en su web. Para alcanzar su objetivo, Sheehan y Reffell, que viven felices en una casa flotante en Marshall (California), invitan a la gente a “concentrar sus pensamientos en la paz, durante y después del orgasmo”. Y la explicación que dan de los efectos es de lo más divertida: “La combinación de alta energía orgásmica con la intención mental puede tener un efecto mucho más grande que las meditaciones y las oraciones en masa intentadas anteriormente”
¿Es qué se diferencia algo la iniciativa de Mayor y los suyos de éste orgasmo colectivo a favor de la “energía humana”? Frente a los que pretenden desprender la voluntad de cualquier conexión con la racionalidad, de nuevo: más razón y menos fe.
ACTUALIZACIÓN: La “Alianza de civilizaciones” ya tiene página web (Vía Doce Doce), por si no se sabía, aunque aquí ya habíamos descubierto su referente cinematográfico directo.
Categorías: Economía, Estupidez, Derechos
Escrito por: BilbaoPundit
jueves, 23 de noviembre de 2006 a las 22:22
[...] También en Disculpen las molestias [...]
jueves, 23 de noviembre de 2006 a las 22:39
¿Ya han ido con su propuesta a los países musulmanes? Tengo ganas de ver lo que responden.
jueves, 23 de noviembre de 2006 a las 22:39
Es curioso, ¿pero alguien esta a favor de la pobreza? desde luego no esas empresas que lo que quisieran es que cuanta mas gente hubiera con pasta para venderles sus productos…lo que me gustaria saber es como piensan eliminar la pobreza, ¿haciendo pantanos, y obras publicas en general, estilo franquista?¿ formando ejercitos enormes, estilo sovietico o nazi?¿matandolos o dejandolos morir de hambre, estilo stalinista o maoista? porque lo que me da es que para algunos la unica manera de acabar con la pobreza es volviendonos a todos pobres…
¿por cierto, que leyes universales son esas, mas universales que las del mercado? ¿quien las decreto?
De todas formas el infantilismo es lo normal en nuestra sociedad, mucho idealismo estupido, pero nunca soluciones, y casi mejor…cuando veo las soluciones que se les ocurren a algunos…
jueves, 23 de noviembre de 2006 a las 23:18
“Los gobernantes abdicaron de sus responsabilidades políticas, sustituyendo valores universales por las leyes del mercado. El resultado ha sido la concentración de la riqueza en unas cuantas manos y la ampliación de las brechas sociales y económicas.”
Efectivamente, porque cuando los gobernantes no “abdicaban”, imperaban los “valores universales”, la riqueza no se concentraba unas cuantas manos y no había brechas sociales y económicas.
Pero, vamos, es tal sarta de gilipolleces que no vale la pena ni gastar yema de dedo en comentarlo.
viernes, 24 de noviembre de 2006 a las 01:22
Gracias por la información, acabo de firmar el manifiesto. Mientras algunos os lo pasáis bomba riendo de conceptos como la paz y la pobreza, otros aportamos lo que podemos, aunque sea simplemente una firma. Se te olvidó decir que también ha firmado el manifiesto el obispo español Pere Casaldàliga, aunque tal vez no te suene, ya que vive en una de las provincias más míseras de Brasil ayudando a los pobres. Cada uno hace lo que puede, o lo que quiere.
viernes, 24 de noviembre de 2006 a las 01:42
La pregunta es la de Martin: ¿Quién está a favor de la pobreza, de la miseria, de la muerte, del apocalipsis? Nadie.
La cuestión no es ponerse del lado de que crezcan flores, sino cómo coño hacer que crezcan esas cien flores maoístas. Y no lo dicen. Es más, lo poco que dicen es bastante preocupante.
Firmar manifiestos así es de irresponsables, o de gente con mala fe. No creo que se pueda fingir ya ignorancia.
viernes, 24 de noviembre de 2006 a las 01:44
Bueno, ¿pero tú te sumas al orgasmo mundial o no? ¿Ya lo has publicado entre tus amigos musulmanes?
Me hace gracia que no creas que no conocemos a Casaldáliga. ¿Pero tú no eres del gobierno, que se pasa la vida atacando y machacando a la iglesia católica?
viernes, 24 de noviembre de 2006 a las 02:51
Anandryne, te creía más culta, la Iglesia católica no es sólo la Cope y la Conferencia Episcopal (¡gracias a Dios!). Hay muchas corrientes críticas y Casaldàliga pertenece a una de ellas.
viernes, 24 de noviembre de 2006 a las 02:53
A favor de la vida, la paz y la igualdad
Gracias Bilbaopundit.
viernes, 24 de noviembre de 2006 a las 03:13
Sí, a mí las palabras “paz”, “vida” y “justicia” me producen un sentimiento de horror casi inexplicable. Donde esté la guerra, la muerte y la injusticia, que se quiten los manifiestos florales.
Mi naturaleza luciferina lamenta profundamente haber contribuído, aunque de forma escasa, a la paz y la justicia mundial.
Bueno, me retiro ya, no vaya a ser que se me queme el niño que tengo en el horno.
P.D. ¿Y al orgasmo mundial no se ha apuntado nadie?
viernes, 24 de noviembre de 2006 a las 08:37
Yo por mi parte voy a dejar de pensar, a ver si el peso que ello provoca sobre la tierra la desestabiliza un poco y toda esa patulea de gente intentan remediarlo pensando ellos. Al fin y al cabo la ciencia empleada para este razonamiento es la misma que la aplicada en las tonterías anteriores.
Los anatemizadores del mercado tembién lo son precisamente del desarrollo, porque nunca ha habido tanto bienestar para tantas personas en el mundo como explica Xavier Sala i Martín.
viernes, 24 de noviembre de 2006 a las 18:34
Merce, yo nunca te he creído culta, pero sí más inteligente: si atacas a la iglesia católica estás atacando a Casaldáliga, que forma parte de ella, la defiende y la acata. Es como si me pongo a darte patadas en el culo mientras digo lo bien que me cae el dedo anular de tu mano derecha.
Firmar manifiestos así es de irresponsables, o de gente con mala fe. No creo que se pueda fingir ya ignorancia. , dice BilbaoPundit.
Y tú vas, lo firmas y le das las gracias. ¿Lees?
viernes, 24 de noviembre de 2006 a las 21:22
Está claro que Bilbaopundit piensa una cosa sobre el Manifiesto y yo otra muy distinta. A BilbaoPundit le he dado las gracias porque gracias a él he sabido del Manifiesto. Por cierto ¿has oído hablar de la Teología de la liberación? Al Vaticano y a la Conferencia Episcopal no les hace mucha gracia que digamos.
viernes, 24 de noviembre de 2006 a las 23:44
No, nunca he oído hablar de la teología de la liberación, qué cosas tienes, yo me he criado leyendo el florido pensil heredado de mi abuelo y mirando cara al sol.
sábado, 25 de noviembre de 2006 a las 10:15
[...] Actualización (25-11-06): He firmado el Manifiesto tras leer este post en el blog Disculpen las molestias, que suelo frecuentar, aunque a veces discrepe, como en esta ocasión. [...]
miércoles, 06 de diciembre de 2006 a las 14:51
[...] Otro pedigüeño de la Red, el editor de El Neoconomicón, se hizo eco de la queja de Bilbaopundit, participantes ambos, por cierto, de la asociación de gorrillas conocida como Disculpen las Molestias. Además de lamentarse por la desaboría y cicatera conducta de don Ignacio, descubría otro conductor que tampoco da propinas: Ya entiendo que los que escribimos con hipervínculos tenemos otras servidumbres que los que se dedican al olímpico periodismo de papel, pero a lo mejor no había estado de más mencionar los blogs en cuestión. [...]