Citando la noticia de Euronews:
El diario germano “Bild” ha publicado cinco fotografías, en las que varios soldados aparecen jugando y simulando que orinan sobre un cráneo, al parecer procedente de una tumba colectiva cercana a Kabul. El ministro de Defensa alemán, Franz Josef Jung, ha anunciado la apertura de una investigación por unas imágenes que, asegura, provocan asco. “La investigación se abrirá lo antes posible- declaraba- Lógicamente si estos hechos se confirman, habrá consecuencias disciplinarias e incluso penales”.
Prácticamente todas las fuerzas políticas han pedido firmeza en este caso. El Ejército alemán no ha podido determinar si los soldados que aparecen en las fotografías siguen en Afganistán o si han regresado a Alemania.
En la actualidad, unos 2.800 soldados alemanes forman parte de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad, comandada por la OTAN en Afganistán. Recientemente Berlín ha decidido prolongar un año más su presencia militar en suelo afgano.
¿Son estos los soldados que van a poner paz en Líbano?
Ah, ¿pero que son los mismos soldados los que, haciendo gala de su omnipresencia, están tanto en Afganistán como en el Líbano? ¿O es que extrapolas la actitud de una serie de soldados en concreto, a la totalidad de las fuerzas armadas germanas u occidentales?
Por lo demás, dos apuntes:
- Que las fuerzas de paz de la ONU no van a hacer nada en el Líbano, todos lo sabemos. Por ahora sólo han amenazado a Israel, lo que no es ninguna sorpresa.
- Otra muestra más de que ciertos temas -la guerra de Afganistán, por ejemplo- sólo te interesan cuando son los occidentales los que salen mal parados. Pero no, no, no puede ser. Como a ti no te paga nadie, es imposible, impensable, que tú hagas tal cosa. En fin…
La última pregunta da un poco de pena. Sí, los soldados son por definición unos salvajes inhumanos y eso es lo que enseñan en las academias ¡¡Venga ya hombre!! Qué políticamente correcto meterse siempre con los militares, las ovejas negras están en todos lados.
Simplemente, utópico que es uno, me gustaría que los soldados, más aún si forman parte de una coalición internacional, demostraran su profesionalidad.
No extrapolo esa actitud a nadie más que a ellos, siempre hay “ovejas negras”, pero estamos hablando a gente que se supone preparada y a la que se le entrena en el uso de la fuerza; creo que tener un mínimo de seriedad no es pedirles mucho.
En este caso no diría que han salido malparados, teniendo en cuenta que las susodichas fotografías son del 2003 seguro que dentro de unos días nadie se acuerda del asunto. Sin embargo obviar el hecho, fingir románticamente que todos los militares son convencidos luchadores por su patria no deja de ser una afirmación que se cae por las declaraciones de los propios militares.
Recuerdo que pertenezco a todo esto llamado occidente, por lo tanto en tal caso estaría haciendo autocrítica, ejercicio que considero realmente saludable.
Falso. Sí lo extrapolas. Comentas la noticia de un determinado acto, cometido por unos determinados soldados en Afganistán, y tratas de relacionarlo con la posible actitud que puedan tener otros determinados soldados en otro país, el Líbano. Si eso no es extrapolarlo, ya me dirás qué es.
Nadie obvia el hecho. Nadie finge que son convencidos luchadores por la patria, aunque tal vez tú quieras pensar que sí hay quien lo vea así. Es más, un soldado alemán en Afganistán no lucha por su patria, como puede apreciar cualquier persona con dos dedos de frente. Así que lo que se cae no son sólo las declaraciones de algunos militares, sino tu forma de razonar.
Cuando la autocrítica es excesiva, exagerada, oportunista, falaz, demagógica e hipócrita, pasa de ser realmente saludable, a ser realmente enfermiza. Que parece ser, cada vez más, tu caso.
Repito mi opinión añadida al artículo: “¿Son estos los soldados que van a poner paz en Líbano? .”, los soldados, ni el ejército, ni los germanos, ni nada, los sol_da_dos. Pero vamos, si tú dices que yo decía que me refiero al ejército alemán al completo…
Te invito a que repases los medios de comunicación, hay quien sí obvia el hecho; hay quien, sin serlo, mitifica las acciones de las fuerzas armadas, y trata cualquier incidente como excepciones puntuales, lo cual (esto último) me parece bien siempre que se haga justicia, pero andémonos con cuidado cuando se trata de entrenar a gente en el uso de armas y algunos de ellos demuestran no estar a la altura de las circunstancias, quizá, solo quizá, algo no está bien.
No se cómo será con los soldados alemanes, pero los de aquí juran lealtad a españa, y da igual a donde vayan pero siempre lo hacen por españa (y esto no es una crítica).
“excesiva, exagerada” Cualquiera diría que mi última crítica a la política internacional fue hace 14 días.
“oportunista, falaz, demagógica” Como siempre, respeto tu punto de vista pero no lo comparto.
No empezaré un “y tú más”, que cada uno saque sus conclusiones a la vista de lo expuesto.
Evidentemente, no son esos los sol_da_dos que van a poner paz en el Líbano. Los que están en Afganistán son unos sol_da_dos, y los que están en el Líbano, otros sol_da_dos. Luego no tendría sentido tu pregunta, de tener que tomarse al pie de la letra. A no ser que, como ya he dicho, trataras de extrapolar la actitud de ciertos individuos, a la actitud de la totalidad de las fuerzas de paz que están en el Líbano. Pero no, tú nunca harías eso.
¿Obviar qué hecho? ¿El hecho de que un grupo de soldados alemanes ha profanado una tumba? Porque si te refieres a eso, dudo que haya medio de comunicación serio que haya pasado por alto la noticia. Por lo demás, ya me dirás tú quién mitifica las acciones de las fuerzas armadas en casos como este.
Y sí, es un caso puntual. ¿Cuidado cuando se entrena a gente en el uso de armas, por si no están a la altura? Considerando que las fuerzas armadas alemanas cuentan con 250.000 miembros, creo que que haya dos o tres que, con esto, hayan demostrado no estar a la altura, no hay por qué alarmarse, ¿no? Vamos, digo yo que tú, que eres tan propenso a restar importancia a ciertos temas -los que te convienen- calificando de minoría -y sí, puedes tratar de revestir de toda la veracidad científica que quieras a la palabra, pero no es más que un término empleado para suavizar la realidad, pasando por alto su verdadera importancia- a quienes los provocan, deberías estar de acuerdo. Aunque parece que no. Porque esta minoría hasta se ha ganado el honor de ser objeto de una de tus imparciales, objetivas, y científicas críticas.
Una cosa es jurar lealtad al país, y servir en, y para, las fuerzas armadas del mismo. Otra cosa bien distinta es creer que luchas por la patria estando en medio de Afganistán. Cosa bien difícil, considerando que la patria en cuestión nunca estuvo en peligro alguno.
Ah, ¿que depende del margen de tiempo entre una y otra crítica el que sea excesiva y exagerada? ¿O depende, más bien, de que todas las críticas sigan un modelo predeterminado de qué malos somos en Occidente?
No esperaba que lo hicieras. Lo que no quita que, como salta a la vista ahora, y en tantas otras entradas, lo sea.
Que así sea.
Pero tú más.
Si lo interpretas literalmente: tratándose de soldados experimentados yo los elegiría antes que aquellos que no tienen experiencia para futuras misiones, si lo tomas como una pregunta retórica tu primer párrafo no tiene sentido. Por ejemplo, viendo la cache de Google, libertad digital parece no reflejar el suceso.
No fueron dos o tres sino seis hasta donde yo se, y aunque es una minoría, como europeos es _nuestra_ minoría, ante lo que, ya digo, creo que no es descabellado pedir unos mínimos.
Sobre por qué lucha un soldado, no estoy en su mente, pero de todos son sabidas las frases que se pueden leer en las fachadas de los acuartelamientos.
Hombre, repito que hacer algo cada dos semanas no me parece excesivo ni exagerado, si te refieres a la crítica en sí cambia en “qué malos somos en Occidente” Occidente por Oriente y ya tienes la opinión de muchos que se empeñan día tras día en ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Por otro lado, como español, europeo y occidental es lógico pensar que conocemos mejor nuestra propia cultura que las demás y si de criticar se trata deberíamos empezar por nosotros mismos.
Por cierto, parece que el asunto sí le ha parecido trascendente al gobierno alemán quien ya ha identificado a los soldados. A falta de saber si finalmente los amonestan chapó por ellos, les felicito por la rápida acción.
Vamos, que de los 250.000 que tiene, Alemania va a elegir justamente a esos seis, o a otros con la misma actitud que esos seis, ¿no?
Así que insisto: sí tratas de extrapolar la actitud de dos, tres, o seis individuos, a la totalidad de las fuerzas armadas, y eso es algo que cualquier persona puede notar simplemente viendo la relación que tratas -con bastante demagogia, por cierto- de hacer entre el incidente, y el envío de soldados internacionales al Líbano.
Vaya por Dios, ahí me has pillado. Mira que, de todos los medios posibles, para demostrar lo que dices me hablas de… Libertad Digital. De nuevo, me quito el sombrero.
Vale. Seis de 250.000. Y claro que se les pide unos mínimos que, si no se cumplen, les pasarán factura. Pero tienes razón. Igual los seis hombres no rellenaron la casilla de “propenso a la profanación de tumbas” en el formulario para entrar en el ejército.
¿Realmente, para mantener tus ideas, tienes que basarte en argumentos así? “Los soldados luchan siempre por su patria, porque lo pone en las fachadas de los acuartelamientos”.
No, hombre. El problema es que en el ojo ajeno no hay paja, no. Tampoco una viga. Lo que hay es una jodida fábrica de vigas, que muchos se empeñan día tras día en pasar por alto -se da por supuesto-, a cambio de ver, no la paja, sino una mísera pestaña en el propio.
Que sí, que queda muy bonito eso. Pero cuando empiezas por nosotros mismos, y acabas por nosotros mismos, la cosa es enfermiza. Y cuando, empezando por nosotros mismos, obvias -y tú sí que obvias- las burradas que se cometen fuera de nuestras fronteras, es enfermizo, demagógico, hipócrita, oportunista, falaz, y todo lo demás que he dicho.
Claro que se lo ha parecido. Por eso, como ponía en la noticia, habían abierto una investigación.
Acojonante, con perdón.
Mientras en Afganistán mueren mujeres de hambre porque no se les permite trabajar, mientras han vuelto a instaurar una policía para vigilar si llevas o no rasurado el pubis, mientras los ultrarreligiosos toman poco a poco otra vez el poder, aquí nos tiramos de los pelos por lo que hacen unos soldados que de todas formas, van a ser juzgados.
Claro que siempre es más fácil meter en la cárcel a unos soldados, que defender que los derechos de las mujeres son derechos humanos.
La diferencia es que esas calaveras ya no sienten ni padecen.