Disculpen las Molestias

Esperaba ansioso la publicación de la nueva viñeta editorial de Cox & Forkum, y no me ha defraudado. Tras la viñeta en sí, traduzco el texto que la acompaña:

Científicamente hablando… ¿cuántos iraquíes diría usted que han muerto…
… desde la invasión por parte del eje chupa-sangre de asesina-bebés rácimo-bombarderos imperialistas anglo-americanos?

De la página editorial del Investor’s Business Daily: ¿Recuento De Cuerpos o Sorpresa De Octubre?

Un estudio de un grupo liderado por Dr. Gilbert Burnham del John Hopkins Bloomberg School of Public Health, que será publicado el jueves en la página web del the Lancet, una revista médica británica, afirmará que unos 600.000 iraquíes han muerto a causa de la violencia en Irak desde que comenzó la Operación Libertad Iraquí. …

Utilizaron una metodología conocida como “muestreo de grupo” que puede ser válido si se utiliza información real y no simplemente relatos anecdóticos. La mayoría de los grupos de Lancet originales no informaron de ninguna muerte, con la revista admitiendo que “dos terceras partes de todas las muertes violentas se certificaron en un grupo en la ciudad de Faluya.” ¿Faluya? ¿Hola?

Faluya en ese momento resultaba ser una gran concentración de sentimiento pro-Saddam y anti-americano, el hogar de los bombarderos homicidas y de la “resistencia” terrorista antes de que el Ejército americano y los Marines limpiaran ese nido de asesinos.

“Son con casi toda certeza realmente demasiado altos,” dijo de los nuevos números Anthony Cordesman, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, apuntando que los resultados fueron publicados justo antes de otras elecciones norteamericanas. “Esto no es análisis, es política.”

En este video de FoxNews el autor del informe Lancet reconoce libremente que su publicación estaba calculada para afectar las elecciones, “preocupados por los asuntos humanitarios.”

¿Y qué puede querer decir eso? En este video, el editor de Lancet, Richard Horton, aparece en una manifestación “antibélica” despotricando contra el “mentiroso” “eje de imperialistas anglo-americanos” que han creado una “montaña de violencia y tortura” prefiriendo “muerte global” y el “asesinato de niños en vez de construir hospitales,” todo lo cual ha “destrozado la familia humana.” Sí, nada de agenda política. (via Little Green Footballs).

Más, en este análisis en la BBC por Paul Reynolds: Enormes huecos en las estimaciones de muertes en Irak. Y en Pajamas Media: J’accuse: Iraq the Model responde a las mentiras de Lancet.

Me han preguntado por qué desconfío de este nuevo informe. Por qué no me lo creo. Aquí hay otro motivo. Hablé ya del poco fiable método utilizado para calcular la cantidad de muertes: partiendo de la experiencia de 1.800 hogares divididos en X grupos. Ahora veo que, al parecer, dos terceras partes de las muertes violentas fueron certificadas por hogares en Faluya, nada menos. Dos terceras partes, dando como resultado una cifra que se extrapola a la totalidad del país.

Lo interesante son los contra-argumentos que todo esto proporciona. Decía faltantornillos en nuestro debate en la entrada “Independiente“ que -y cito textualmente- “el estudio aparece en una revista médica, la cual supongo menos propensa a desviaciones políticas”. No parece ser así. Este estudio, como el propio de 2004 -en el que Lancet, tras un año y siete meses, cifraba en 100.000 las muertes civiles-, ha sido publicado justo antes de unas elecciones en los Estados Unidos. ¿Casualidad? Evidentemente no. El propio autor del informe reconoce lo calculado de la publicación.

¿Desviaciones políticas? Naah. Puro rigor científico.