Eso es lo que pidió en su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas:
El presidente pakistaní Pervez Musharraf pidió hoy una prohibición de la “difamación
del Islam” en un discurso a la Asamblea General de la ONU en el cual asestó un velado golpe al Papa Benedicto XVI por sus comentarios relacionando la fe musulmana con la violencia.
“También necesitamos salvar, mediante el diálogo y el entendimiento, la creciente división entre los mundos islámico y occidental,” dijo el general Musharraf a la asamblea de 192 miembros.
“Es imperativo terminar con la discriminación racial y religiosa contra los musulmanes y prohibir la difamación del Islam.”
El señor Musharraf debería darse una vuelta por su casa antes de hablar en nombre de la tolerancia, el diálogo, y el entendimiento, ante 192 naciones. Es imperativo terminar con la discriminación y violencia inherentes a la religión islámica, uno de los máximos exponentes del cual es el propio país asiático. Entonces, y sólo entonces, ya podríamos hablar de con qué otras cosas hay que terminar.
En una referencia indirecta al Papa Benedicto XVI, dijo, “Es muy decepcionante ver a personalidades de alto nivel olvidarse de las sensibilidades musulmanas en estos momentos críticos”.
Más decepcionante es ver que, en suelo americano, se les permita a Khatami primero, y Ahmadineyad y Chavez después, que se dediquen a insultar y despreciar a los propios Estados Unidos. Pero ya ven, es lo que tiene la libertad de expresión: que nadie se libra.
Ni Mahoma.
Por favor, los progres de guardia, sírvanse pasar por aquí a defender esto para empezar a reirnos.
Se nota que éste es uno de los posts que al acabar uno se queda con una sonrisilla inocente por lo bien que ha quedado, especialmente por el final. Te felicito.
Quizá sea un buen ejemplo lo que expones sobre la libertad de expresión, porque se verá que las declaraciones que uno haga conllevan unas consecuencias, es el eterno precio de la libertad, a ver si se les mete en la cabeza a estos rufianes españoles.
Bueno, sobre lo de las criticas a los USA en su territorio…es el precio que tiene que pagar pot tener alli la sede de la ONU, la realidad es esa. Otra cosa es que lo que es verdaderamente asqueroso es que ese tipo de tipejos inmundos tengan acceso a hablar(y peor aun, tengan pueblos a los que martirizar) en cualquier tribuna, y que se les tome en cuenta…eso es lo verdaderamente temible.
Y por otro lado el discurso del lider pakistani es absolutamente coherente. El Islam no debe ser criticado, por nadie, el y sus practicantes son perfectos, y nadie debe hablar mal de el. Y si se hace, es racista o cualquier otra majaderia. Es lo que se viene practicando aqui y alla. Y por supuesto, que a nadie se le ocurra pedir lo mismo para los demas, porque la clave es esa, solo ELLOS tienen ese derecho. Y claro, el que en Pakistan condenen a muerte a gente por insultar al islam o por abjurar del mismo, se quemen o se tiroteen iglesia y demas zarandajas, es algo normal y corriente, ¿como puede verlo alguien mal? total, son antimusulmanes, y cualquier antimusulman merece su castigo. Ale ale, que se dediquen a criticar al cristianismo y al papa, que eso esta bien visto, y sobre eso se puede.
Viva la libertad de expresion…vigilada.(por cierto, viendo esto, es sencillo ver porque progres y musulmanes se llevan tan bien, tienen exactamente el mismo tipo de pensamiento, solo ellos pueden criticar, y nadie puede criticarles).
Solamente en parte: los discursos de Khatami de la semana pasada no fueron precisamente en las Naciones Unidas.
la base del islam es PROHIBIR,no el amor a dios ni mucho menos,parece que consideran a su dios muy debil,pues no por otra cosa deben cuidarlo tanto de las criticas ,la falta de fe y de la libertad,yo considero que dios sabe defenderse muy bien solo y si estamos equivocados el deben cobrarse y no otros