Disculpen las Molestias

Ayer el diario El País, en respuesta a la polémica sobre el 11-M con que se inicia el nuevo curso político, publicaba un artículo representativo de la incompetencia de toda una quinta de reporteros que escriben desde la sumisión. En él se decía, entre otras cosas, que Agustín Díaz de Mera, antiguo Director de la Policía, dirigió el asalto al piso de Leganés: una información falsa, pero no libre de efectos.

Al enterarse, Díaz de Mera se siente indignado. Este es el comienzo de una cadena de acontecimientos que termina con unas declaraciones efectuadas desde la COPE la mañana de ayer, 14 de septiembre de 2006, en las que se propina un fortísimo varapalo al Ministro del Interior, aun en fase de recuperación del repaso que le había dado Eduardo Zaplana el día anterior en el Congreso.

No es momento para resumir el contenido de esta entrevista, realizada por vía telefónica desde Bruselas, donde Díaz de Mera ejerce como Eurodiputado por el Partido Popular. Tan solo quisiera comentar brevemente los aspectos más señalados de la misma. Independientemente de la veracidad de lo que expone Díaz de Mera –sobre ello habrá de decidir un magistrado cuando comience el juicio del 11-M, y si no, entonces no adivino quién- hay que reconocer que esta media hora de la COPE, otra cabalgata de las valquirias emprendida por la derecha española sobre los cielos de Ferraz, tiene carácter histórico por las repercusiones que puede tener para la política del gobierno.

En primer lugar está el presunto informe que relaciona a ETA con los grupos islamistas. A nadie le quepa la menor duda de que dicho informe existe, y Díaz de Mera tiene una copia en su poder, o de lo contrario no se habría atrevido a acusar con tanta insolencia al Ministro del Interior. Esto, leyendo entre líneas, es algo que se puede apreciar con nitidez en algunas frases: “el informe tiene dos autores, un hombre y una mujer”, y esta otra: “yo espero que el Ministro cuide de mis hijos como yo estaría dispuesto a cuidar de los suyos”.

Segundo: sobre el contenido de dicho informe, el cual según Díaz de Mera estaría empedrado de gravísimos y acumulativos indicios de connivencia entre etarras y terroristas islámicos. Seguramente no será para tanto, y en cualquier caso nada que no se haya contado ya en El Mundo y Libertad Digital acerca de números de teléfono y caravanas de la muerte. Pero en las circunstancias actuales, con el gobierno a punto de iniciar sus contactos con ETA, la publicación del mismo tendría efectos devastadores. Con esto y lo que va a venir después, porque Rajoy no olvida los incendios de Galicia, ni los trenes descarrilados, ni las inmersiones de Sonsoles en Lanzarote, mal comienza el curso para el presidente Zapatero.

La culpa, sin embargo, no hay que atribuírsela tanto a Díaz de Mera como al propio gobierno, que por haber cometido la torpeza de ocultar un informe trivial, por razones de delicadeza, educación o lo que sea frente a sus intermediarios ante ETA, ahora puede verse sometido a un serio problema de imagen. Para afrontarlo quizá esta vez no alcance el generoso crédito moral que el pueblo español, siempre tan pródigo, concede a todo aquel que se presente ante él enarbolando lemas y propuestas de la progresía, sin importar lo inconsistentes o hueras que sean.

¿Pondrá el Ministro del Interior, Exmo. Sr. D. José Alfredo Pérez Rubalcaba, una denuncia por difamación? Yo creo que debería hacerlo. Lo que pueda decir ese informe que el Sr. Díaz de Mera se guarda en el bolsillo, a estas alturas no podrá hacer más daño que un silencio vergonzante y cobarde. De nada sirve meter la cabeza en tierra, como los avestruces, y negarse a tomar cualquier tipo de medida, por desprecio, altanería, o un sentido equivocado de la dignidad. Hay que hablar claro, con coraje y sin miedo a lo que pudiera resultar de una búsqueda sana y valiente de la verdad.

En todo este asunto del 11-M cabe decir que el gobierno se encuentra inmerso en una actitud autista absolutamente intolerable. Cuando habló Suárez Trashorras, nos dijeron que la palabra de un delincuente convicto carece de valor. Después Lavandera publicó ese libro en el que narra una existencia putañera y sórdida, y José Bono, desde su glamourosa entrevista en las páginas de El Mundo, preguntó a quién preferíamos creer: a las Fuerzas de Seguridad del Estado o a la gente de mal vivir. Ahora que un policía sale con declaraciones de verdadero escándalo, dejando en ridículo al diario El País y al Ministro del Interior, ¿qué se le va a decir al público? ¿Acaso: “circulen, por favor”?

Con el fin de arrojar luz sobre un asunto que lleva camino de convertirse en un cáncer moral para la presente legislatura, insisto en algo que escribí hace varios días: es necesario establecer una comisión independiente que investigue los atentados del 11-M, igual que la que se constituyó en Estados Unidos por iniciativa de las víctimas de las Torres Gemelas. También hay que llevar a cabo pruebas periciales con explosivos y vagones de tren.