Pese a que muchos se negaban a creerlo, al final incluso AI ha terminado por aceptar que los heroicos muyahidín de Hezbollah no eran tan nobles como nos hacían creer. De El Mundo:
LONDRES.- Un informe divulgado por Amnistía Internacional (AI) estima que la milicia chií Hizbulá cometió graves violaciones del derecho internacional humanitario con sus ataques contra la población civil israelí durante los 34 días de guerra.
La organización humanitaria estima que es necesario que la ONU empiece una investigación exhaustiva e imparcial sobre las violaciones cometidas por ambas partes durante el conflicto.Según AI, Hizbulá disparó cerca de 4.000 cohetes contra el norte de Israel, lo que causó la muerte de 43 civiles y heridas graves a 33, mientras que otros miles de civiles debieron buscar refugio.
Aproximadamente una cuarta parte de los cohetes fueron disparados contra zonas urbanas y algunos llevaban en su interior miles de rodamientos de metal, agrega el informe, titulado ‘En la línea de fuego: los ataques de Hizbulá contra el norte de Israel’.En sus reuniones con AI, Hizbulá afirmó que sus ataques con cohetes contra el norte de Israel eran una represalia por los ataques israelíes contra la población civil del Líbano.
“La escala de los ataques de Hizbulá contra ciudades y pueblos israelíes, el carácter indiscriminado de las armas utilizadas, y las declaraciones de los dirigentes del grupo confirmando su intención de atacar a civiles dejan perfectamente claro que Hizbulá violó las leyes de la guerra”, señala la secretaria general de AI, Irene Khan, en el texto divulgado por la organización no gubernamental.
El grupo chií, claro está, ha rechazado las acusaciones. Al fin y al cabo, ¿cómo podría un grupo terrorista violar el derecho internacional humanitario y las leyes de la guerra? ¿No eran los malvados juden los únicos que hacen semejante barbaridad?
Hizbullah es un grupo terrorista y eso nadie lo duda, y han violado el derecho internacional, al igual que Israel. Lo denunciable es que un estado como Israel use métodos terroristas, o sea, haga terrorismo de estado. No hay que olvidar que es gracias a Israel que Hizbullah son vistos ahora como héroes por el pueblo, ya que fueron los únicos que pusieron resistencia a la invasíon de su territorio. Y eso demuestra una vez más que la política de enfrentamientos o choques no es efectiva, ya que tiene el efecto contrario. Una muestra: ¿los libaneses odian más ahora a los judíos o antes de la guerra? Sin duda más, y hay un caldo de cultivo propicio para que salgan nuevos terroristas.
Y es gracias al gobierno libanés que Hezbollah fuera el único que “pusiera resistencia” a una invasión que ellos mismos provocaron.
Además, ¿qué metodos terroristas utilizó Israel en esta guerra? ¿atacar zonas civiles en las que se escondían milicianos de Hezbollah? ¿bombardear mezquitas utilizadas como arsenales?
Las “eliminaciones puntuales” como lo llaman en Israel, donde han muerto más de 2.000 palestinos desde 2004 también es terrorismo de estado, por poner sólo un ejemplo. Y ya que lo mencionas, atacar zonas civiles donde se cargan un miliciano de Hizbullah y de paso a unos cuantos cientos de civiles, también lo és. Con ello no justifico a Hizbullah, que ya he dicho que son terroristas, pero es que tú pareces inclinar la balanza de un sólo lado.
Merce, no alteres la realidad de las cifras, que a eso, en mi pueblo, se le llama manipulación:
Desde el año 2000 (cuatro años antes de la fecha que tú das) han muerto unos 3700 palestinos (entre civiles y milicianos) a causa del conflicto palestino-israelí. Atreverse a decir que “2.000 palestinos” han muerto en 2 años a causa de las “eliminaciones puntuales” de Israel es mentir.
Decir también que “se cargan a un miliciano de Hizbullah y de paso a unos cuantos cientos de civiles” en las zonas civiles del Líbano es decir de nuevo otra mentira. Las cifras que se manejan así lo demuestran: unas cifran los muertos en 700 civiles y 300 milicianos. Otras, en 1000 civiles y unos 440 milicianos. Lo que, calculando el porcentaje, se queda bastante lejos de ese “un miliciano por “unos cuantos cientos de civiles”.
Así que, de nuevo, te pido que no mientas, que queda muy feo.
“Así que, de nuevo, te pido que no mientas, que queda muy feo. ”
Ahora viene cuando yo te contesto lo que le dijo la vicepresidenta a Zaplana, cuando ayer en el Congreso la acusó de mentir: “No le tolero que me llame mentirosa”.
Hombre Syme, tu tienes tu opinión y yo la mía, pero yo a tí no te digo que mientes, y además no creo que lo hagas. En todo caso puedes estar equivocado, de la misma manera que yo puedo estar equivocada. Es cuestión de subjetividad, nada más.
Lo siento merce: el terrorismo de estado es el que ejercería un estado… contra su propia población (por ejemplo el GAL, eso es terrorismo de estado). El continuo desvirtuar de palabrar que usan los progres (recordemos lo del terrorismo forestal y perlas asi para referirse a los incendios) no ha conseguido aún borrarnos la memoria a los habitantes de Eurabia.
Israel sería un Estado terrorista si creara terror a los israelíes. No lo hace ¿verdad? Ni siquiera a los israelíes musulmanes, que tienen su propio partido con representantes en el parlamento israelí.
Estados terroristas son, por ejemplo, Corea del Norte, China, Cuba, Irán… es decir, donde la gente tiene miedo a hablar. En Israel no es así.
¿Duele? Tal vez escuece, pero cura.
Oh, no, no te engañes: no es cuestión de subjetividad, sino de cifras. Es tu subjetividad la que te hace afirmar que hay un miliciano por cada “cientos de civiles” en el Líbano, y eso es una mentira, te guste o no. Decir también que 2.000 civiles palestinos han muerto en 2 años a causa de los asesinatos selectivos de Israel es, de nuevo, otra mentira, te guste o no. Son cifras reales lo que yo expongo, no ataques sin fundamento.
Así que no, no es cuestión de subjetividad. Por lo que de nuevo te pido que no mientas utilizando cifras falsas, porque, repito, eso es manipulación.
Y bueno, por otro lado, la vicepresidenta podrá decirle misa a Zaplana. Pero es que la condenada miente como una bellaca.
Prefiero no entrar a hablar de mentiras, porque en el PP hay algunos campeones que se llevarían el primer premio. Y pese a tu contundencia reitero otra vez lo que he dicho y lo reafirmo:
“Así que, de nuevo, te pido que no mientas, que queda muy feo. ”
Ahora viene cuando yo te contesto lo que le dijo la vicepresidenta a Zaplana, cuando ayer en el Congreso la acusó de mentir: “No le tolero que me llame mentirosa”.
Hombre Syme, tu tienes tu opinión y yo la mía, pero yo a tí no te digo que mientes, y además no creo que lo hagas. En todo caso puedes estar equivocado, de la misma manera que yo puedo estar equivocada. Es cuestión de subjetividad, nada más.
Prefiero no entrar a hablar de mentiras, porque en el PP hay algunos campeones que se llevarían el primer premio
Merce dixit.
¿Y? ¿Está aqui el PP?
Merce, mujer, no trates ahora de no contestar a ciertas cosas. Si no, dime:
¿Cómo se llama en tu particular vocabulario el acusar a alguien de algo con cifras y datos que son falsos?