Multiculturalismo. Multiculturalismo. Multiculturalismo.
Por más que lo intente, no puedo. Me gustaría, no se engañen, poder hacerlo. Pensar que la otra no es sino una religión de paz. Vivir sabiendo que la convivencia entre ambas culturas no puede sino enriquecernos a todos. Pero no, no puedo creérmelo.
La maté porque no me obedecía.
Podrán decirme que es un caso aislado, pero no es exactamente así. Podrán explicarme que no es más que un asesinato común, pero al fin y al cabo, el asesino medio mata a causa de su inestabilidad mental, no bajo el nombre de una religión que agrupa a 1.600 millones de personas. Podrán tratar de demostrarme que estas prácticas ya existían antes de la llegada de Mahoma y los suyos, pero me dará igual. Ahora los que están son Mahoma y los suyos. Los que lo practican, con tanta frecuencia y tanta impunidad, no son otros que Mahoma y los suyos.
La maté porque no me obedecía.
Lo que podría parecer un asesinato más, de producirse en España -de género, que los llaman-, no es así. No es España, pero sí Brescia, Italia. El asesino es Mohamed Salem, paquistaní de 55 años. La víctima, Hina Salem. Su hija. De 20.
La maté porque vivía con un italiano.
Hina estaba enamorada de un italiano, Giuseppe Tempini. Convivía con él. Trabajaba en una pizzeria, se había adaptado, había adoptado la vida de una joven italiana de 20 años. Se negaba a casarse en Pakistán, con uno de sus primos, tal y como había decidido su familia.
La maté porque era una puta.
La muy puta tenía un tatuaje. Fumaba. Se veía con un italiano. Era una “mala musulmana”, dice la madre. Su padre era un hombre respetado entre la comunidad musulmana de Brescia. Un obrero duro y honrado, decían. Era respetable, pero tenía una hija que era una puta, y los vecinos empezaban a comentar, empezaban a hablar. Algo hay que hacer. Esa chica es una mala musulmana.
Todas las mujeres y menores de edad de la familia habían sido enviados previamente a Pakistán. El 11 de agosto, Hina desapareció, encerrada en casa de sus padres. Al día siguiente, con la aprobación de su tío y su cuñado, su padre la degolló.
A su hija.
De 20 años.
Los tres enterraron el cadáver -cabeza hacia la Meca, como buena musulmana-, en el huerto de su casa.
Muchos dentro de la comunidad paquistaní de Brescia aprobaron el asesinato. Ocultaron al padre, manteniéndolo a salvo de la policía. Finalmente, fue la misma comunidad quien le ordenó entregarse.
Era una “mala musulmana“, dice su madre. El asesino, Mohamed, “fue siempre un buen marido y un buen padre”, que había “lavado la vergüenza” de la familia.
Sólo en Calabria y Sicilia, en lo que llevamos de año, se han registrado al menos dos casos similares. En Alemania, 5 por año. En el Reino Unido, entre 2004 y 2005, al menos 12. En Turquía, país que espera entrar en la Comunidad Europea, 200 casos al año. En Pakistán, en 2003, más de 1200. El último caso, hace tres días. Cinco muertos. No son asesinatos. Son cuestiones de honor.
Multiculturalismo. Multiculturalismo. Multiculturalismo.
Lo intento. Pero no puedo.
Y yo te diré algo mas, para mi todas las religiones son y serán el fruto de esta clase de cosas. No se que tiene que ver creer en dios con hacer cosas así y creerse buen creyente
Pues nada, descartamos a los musulmanes. 1600 millones menos. Ya solo quedan 4400 millones. Ah, pero no te olvides de los chinos. Esa gente ejecuta por pensar diferente. O por poseer dos gramos de hachís en el bolsillo, tambien ejecuta. No te olvides de la doctrina esa de los hijos delatando a sus propios padres por “conspiradores” y “malos Comunistas”. Eso tampoco lo podemos tolerar. Pues nada, fuera los comunistas. 1500 millones menos. Ya solo quedan 2900 millones. Ah, y los Indios. Esa sociedad todavía estratificada en castas, que explota a la mujer. Esos que si una mujer enviuda es recluida por el resto de su vida en una prisión para viudas. Y que tambien matan a las mujeres por, por ejemplo, haberse acercado a un miembro de una casta superior. Pues nada, también los Indios fuera. 700 millones menos. Ahora quedan 2100 millones. Dueno, eso si no contamos a los africanos, claro. Esa gente primitiva que también tiene por costumbre lapidar a las mujeres infieles y amputar el clítoris de las niñas en su más tierna infancia. Intolerable. 800 millones menos. Restan 1300. Bueno, y porqué no contar también a Sudamérica? Total, ahí campan a sus anchas las guerrillas asesinas de campesinos y los capos de la droga. Además, el fundamentalismo cristiano también es un hecho en estos paises. A la fuerza se tienen que cometer crímenes religiosos. Pues nada, mejor curarse en salud. 350 millones a la saca de los indeseables. Quedan 950 millones. Siempre que no contemos a los Norteamericanos. Con todas esas ejecuciones y su cultura de las armas y el miedo. Si respeto alguno por los derechos humanos, puej, que asco. No, esos tampoco me gustan. Además, también son muy religiosos. 300 millones menos. Ah, y los rusos. Como olvidar su inmisericorde genocidio checheno. No, los rusos tampoco. 200 millones. Bueno, y ya puestos, los gitanos, los polacos, los rumanos…
Buf, que suerte ser blanco, europeo y ateo.
Tontorrón, que no sabes contar:
320 de esos 800 millones de africanos a los que mencionas ya entran dentro de la categoría de musulmanes ;-)
Al leer el comentario de Shine McShine y sabiendo que era el segundo y sabiendo tambien que quedaba por leer un tercero, sabia casi al 100% que iba a ser del amigo Syme corrigiendo cifras, eh pequeño sabio? Que más da, no deja de tener su parte de razon.
De todas formas estoy de acuerdo con tu artículo esta vez, lo queramos o no, la religion musulmana se ha quedado en tiempos medievales, no les da la gana mirar para adelante y decir: estamos en el siglo XXI y las cosas no son siempre igual, pero a ver quien les quita la idea de la cabeza!
Aunque para mí, todas las religiones no traen mas que problemas y enfrentamientos, ahora y durante gran parte de la Historia.
Saludetes.
Estoy de acuerdo con que zoquetes se escuden en el Islam, para tomarse la justicia por su mano (asesina y deshumanizada en este caso), pero en Occidente también existe una panda de cafres que aún tratan a las mujeres como inferiores con violencia y vejaciones de todo tipo, por tanto, no seamos simplistas.
Está claro que en la primera frase falta un “No”
Llevo trabajando con musulmanes, marroquíes y argelinos sobre todo, desde hace ¿Un año? y conocía a muchos de ellos bastante tiempo atrás. Cualquiera puede entablar una conversación con ellos, una conversación más o menos cordial sobre casi cualquier tema. Son gente por lo general reservada y aparentemente respetuosa, pero cuando toman la suficiente confianza como para hablar sin tapujos delante de un ‘Kafar b’allah’ (Infiel de dios) o un ‘Molhid’ (Ateo) es cuando uno toma verdadera conciencia de la religiosidad arcana que rige la vida de la mayor parte de la comunidad musulmana. He pasado los últimos meses trabajando en un locutorio donde he podido estar aún más en contacto con magrebíes que nunca y allí es donde he tomando mayor conciencia del caracter musulmán.
He visto a mi jefe tildar de puta a cualquier mujer no-musulmana que entrase en el local solo porque conversaba más de ¿Lo debido? No sé, supongo que hablar de temática que supere lo protocolario debe estar tribalmente prohíbido y socialmente mal visto en Marruecos.
También he visto a musulmanes decir de compatriotas suyos ‘Este no es hombre, porque mira como viste su mujer y la deja salir de casa.’ o afirmar que ‘El corán es como internet pero con más cosas.’ o afirmar orgullosos que ‘Si en marruecos un hombre habla mucho con mi hermana, mi padre y yo vamos a pegarle una paliza.’
A por cierto ¿Sabéis que la mayoría opina que Al-qaeda está haciendo cosas muy buenas? ¿Y que Hezbollah es la única solución en oriente medio?
Y bueno, yo no me libro, más de uno se ha ido profundamente disgustado al averiguar que los temas de índole religiosa no son los que más me preocupan.
Como dije en un comentario anterior, hay gente que pese a lo religioso, sabe estar, es educada y respetuosa, pero el imperativo social entre ellos es un condicionante arcano de índole religiosa que se sobrepone en casi todos los aspectos de su día a día.
A mi bisabuelo y a mi bisabuela se los cepillaron unos musulmanes. Como a ellos a miles de españoles. Sólo que nadie dice nada porque lo hicieron “por dios y por españa” por si queda alguna duda, el dios cristiano, según la interpretación católica apostólica y romana.
Y multiculturalismo, se usa cuando conviene.
Lo que no habriais conseguido, syme, con censurar los comentarios -que dejaramos de molestar- lo consigues tu solito con estas gilipolleces dia si y dia tambien.
Ya es que aburre hasta el escribir algo con que meterse con el fascismo que profesas, asi que nada, creo que ya ni me molestare en ver que aparece por aqui, porque es infumable, mas que antes.
Y en respuesta a mi amigo, que le decias algo asi como que tus temas son importantes y que se fuera a leer el Marca, te dire lo que dice una muy buena amiga mia: \”Ignorance is bliss\”.
Eres feliz acaso? Que le follen a tu vida.
¿La ignorancia es felicidad? ¿A si? Mira, IGNORANTE, la ignorancia cuesta vidas. Es por la ignorancia que hay racismo, es por la ignorancia que la gente deja de acudir al médico y prefiere a un señor que dice haber conversado con los extraterrestres a alguien con 6 años de carrera. Es por ignorancia que se producen los malos tratos. Es por la ignorancia que los hombres toleran las mayores atrocidades. Es por la ignorancia que los inocentes mueren de sed y de hambre. No, la ignorancia no es la felicidad, sino una maldición.
Ah, y lo tuyo no es ignorancia, es estupidez. Una lástima, porque para lo primero, al menos, hay solución.
Maravilloso SHine McShine. si su blog es de la misma calidad que sus comentarios, debe valer la pena leerlo.
Naturalmente que es inaceptable, casi tanto como el relativismo de la multiculturalidad, que elude principios de derecho natural como el derecho a vivir como a uno le da la gana, siempre y cuando se cumplan las normas de convivencia ciudadana.
Y digo que casi tanto porque, a fin de cuentas, eso no es más que una idea propia de políticos cómodamente sentados en su pedestal, desde donde pueden proferir demogógicas proclamas que, sin embargo, parecen sentar bien a muchos autoconsiderados liberales. Esos mismo liberales que confunden el derecho a la libre expresión con el asesinato.
Sorprende tanto esa postura que, por ejemplo, al insultante ‘queso’ preopinante habría que preguntarle qué diría si fuese él el padre de la asesinada.
Por otra parte, aunque no sea ni practicante, ni menos aún creyente en dios alguno, defiendo que la cultura judeocrisitiana no es tan cruel como la religión ‘de la paz’, la misma que sojuzga a mujeres, homosexuales e infieles. la misma donde no estarían permitidos comentarios tan escasamente tan humanos como los de quienes ante un crímen responden ‘y tú m’as, además falsamente, reitero.
Gracias administrador por no borrar los comentarios, obscenos, apologéticos (por omisión) de crímenes de la más baja calaña. La libertad de expresión tiene sus costes.¡Pero la libertad para vivir no debe tener ninguno¡ Quizá ni de palabra…
Saludos.
El problema no son las religiones en si. Realmente, todas parten de raices similares, todas tienen fragmentos suceptibles de ser interpretadas de formas extremistas que conduzcan a lo que hoy se vive lamentablemente en una gran parte del mundo islamico.
Recalco esto para que no se crea que es una critica al Islam como religion, sino a la interpretacion extremista que predomina en buena parte del mundo islamico. Es totalmente inutil plantearse si este fundamentalismo islamico está en el 20%, 50% o 90% del mundo islamico. Lo cierto es que este extremismo islamico, mayoritario o minoritario, esta generando un conflicto global de magnitudes totalmente desproporcionadas.
Quizás sean solo 300 millones de musulmanes extremistas. Quizas sean 900 millones. No lo se, tampoco importa.
Lo que no hay que hacer es dejar de recalcar que no es la religion lo malo, sino la interpretación extremista de la misma. Y que no son todos los musulmanes extremistas: hay musulmanes extremistas como hay musulmanes no extremistas. Así como hay catolicos nazis, catolicos no-nazis, comunistas antisemitas, comunistas no-antisemitas, blancos asesinos y blancos no-asesinos, etc.
El comentario de Shine McShine, sarcastico y entretenido, resulta ultimamente ingenuo y esteril. Por varios motivos. En primer lugar, el texto aquí publicado pretendia ser un reflejo de cierta cultura imperante en las bases de la comunidad islamica, o de cierta parte de la comunidad islamica. Al mismo modo, intentaba reflejar las distancias de esta cultura extremista islamica con la cultura occidental respecto de los aspectos fundamentales como es el derecho a la vida, etc. cultura a la vez mundialmente declarada como aceptada (en la Declaracion de Derechos Humanas por ejemplo).
Tu comentario se basa en declarar un conjunto de males que sufren otras sociedades, y sugerir sarcasticamente eliminarlas (a las sociedades).
En primer lugar, el texto no remitia a ninguna solucion que se base en la eliminacion de personas. Primer lugar a critica: a ti solito se te ha ocurrido matar gente por tener valores distintos. En ningun lugar se señalaba esa posiblidad; solo se trasmitía cierto desdén por las complicaciones de la convivencia entre culturas que en ciertas circunstancias (cada vez mas frecuentes) confrontan.
En segundo lugar, tu introduces aberraciones juridicas para justificar cuestiones que no están en las bases de la sociedad. En el caso del extremismo islamico, existe un fenomeno extendido y arraigado (nuevamente, en cierta parte de la comunidad islamica). Las aberraciones de gobiernos chinos, cubanos, etc. no corresponden a las costumbres de base de la sociedad, sino a estructuras juridicas que imperan en un momento, impuestas desde las cuspides del poder. Que no sean combatidas por la sociedad, o incluso que sean compartidas, no implica que cuando estos regimenes dejen de existir los mismos criterios se usen. Aunque ciertamente te anotas un punto por recordar aberraciones y fundamentalismos a lo largo del mundo, creo que lo que aquí se vive reviste un salto cualitativo muy importante como para ser encuadrado dentro de la misma categoría.
Las referencias a Sudamerica y Norteamerica, si bien logran enfatizar tu sarcasmo, cabe recalcar que son totalmente erroneas. No hay fundamentalismo catolico en Sudamerica, hay guerrillas asociadas a la droga en Colombia, asi como había IRA en Irlanda y ETA en España.
Nuevamente, son cuestiones asociadas a movimientos politicos y luchas de poder, no a cuestiones ideologicas-religiosas fundamentalistas.
http://buenaprensa.blogspot.com
Buena Prensa, Buen Mundo!
En fin. La mataron entre todos y ella sola se murió.
¿Donde están los valientes que levantan la voz en nombre de las mujeres muertas, lapidadas, degolladas en nombre de la fe, en nombre del honor? Los inmigrantes, cualquier inmigrante puede vivir su fe mientras que ninguna expresión de esa práctica sea un delito. Y no hablamos de la idea fanática de que expresar una fe es un delito como sufrieron los judíos durante la inquisición. No señores, estamos hablando de asesinato y Un asesinato de honor es un delito, no una expresión de una cultura. Cuando los multiculturalistas defienden a cualquier precio todas las prácticas de una cultura, poniendola al nivel de “normal”, flaco favor le hacen a los débiles de dicha cultura, a las verdaderas víctimas, a los 200 millones de mujeres castradas en nombre de la fé, a las niñas obligadas a casarse a los 8 años, a los niños que son tomados como esclavos, por nombrar algunos crimenes.
Defender el derecho de ser distinto no implica defender el derecho de que en nombre de esa diferencias se cometan delitos contra el bienestar de los otros.
¿Quieres estar de lado de los débiles? Entonces no protejas a quien lo subyuga.
No te equivoques el que corto el cuello de su propia hija, no es una víctima del racismo, es un criminal y su hija, su propia víctima.
[...] Hace unos días hablé del caso de Hina Salem, la joven asesinada en Brescia, Italia, por -entre otras absurdas razones-, negarse a volver a Pakistán a casarse con un primo suyo. Hoy tenemos un caso similar, si bien con un final, al menos, más decente. De AP: ISLAMABAD, Paquistán - Su padre dijo que serían unas vacaciones de dos semanas para aprender acerca de su herencia paquistaní. Pero la mujer británica pronto se encontró cautiva en una remota aldea tribal durante más de un año y prometida en matrimonio a un primo hermano al que nunca había conocido. [...]
[...] El caso de la joven Hina Salem sigue sacudiendo Italia. Yo, que ya mostré mi opinión en su momento, no puedo evitar enfurecerme más todavía. [...]
el tema de las mujeres en el mundo musulman o islamico es un terror que arruga el alma de cualquier ses humano con sentimientos de igualdad y justicia. Lamentablemente la violencia contra la mujer no se limita al mundo islamico, el mundo occidental esta repleto de violencia familiar donde en la gran mayoría de los casos la victima es la mujer. La igualdad de derechos esta a muchos millones de kilometros del razonamiento masculino, se queda en la retórica y elude la practica. La mujer siempre fue disminuida por el simple hecho de ser sexualmente superior, cosa que el guerrero no tolera. Desde que el hombre aparece sobre la faz de la tierra, crea religiones, leyes, y una parafernalia de estrategias con el fin de dominar y soyusgar a la mujer. Dios es hombre, el hijo de dios es hombre. el papa es hombre, mahoma es hombre, los ayhatola son hombres, los rabinos son hombres, el jefe de familia y la ama de casa en el mundo judeo-cristiano, El hombre posee y ella se deja poseer, nada mas estupido y errado, …cuidado!!! no hay que herír el orgullo del macho varón. No es nada mas ni nada menos que el mundo del revez.-