Comentarios en: Teonazis en la portada de El País Semanal

Por: Quienes asesinan y civiles?

Sat, 25 Nov 2006 09:48:06 +0000

A los que acusan al Hizbolaz de esconderse entre los civiles , les recuerdo que en la Invasión de Iraq han sido asesinados miles de civiles por ambos lados y es una táctica de terror y no es que sunitas y Shiitas se escuendan entre los civiles .

Ahora las masacres de civiles de parte de Israel son premeditas y tiene el objetivo de crear pánico y confusión entre la población civil , para que no apoyen con información a la guerrilla y abandonen los pueblos , como dato ilustrativo se puede decir que durante la primera Guerra contra los árabes , los Israelíes asesinaron muchos civiles , con el objetivo de crear pánico colectivo y que abandonaran sus pueblos en una acción de limpieza étnica y semejante táctica la brindo muy buenos resultados .
Tenemos también el bloque económico contra Palestina , con el cual no se deja entrar dinero, alimentos, medicinas y ese bloqueo afecta a la población civil Palestina en general, también niños, mujeres ancianos , ese bloqueo tiene como objetivo diezmar la población civil Palestina a trabes del hambre y enfermedades , lentamente y paulatinamente .

Y por ultimo quiero decir que el pasado bloqueo económico contra Iraq en el que murieron casi 890 mil niños Iraqies por falta de medicinas y alimentos , esos niños no se escondían entre los militares de Hadan Usen ,el cruel dictador , al cual para nada le afecto el bloqueo económico este afecten gran medida a la población civil y a la oposición

Por: La trinchera de Hezbollah | Mentiras Piadosas

Fri, 06 Oct 2006 08:08:39 +0000

[…] Más en José-Luis Prieto [Vía Disculpen las molestias] […]

Por: Yo

Mon, 04 Sep 2006 11:49:09 +0000

Ponga una cita del máximo responsable de Hezbolla, organización que usted asegura que trata como basura a los que no sean como ellos.

Por cierto, nueva entrevista del diario La República, que ha enviado a un corresponsal al Líbano.

En ella un dirigente de Hezbolla condena el 11-M ¿Seguirá DLM metiendo a todos en el mismo saco?

También se pueden encontrar muchas fotos de edificios habilemente derruidos con photoshop edición especial, ruinas y escombros.

Por: buenaprensa

Thu, 31 Aug 2006 01:38:54 +0000

no entendí el mensaje de Yo, por favor se mas explicito en tus comentarios.

Por: Yo

Wed, 30 Aug 2006 19:37:32 +0000

“Mientras ustedes respeten nuestras creencias y nosotros las de ustedes, no hay potencial imperialista que no podamos derrotar”

Sabed Hassan Nasrallah, dirigente maximo de Hezbollah

¿Tratan como basura a quienes no piensan como ellos?

Israel no ocupa ni un sólo centímetro…

En fin…no me gustaría conocer la “malaprensa”

Por: buenaprensa

Tue, 29 Aug 2006 04:32:32 +0000

Aquí existen varias imprecisiones sobre datos objetivos y concisos. Esto que diré aquí no es materia opinable. Son hechos facticos. Les pueden gustar o no. Muchas de las cosas que explicaré aquí estaran en contradiccion con sus preconcepciones sobre la realidad. Lo siento mucho, pero su concepcion de la realidad está errada.
1)Mechanical dijo que los israelies han creado un muro de cientos de kilometros. Falso: en primer lugar no es un muro de concreto. Es una valla o cerco, en un 95% de alambre, y solo un 5% de concreto. Di lo que quieras acerca de eso, pero esa es la realidad. Ese 5% que es de concreto se ubica en aquellas zonas donde hay dos poblados, uno de mayoría arabe-palestina y otro de mayoría judia-israelí. El motivo de que sean de concreto en esas zonas (como en KfarSaba-Kalkilya) responde a que existían disparos de francotiradores. Estos son datos, no hipotesis. En segundo lugar el cerco no aisla, ya que existen zonas de acceso (entrada y salida). Representa un problema y una limitacion a la movilidad, si. Pero no aisla. Cuidado con el vocabulario. Del mismo modo incomoda a la poblacion israelí, especialmente los comerciantes acostumbrados a comprar en los mercados de los poblados arabes por precios mas baratos. Esto no es opinion, son datos.
2) Una religion en la que se proclaman como pueblo elegido: a este vomito de odio religioso me corresponden dos comentarios. Primero que nada, el vocablo elegido es una mala traduccion del vocablo utilizado en Hebreo, que no significa ‘elegido’ sino ‘adecuado’. Sea como fuere, cuestión que podemos tratar de secundaria, ha trascendido que el pueblo judio es el pueblo elegido. No es el pueblo autoproclamado como elegido, sino que, segun ha trascendido, Dios ha elegido al pueblo judio. Igualmente, sea como fuere, está relacion entre el pueblo judio y su Dios, relacion ya sea de “adecuacion” o de “eleccion” es totalmente secundaria al pensamiento judio. En los tratados de religion a lo largo de la historia, este tema no será encontrado en ninguna parte de la bibliografía religiosa. Eso es una clara muestra del poco interes religioso por esa cosa de “el pueblo elegido”. Finalmente, y si todas estas argumentaciones no te convencen, te invito a que investigues sobre el status de los otros pueblos respecto de sus dioses. En todas la religiones se establece una suerte de “pueblo elegido”. Los musulmanes fueron “elegidos” por Allah y todo aquel que no profese esa religion ira al infierno. Para los cristianos quienes no acepten a Jesus, serán condenados al infierno. Y asi en todas las religiones, que en definitiva son mas o menos lo mismo. Sobretodo las tres religiones monoteistas, en especial dado que las tres son derivaciones del Judaismo, la primera religion monoteista.
3) Consideran basura a quiene no son como ellos, especialmente los musulmanes: como ya dije, desde el plano religioso no hay nada de ese estilo. Veamos que sucede desde el plano politico en el Estado de Israel. El Estado de Israel posee un 20% de poblacion arabe-musulmana. De esa poblacion todos poseen plenos derechos civiles, politicos, etc. Están exentos del servicio militar por cuestiones obvias (el Estado de Israel está en guerra con pueblos arabes), lo que no quita que buena parte de la poblacion arabe haya decidido enrolarse en el Ejercito, como lo es la poblacion drusa (poblacion arabe). Los musulmanes tienen partidos politicos con bancas en el parlamento, participan del sistema democratico, etc. No veo aquí desprecio por los arabes. Te sugiero a la vez que consultes el material escolar que se provee en Israel, material escolar que busca la construccion de consensos y respeto interreligioso, hacia la paz. Te sugiero que lo contrastes con cualquier libro escolar de cualquier estado musulman, excepto quizás Turquia.
4) Los dos soldados israelies capturados en la frontera norte no fueron capturados en suelo libanes. Fueron capturados en suelo israelí. Israel no ocupaba ni un solo centimetro de suelo libanes desde el año 2000, fecha en que se retiro del Libano. Las Naciones Unidas certificaron dicho retiro. No existieron desde esa fecha conflictos territoriales con Libano. Los dos soldados estaban en territorio israelí. El comando de Hezbollah mato en su operacion a un par de soldados, y despues una unidad de soldados israelies entraron a Libano a buscar a los soldados secuestrados y murieron bajo la explosion de una mina dejada por Hezbollah. Estos ultimos soldados si murieron en territorio libanes. Sea como fuere, los soldados secuestrados fueron secuestrados en territorio israelí, internacionalmente reconocido, tanto por las Naciones Unidas, como por Israel y Libano. Estos son hechos, datos ciertos y objetivos, no interpretaciones.
5) Los compatriotas capturados por Israel y de los cuales Hezbollah pedía la liberacion, se trata de estas personas: Samir Kuntar, quien en la medianoche del 22 de abril de 1979 se infiltró en territorio israelí desde el mar. Tras matar a un policía en la costa de Naharia, irrumpió en una casa de familia asesinando a un hombre junto a su hija de cuatro años. Su otra niña, de dos años, murió asfixiada mientras su madre intentaba contenerle el llanto para no ser descubierta por los terroristas. Este ataque fue, según el líder del Frente Popular Palestino, en protesta por el tratado de paz que israelíes y egipcios habían firmado un año antes. Kuntar fue detenido y condenado a cuatro cadenas perpetuas.
Las otras tres personas (”compatriotas” segun tu vision) de las cuales Nasrallah pide la liberacion revisten un prontuario similar al de Kuntar. Aquí no hay opinion, son datos.

Los invito a conocer mas datos ciertos y objetivos, ademas de opiones meramente subjetivas y sujetas a razonamientos racionales (valga la redundancia) en http://buenaprensa.blogspot.com
Buena Prensa, Buen Mundo!

Por: Syme

Mon, 28 Aug 2006 13:52:13 +0000

Hombre, no quiero decir que no se acepten otras religiones exactamente. A cristianos, generalmente -son pocos, y controlados- sí, eso está claro. ¿Pero judíos? Desde 1948 la represión contra las cominidades judías en los países árabes aumentó hasta un punto desorbitado, y basta comparar las cifras entre 1948 -antes de la creación del Estado de Israel- y la actualidad, y darse cuenta de que algo pasa con la libertad religiosa en los países vecinos. Con vecinos me refería, no a inmediatos -que también-, sino a los países musulmanes de Oriente Medio, y algunos del norte de África. Aquí las tienes, por si interesan:

Argelia: 1948: 140.000 2001: 0 Egipto: 1948: 80.000 2001: Menos de 100 Irak: 1948: 140.000 2001: Menos de 200 Líbano: 1948: 5.000 2001: Menos de 100 (de los cuales pocos debe haber en esa columna mixta que mencionas...) Libia: 1948: 38.000 2001: 0 Marruecos: 1948: 265.000 2001: 5.230 Siria: 1948: 30.000 2001: Menos de 100 Túnez: 1948: 105.000 2001: Menos de 1000 Yemen: 1948: 55.000 2001: Menos de 200 Irán: 1979: Más 100.000 2001: 10.000

Más de 800.000 personas. Expulsadas la mayoría. Al resto, ni falta hace decir que se les hizo la vida imposible para que se largaran. Así que lo que es aceptar a los judíos, pues poco. Falta en la lista Arabia Saudi. Pero en un país que prohibe la entrada a personas que hayan visitado Israel, poco judíos va a haber. Por otra parte, evidentemente es una opinión mía el pensar que el secuestro de dos soldados -y el lanzamiento continuo, desde la retirada de Israel hace cinco años, de cohetes sobre el norte del estado hebreo- es justificación suficiente para intervenir militarmente en un país cuyo gobierno hace la vista gorda ante tales acciones.

Por: Yo

Mon, 28 Aug 2006 12:29:21 +0000

Sobre la columna mixta. Lo he sacado de la agencia de noticias Sovietskaya Rossia donde se publicó la lista de caidos en combate del Partido Comunista del Líbano, la cual es parte de la columna mixta (ateos), así como otras noticias previas de dicha agencia de noticias con entrevistas a comunistas libaneses que luchan ahí. También en castellano se puede leer en el diario cubano Juventud Rebelde una entrevista a un estudiante libanés en cuba, miembro de la Juventud Comunista que participan en tareas de defensa del Sur del país, aunque no dentro de Hezbolla, si no de forma independiente.

Syme, no digas que ningún país vecino admite a otras religiones, el Líbano no se si es de mayoría cristiana, pero al menos antes lo era, en territorio de la Autoridad Nacional Palestina no sólo hay cristianos, si no judios que llevaban desde antes de la creación de Israel y no quieren saber nada de ellos. En siria 3/4 de los mismo, existe un alto porcentaje de diferentes religiones. Iran e Irak son otro asunto, porque el Irak antes de la guerra si que era plenamente respetuoso, además de laico y según me comentó un profesor que huyó del país que no sabía ni de que religión eran sus vecinos (vamos, que no era un dato importante en la convivencia lo cual es una señal bastante positiva de no discriminación). Actualment en Irak si que se ha desatado un odio religioso y han llegado los sectores más duros del integrismo.

Además que la guerra la provocó Hezbolla es tu particular intervención. Se capturaron 2 soldados en territorio libanés y se pedía a cambio la liberación de compatriotas capturados en territorio libanés…lo que implica que antes Israel ha capturado libaneses. Obviamente Israel tiene más fuerza para lanzar ultimatums y amenazas, dado que Hezbolla no tendría fuerzas para entrar en Israel debido a que capturen a dos civiles o soldados libaneses. Para ti esa captura es suficiente para justificar una intervención de tal magnitud, pero eso es tu punto de vista, no una ley universal que tengas que imponer a los demás.

Por otra parte nadie se cree que el ejército de Israel es tan ineficaz y que no ha podido evitar matar tantos civiles ya sea por necesidad o por confusión. Argumentos como que iban a desarmar a Hezbolla se han topado con la triste realdiad de que los milicianos han sido más efecaces en la proporción soldados/civiles que el ejército Israelí y si se han retirado no ha sido para buscar una salida más tranquila al conflicto, si no porque económicamente les estaba saliendo caro de cojones (tanto en dinero, como en material, como en vidas).

Por: Syme

Mon, 28 Aug 2006 09:51:36 +0000

“Sin embargo, es estúpido defender a Israel (sí ya lo sé aquí nadie está defendiendo esa postura)”

Pues, fíjate, yo sí los defiendo en esta situación. Han construido un muro kilométrico, sí. Pero es muy fácil -y cómodo- condenarlo como un “muro que aisla pueblos y familias enteras”, y no como un muro que ha conseguido que se reduzcan drásticamente las infiltraciones terroristas en territorio israelí. Cosa que también ha logrado, por cierto, el muro levantado en Gaza hace 12 años. Ah, ¿que nadie se acuerda de ese muro?

¿Que Israel defiende a capa y espada una religión? Evidentemente. Para algo es un estado hebreo. Pero, mira por dónde, acepta que en ella vivan musulmanes, que ya es más de lo que hacen algunos de los países vecinos. ¿Que desprecian a la muerte? Menuda estupidez. Aunque siempre sería mejor eso que despreciar la vida, propia y ajena, que es lo que hacen los que entraban sin problema alguno en Israel antes de la construcción del muro.

Por lo demás, comparar a los israelíes con los nazis, es una moda propia de estúpidos, manifestantes pseudopacifistas -como dije, siempre que la paz venga de un lado-, y musulmanes resentidos. Es más, a día de hoy, existen más similitudes entre las teocracias islamistas y el régimen nazi, que con Israel, sin duda alguna.

“Lo que me pregunto es y si nosotros permitiríamos que invadieran nuestro país, región, ciudad o el pedazo de tierra que uno sienta como su casa, y no estaría de acuerdo con que un grupo político-armado los defendiera contra ese hipotético invasor.”

La guerra la provocó Hezbollah, grupo terrorista con representación ministerial en el gobierno del Líbano, además de organización que controla el sur del país. ¿Cómo puedes tener la cara dura de preguntar si “permitiríamos que invadieran nuestro país”? Que la gente se uniera a las Juventudes Hitlerianas contra la invasión soviética de Berlin… ¿legitima acaso una guerra provocada por la Alemania nazi? Que la gente apoye a Hezbollah, ¿legitima acaso su defensa en una guerra que ellos provocaron?

Y ahora te pregunto, ¿permitiríamos que nos atacaran desde un país vecino de forma impune? ¿que secuestraran a nuestros ciudadanos con el visto bueno del Estado que ampara a esos secuestradores? ¿permitiríamos que desde el Estado vecino lanzaran cohetes hacia nuestras poblaciones sin recibir condena o castigo alguno? ¿Eso sí que lo permitiríamos?

Por: Mechanical

Mon, 28 Aug 2006 03:09:26 +0000

Lo que me pregunto es y si nosotros permitiríamos que invadieran nuestro país, región, ciudad o el pedazo de tierra que uno sienta como su casa, y no estaría de acuerdo con que un grupo político-armado los defendiera contra ese hipotético invasor. No digo, que esta especie de juventudes hitlerianas que está creando Hezbollah sea algo aceptable, por supuesto que no, es más, es repugnante que 61 años después el mundo no aprenda la lección de que el odio sólo conduce a la destrucción propia y ajena. Sin embargo, es estúpido defender a Israel (sí ya lo sé aquí nadie está defendiendo esa postura) cuando ellos son más nazis que los nazis. Han creado un muro de cientos de kilómetros que aisla a pueblos y familias enteras en Palestina, ante la pasividad de la Comunidad Internacional; un país que tiene un potencial militar tan importante como el de toda la UE junta; que defiende a capa y espada una religión en la que se proclaman como el pueblo elegido por Dios por lo tanto desprecia a muerte y considera practicamente basura a quienes no son como ellos principalmente los musulmanes, etc. entonces a qué estamos jugando. Me gustaría ver este tipo de reportajes en profundidad en territorio israelí.

Por: Kane

Sun, 27 Aug 2006 14:54:02 +0000

Agradeceríamos, Yo, un enlace a la fuente. Sería muy interesante poder indagar más -si es que existe- acerca de esa columna mixta. Es más, si no fuera porque la dirección de correo electrónico que has proporcionado al dejar tu comentario es falsa, ya hubiéramos contactado contigo. Porque sí nos interesa.

Por: Yo

Sat, 26 Aug 2006 09:00:23 +0000

Por cierto, investigando he descubierto que en Hezbolla hay una columna mixta donde participan cristianos, judios y ateos…

Eso no intresará sacarlo no?

Por: Yo

Wed, 23 Aug 2006 20:21:11 +0000

Menuda simplificación que el diario “EL PAÍS” no sea un diario de derechas (opinión del que escribe el artículo) tiene algo que ver con que sea un diario pro israelí? En este mismo país existen muchas organizaciones de derechas que atacan a israel, fundamentalmente ligadas al ultra catolicismo o al nazismo antijudio. Y en el otro lado, hay gente que se autoconsidera lo que hoy conocemos como progre que ha defendido a Israel haga lo que haga desde siempre (pese a que cierto sector intente relacionar el vacuo pensmaineto progre con el ser antiisrael, normalmente es todo lo contrario)

El diario “EL PAÍS” siempre ha cumplido la función de dar tranquilidad a ese otro sector de la sociedad que no comulga con los argumentos típicos de la derecha, con argumentos similares, pero no iguales para crear esa sensación de “diferencia”.

Todos sabemos que grupo empresarial anda detrás del diario y quien le dio la fortuna (tanto el régimen de franco, como dictaduras y gobiernos derechistas latinoamericanos oficializando los libros en el sistema educativo). También todos sabemos que la conexión entre el partido del actual gobierno y este empresario y diario son bastante fraternales. Pués el presidente que revolucionó la politica exterior española metiéndose en los berengenales de medio oriente (con total apoyo a Israel) no fue otro que Felipe González.

Por: Syme

Wed, 23 Aug 2006 15:40:29 +0000

Supongo que seguirá pasando mientras les sigan enseñando a los críos que los judíos no son más que descendientes de monos y cerdos. Ya sabes… “La Paz llegará cuando los árabes amen a sus niños más de lo que nos odian a nosotros”.

Por: CalheR

Wed, 23 Aug 2006 15:10:54 +0000

Muy bueno el reportaje, y el post de Prieto. A este tipo de cosas (me refiero a la educación) se le presta muy poca atención. Y es lo que nos ganrantiza que la guerra en Oriente Medio seguirá existiendo durante mucho tiempo.