Kofi Annan está enfadado. Según ha declarado, el ataque israelí de ayer contra Hezbollab en Líbano constituye “una violación” del cese de hostilidades. “El secretario general está profundamente preocupado por una violación, por la parte israelí, del cese de hostilidades previsto por la resolución 1701 del Consejo de Seguridad” según un comunicado oficial. “El incidente se refiere a un ataque israelí en el este de Líbano este sábado […] Según la FINUL, ha habido además otras violaciones aéreas por perte de aparatos militares israelíes […] Toda violación de este tipo de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad pone en peligro la calma frágil a la que se ha llegado después de mucha negociación y mina la autoridad del Gobierno de Líbano”
El gobierno libanés, por su parte, ha tachado el ataque israelí de “flagrante violación” del alto el fuego que entró en vigor hace una semana, y ha amenazado con “modificar los planes de despliegue en el sur del país.”
Y yo me pregunto… ¿no fue ya una violación de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas la negativa de Hezbollah a abandonar el sur del Líbano? ¿No lo es su negativa a desarmarse? ¿No lo es también la negativa del gobierno libanés a desarmarla, con el ejército regular posicionándose con la milicia chií? ¿No es irónico que el propio Kofi Annan haya afirmado que desarmar a Hezbollah no es asunto de las Naciones Unidas? ¿Dónde está la condena internacional? ¿Dónde está el rechazo a esas también “flagrantes violaciónes” del alto el fuego?
A todo esto, ya han desembarcado los cincuenta primeros -de la ridícula cantidad de 200- soldados franceses en la zona, como parte de la fuerza de la ONU que, sin usar la fuerza, estará para “proteger” el alto el fuego y garantizar la seguridad de libaneses e israelíes. Faltan todavía por llegar, entre otros, los dos mil soldados de Indonesia y Malasia. Estados que, qué curioso, no reconocen a Israel.
Menuda seguridad, oigan.
Actualizado 23 de agosto: una viñeta, cortesía de Dry Bones, que viene de maravilla.
- ¡Kofi Annan está enfadado! La IDF trató de detener armas entrando en Líbano.
- ¡¿Se supone que Israel tiene simplemente que mirar hacia el otro lado?!
- ¿E ignorar el rearme de los terroristas?
- ¡No! ¡Ese es el trabajo de la ONU!
Excelente post. Es facil llenarse la boca hablando de una “violación a la tregua”. Pero lo relevante, ademas de lo aquí mencionado, es que las partes (Libano, Israel y la Comunidad Internacional) no se han comprometido a una tregua, sino al cumplimiento de la resolucion 1701.
Recomiendo a todos los interesados la lectura de la resolución 1701 que figura en la pagina de la ONU. Allí se puede ver que el inciso 1) se refiere al cese de hostilidades, y la mayoría de los demas incisos se refieren al desarme de Hezbollah, el control del territorio Libanes por parte del Estado Libanes y el control al acceso a las armas por parte del Estado Libanes, ademas de tema de la franja sur del pais.
Israel roto el cese de hostilidades consagrado en el iniciso 1) de la resolución 1701. Ha dicho que ha roto tal cese debido a que Hezbollah continúa recibiendo armas que vienen de Iran, via Siria. Entonces se debe ponderar: Israel ha roto el inciso 1), y Libano, por incapacidad o negligencia ha roto varios de los restantes incisos.
Kofi Annan no puede salir alegremente a decir que “Israel ha violado la resolución 1701″ cuando las otras partes, mediante la inaccion, también la han violado.
No salgo de mi asombro tras leer el comentario de buenaprensa. Alguien que opina con conocimiento de causa y aportando datos. ¿Qué será lo siguiente? El fin del mundo debe estar cerca.
Teniendo en cuenta que también hay una guerra mediática…¿se puede decir que hay una tregua? La lucha continúa en otro terreno importante: la opinión pública. Ojalá que cada uno pueda seguir opinando sin ser calificado ( o descalificado) como si perteneciera a uno de los bandos en disputa.