Hace unas tres horas entró en vigor el alto el fuego, impulsado por la ONU, en Líbano. Hasta ahora ha sido aparentemente respetado, y, a partir de aquí, sólo faltará que se cumpla la resolución 1701 del CSNU. Israel ha comenzado su retirada de Líbano, que no será completa hasta que el sur del país esté controlado por el ejército regular libanés, y por las fuerzas de las Naciones Unidas. Pero, ¿conseguirá finalmente el estado libanés controlar todo su territorio? ¿Se atreverá a desarmar de una vez por todas a Hezbollah, o mirará hacia el otro lado, como ya hizo tras otras resoluciones de la ONU que se lo exigían? ¿Obligará acaso el ejército libanés a Hezbollah a retirarse de sus posiciones del sur del país?
- Así que, ¿pensáis que desarmaréis a Hezbollah? Supongo que tendremos que cambiar nuestra bandera…
Vaya, ahora en CNN + acaban de decir que los israelíes han matado \”a un NIÑO\” (sic) de 17 años.
Resulta que si es palestino, con 17 años es un niño. Lo añadirán a la lista de niños muertos por Israel. Con 17 años se está en edad plenamente \”militar\”. Pero no, es un \”niño\”. Si hubiera sido israelita seguro que hubieran dicho \”un israelí de 17 años\” o \”un joven de 17 años\”.
Pero en CNN+ a las 13:05 de hoy han dicho \”UN NIÑO DE 17 AÑOS\”. Ahora me entero.
Syme… ¿Porqué te haces el que va de bueno y de legal que si ONU p’arriba que si ONU p’abajo cuando después a la ONU te la pasas por el escroto cuando te apetece y además tus opiniones de la vida son las de un gáñán?
Y por cierto, currate un poco mas los artículos, no tiene gracia meterse con un profesional del copy-paste cuya opinión no es mas que un reflejo de los 4 medios de información que le interesan. Menos citas y viñetas y más currarselo un poco y mas independencia, que teclear no cuesta nada, y pensar, menos.
Por cierto, la página ha perdido mucho desde que comenzaste a monopolizarla. Prefería de lejos la variedad que había antes. Ahora parece que sólo opines tu, y para eso mejor me das la dirección de tu blog personal.
No confundas ni veas sólamente lo que quieres ver: éste comentario no es sólo para tí, pequeño ególatra autoonanista, si no para todos los que hacían ésta página.
Antes los artículos estaban mas currados, se notaba que el autor había reunido sus fuentes y había procesado la información de una forma mas o menos elaborada, y después daba su opinión abierta a debate. Ahora son simplemente noticias copiadas de periódicos y pequeñas mentiras que encontráis en los medios por comparación entre unos y otros. Para eso, la verdad, me leo cualquier periódico y es lo mismo, e incluso mejor, por que puedo leerlo en la taza del W.C. y no gasto electricidad. Y ahí también hay columnistas que dan su opinión.
Lástima de página, la verdad. Al principio prometía.
“Syme… ¿Porqué te haces el que va de bueno y de legal que si ONU p’arriba que si ONU p’abajo cuando después a la ONU te la pasas por el escroto cuando te apetece y además tus opiniones de la vida son las de un gáñán?”
¿Ir de bueno? Ya me dirás de dónde sacas esa conclusión en este texto. La cosa es bien sencilla: personalmente, preferiría que Israel terminara el trabajo, pero dado que la resolución ya está ahí, si todos la cumplen, mejor. Por lo demás, mis opiniones de la vida son mis opiniones de la vida y, francamente, me la suda lo que te parezcan.
“Y por cierto, currate un poco mas los artículos, no tiene gracia meterse con un profesional del copy-paste cuya opinión no es mas que un reflejo de los 4 medios de información que le interesan. Menos citas y viñetas y más currarselo un poco y mas independencia, que teclear no cuesta nada, y pensar, menos.”
Los artículos son los que son, y serán los que sean. Si no te gustan, no los leas, así de sencillo. En cuanto al copy-paste, continuaré utilizándolo cuando me venga en gana y lo considere interesante -dentro de unos minutos tendrás otro-, así también las referencias a unos u otros medios de información, ya sea la BBC, o un blog conservador americano. También continuarán las viñetas, así como -si Kane quiere-, las citas. Pero insisto, si no te gusta el planteamiento de la página, y quieres una con más independencia y más currada, sabes que en cualquier momento puedes, con todo el respeto, irte a tomar por culo a hacerte una propia.
“Por cierto, la página ha perdido mucho desde que comenzaste a monopolizarla. Prefería de lejos la variedad que había antes. Ahora parece que sólo opines tu, y para eso mejor me das la dirección de tu blog personal.”
Eso, creo que resulta evidente, no depende de mí. Yo escribo lo que quiero escribir, así como el resto de colaboradores. Si no lo hacen tan a menudo, no es asunto mío.
“No confundas ni veas sólamente lo que quieres ver: éste comentario no es sólo para tí, pequeño ególatra autoonanista, si no para todos los que hacían ésta página.”
Si no es sólo para mí, trata, la próxima vez, de no utilizar la segunda persona del singular. Puede crear confusiones.
“Antes los artículos estaban mas currados, se notaba que el autor había reunido sus fuentes y había procesado la información de una forma mas o menos elaborada, y después daba su opinión abierta a debate. Ahora son simplemente noticias copiadas de periódicos y pequeñas mentiras que encontráis en los medios por comparación entre unos y otros. Para eso, la verdad, me leo cualquier periódico y es lo mismo, e incluso mejor, por que puedo leerlo en la taza del W.C. y no gasto electricidad. Y ahí también hay columnistas que dan su opinión.”
Pues ya sabes: a releer una y otra vez los artículos anteriores, y llorar pensando que cualquier tiempo pasado fue mejor. A mí, realmente me da igual. Los artículos, como te he dicho, son los que son. Si prefieres el periódico en el W.C., no sé qué haces perdiendo el tiempo con comentarios en esta página. Ya tardas en irte con tu mierda a otra parte.
“Lástima de página, la verdad. Al principio prometía.”
Ya sabes dónde está la puerta.
Syme… ¿Y tu que pintas en todo ésto? Deduzco por tu reacción que te has sentido ofendido (aunque quieras negarlo), puesto que ya has recurrido a ciertas expresiones. Es divertido, griacias por hacerme reir con tus lloriqueos de niño.
Porque… que yo sepa… tu no eres el único que opina en ésta página… quizá tu opinión no sea tan importante, pequeño mascachapas. que vas de mascachapas. ahm, y si me importa tu opinión sobre la vida. Al fin y al cabo, tu opinión está teniendo difusión pública (te excita eso, ¿eh?) y, sinceramente, como ya hemos visto, es una opinión que está en su mayor parte prefabricada por lo que han dicho otras personas y que, por otro lado, desprecia al género humano per se, y por ende, me desprecias a mi y a todos tus lectores. Esto implica, por un lado, que no tienes criterio propio, y por otro, que no mereces ser leido, por que si quiero leer tu opinión, ya tengo a todos los que citas, y si quiero que me desprecien, puedo buscarme bronca en la calle. Pero en fin, gracias a la termodinámica el tiempo deja a cada cual en su sitio, y tu volverás a la piara de la que un día saliste. No esperes llegar muy lejos en el mundo de la opinión si no tienes la tuya propia. Es un consejo ;)
Me asusta el tono que tiene ahora este mismo blog. Las despedidas tipo “si no te gusta, puerta” hacen poco para continuar todo tipo de discusión. Y los razonamientos expuestos distan mucho de ser ambiguos, o neutrales. Esta exhibicion de modales dista mucho de ser adecuada, o favorable para alguien que habla tanto en nombre de civilizaciones “superiores”, de culturas “barbaras”, amen de la cortesia hacia quienes nos leen.
¿Ofenderme? Claro que lo negaré. ¿Realmente crees que, de todas las personas posibles, un paleto que se hace el pedante va a ofenderme?
Efectivamente. Ni pretendo serlo. Pero como te diriges a mí personalmente, te contesto yo. Personalmente.
¿Quién ha dicho que lo sea? Eres tú el que asume que yo le doy importancia. Y, por lo visto, como tú lo asumes, tiene que ser cierto.
Mira, ahí me quito el sombrero. Debe ser de lo poco que nunca me han llamado antes. Ahora te invito a decirme, exactamente, por qué voy de mascachapas.
No sabes hasta qué punto. A mí, en cambio, la tuya, visto tus comentarios anteriores, me importa más bien poco.
Que, evidentemente, queda a años luz de tu pseudo-amoralismo, 100% sabor original, de más bien de poca monta. Seguro que, en toda la Historia de la Humanidad, nadie dijo antes, lo que tú dices ahora. Estoy seguro de ello.
No, no, no te engañes. Desprecio, más bien, a ciertos sectores del género humano. A los lectores, en cambio, no tanto. A ti sí, está claro, porque para lo que aportas, y cómo lo aportas, pues qué remedio que despreciarte como el vulgar y pedante payaso que te hace gracia interpretar -porque, claro está, no haces más que interpretar, pobre infeliz-. Pero gracias a Dios, sí tenemos lectores sensatos, respetuosos, que pasando de esa actitud de la que haces gala, se dedican a participar en algunos temas, y a aportar algo al debate, sea favorable a mi punto de vista, o no.
Y que tú digas esto implica, por otro lado, que no haces más que repetirte una y otra vez. ¿Cuántas veces lo has dicho ya? Y de todas formas… ¿no tengo criterio propio porque pongo también artículos ajenos que considero interesante, o no tengo criterio propio porque mis opiniones están formadas a raíz de otras? Ah, se me olvidaba. Las tuyas son completamente puras, sin rastro de influencia alguna. Tú estás por encima de todo eso.
No merezco ser leído, pero me lees y dices que te interesa lo que digo. Entonces, lo siento, es que eres un tanto imbécil.
Insisto, ya tardas en irte a leerlas a otro lugar. No merezco ser leído. No tiene sentido leer mi opinión porque para eso ya tienes a todos los que cito. ¿Dije imbécil? Creo que me quedé corto.
Estoy seguro de que con esa pedantería de poca monta, la conseguirías al instante. Lo mejor es que estarías orgulloso de ello.
Dios quiera que así sea.
Ahí tienes, precisamente, el motivo por el que te desprecio. Uno de ellos, más bien. Estamos, todos los del blog, bien abiertos a la crítica, la recomendación, y la sugerencia de cualquiera. Siempre y cuando sea un persona, no un payaso. Resumiento: las críticas serán bien recibidas, pero los gilipollas, que se queden en su puta casa.
Tranquilo, no lo pretendo. Y de nuevo, si ves que no tengo opinión propia, te invito a que te largues a otros lugares a leer las opiniones que cito. Porque a este ritmo, estás a un paso de convertirte en un lector tocahuevos que no tiene nada mejor que hacer, a un troll con más bien pocas luces, a pesar de que, son su retórica y sus gracias, trate de disimularlo. Búscate una vida, anda. Es un consejo ;)
Y ahora, querido rubiales -intuyo que conocido del señor Alexis-, te contesto a ti:
1- A ti, te digo en cambio, otra cosa: si no te gusta, escribe más, y cámbialo.
2- Es que no pretendo continuar con esta clase de discusiones. Si la gente viene armando alboroto gritando lo poco que le gusta la web y, como en el caso de tu colega aquí, insultando, qué menos que mandarlo a la mierda.
3- ¿Modales no adecuados? Lo siento, trataré de ser más correcto con quien me llama desde autoonanista, hasta cerdo, pasando por mascachapas. Syme… ¿dónde te has dejado esos modales?
Me resulta embarazoso que un compañero de blog se dedique a insultar a todo lector que le critique. Eres tu el redactor, y ellos los lectores. Son ellos los que vienen a tu blog a leerte. Mandarlos a la mierda por no estar de acuerdo con tu opinion es infantil. Me pregunto si Ussía u otros periodistas serios se dedican a escribir respuestas personalizadas a todo aquel que les llame hijos de puta.
En respuesta a la ya famoso argumento de “escribe mas” te dire que gritar como un vieja en un mercado no te va a dar mas razon.
A mí me resulta embarazoso que un compañero de blog no escriba. Y ya ves… ooops. Lo he vuelto a decir.
Repasa todas mis entradas, y todos mis comentarios, y dime, a cuánta gente que no está de acuerdo con mi opinión la he mandado a la mierda, y a cuánta gente simplemente le he contestado. Sólo invito a marcharse a dos clases de personas: a) las que dicen que no les gusta el blog porque no se dice lo que ellos quieren que se diga (Berliner). b) a las que se pasan de listas, creyéndose por ello graciosas, criticando e insultando gratuitamente (Alexis). Con estos últimos, no sólo los mando a la mierda. Además, soy grosero.
No. Directamente, tirarán a la basura sus comentarios.
Tomo nota. Que pasas de escribir más a menudo, como dijiste, vamos.
Qué fácil es hacer enfadar los egos inflados… Podría sacar muchos datos interesantessobre tí en esta conversacion, datos que me dicen lo patético de tu vida interna.
Y a mi no me relaciones con nadie más, si te doy mi opinión es MI opinión. Yo conocí ésta página por medio de un tercero, y vi que ésta página permitía a la gente expresar su opinión sobre lo que quisieran, y por tanto así lo hago. Al fin y al cabo, como todo hijo de vecino, no puedo evitar que me irriten las personas irritantes.
Ahora, presa de tu ira, contestarás a éste comentario punto por punto (y seguirás negando tu acaloramiento, a pesar de demostrarlo con cada frase). Desde luego, eres fácilmente manipulable, por mucho que niegues tus emociones. Hablé de que no te currabas los artículos y… ¡Zas! Uno de página y pico. Realmente me siento bien al haber visto los resultados de mis acciones, además, me resulta divertido que un charlatán que tanto predica sea tan fácil de manipular, y cuidado, que no lo ha manipulado una persona próxima a él, si no alguien a quien considera … “inferior” y en cierto sentido “enemigo” , lo cual da un valor extra a lo sucedido. Por que si, Syme, empiricamente te he manipulado, introduje unas variables independientes (mis comentarios) y produje un cambio en la variable dependiente (tu artículo). Vamos, que he experimentado contigo y he obtenido resultados, y ademas, me lo has puesto jodidamente fácil. Tu arrogancia te hace débil, Syme; como el cazador que se piensa rey de la sabana por que con su rifle puede matar cualquier animal, pero tarde o pronto su munición se acaba y las hienas comienzan a reír, y entonces el cazador se da cuenta de que tras la mira de su arma tan sólo es un saco de carne débil e indefenso.
Vamos, que tampoco eres para tanto, baja un poco, a la altura de la gente. Descubrirás que hay un mundo mas allá de tu cráneo.
Lo que tú digas, campeón. Estoy completamente bajo tu poder de seducción, y mi último artículo ha sido fruto de tus comentarios y de tus acciones, y de nada más que eso. ¿Y tú tienes la cara de llamarme ególatra?
Sólo dos cosas, para terminar: primero, es irónico que una persona que cree que me manipula -lo que hay que leer-, me diga que baje un poco a la altura de la gente. Segundo, de nuevo te aconsejo que te busques una vida, que pareces no tener una propia que sea lo suficientemente interesante como para permitirte alejarte de opiniones que no merecen ser leídas, que puedes encontrar en otros sitios, pero con las que pierdes el tiempo.
Ahora, si no te importa, cíñete al tema en cuestión en tus comentarios, porque tus ganas de tocar los cojones sencillamente aburren. Pero si quieres seguir escupiendo estupideces con esa retórica tan barata, adelante. Cualquier cosa que no aporte nada, o simplemente escribas para incordiar, será ignorada.
Vaya, esta vez ya no has contestado punto por punto: otro sintoma de manipulación; el hacer ver a un enemigo que predices su futura estrategia evitará que cumpla con ella. :-D Es más, incluso he conseguido que evites la estrategia de negación directa, ahora has pasado de la negación (ya predicha por mi) al desprecio. Sigues siendo manipulable.
Syme, ya no es por las opiniones, es por que no soporto la especie conocida como “politico de sillón”.
No estamos a salvo.