Ya han pasado sesenta y dos años, pero no se les olvida. En 1944, tal día como hoy y a esta misma hora, los hombres que formaban las primeras oleadas de la invasión desembarcaban en cinco playas del norte de Francia. Gold, Sword, Juno, Utah y especialmente Omaha son nombres que pasarían a la historia, aunque aquella mañana de junio no eran sino auténticos infiernos.
Cerca de ciento setenta y cinco mil hombres pusieron pie en Francia aquél día. Hombres que, sacrificando parte de su juventud en el mejor de los casos, o su entera existencia en el peor. Hombres que se unieron a una causa que veían -y que era- justa, por muy ajena que les fuera o por muy lejos que quedara su hogar. Hombres que se habían visto obligados a huir de su patria y que veían ahora una oportunidad, no sólo de regresar, sino de llevar consigo la esperanza de un futuro más brillante. Hombres que temían por su futuro y ofrecían a cambio su presente. Estadounidenses, británicos, canadienses, franceses, polacos… hombres que, formando parte de la mayor operación anfibia de toda la historia, colaboraron de forma indudable e innegable, en la derrota de uno de los mayores horrores engendrados por el ser humano.
Por todos y cada uno de esos ciento setenta y cinco mil hombres. Por los que salieron de allí y por los miles que no tuvieron tal suerte. Por todo aquel que colaboró y participó, de una forma u otra, en el fin de la pesadilla que, durante casi seis años, asoló gran parte del planeta.
Por todos ellos, qué menos que una mísera cabecera y un lugar en el recuerdo.
No me acaba de gustar esa representación de una guerra como buenos-malos deificando o demonizando a los contendientes. No creo que Fritz el orondo granjero bávaro movilizado en el 39 fuese un ser de alma negra y malvada ni que Joe el engominado y guapo yanqui fuera el nuevo mesías encarnado.
Tienes toda la razon, pero que te puedes esperar de una web tan facha. Probablemente su fuente de informacion sean las peliculas yankis y punto. Quizas no sepan que habia tropas de rusos ex-prisioneros de guerra que se rindieron muchas veces, ni que estaban la mayoria de alemanes obligados a ir a la guerra.
Tambien ignoraran que los americanos no permitian a los negros americanos luchar con los blancos, porque tenian batallones separados para negros, dandose un caso famoso en que no dejaban a los negros comer en el mismo lugar que los blancos, en su mismo ejercito, pero si permitieron comer con los blancos americanos a prisioneros de guerra alemanes.
Pero los de esta web son lo mas facha y militarista que hay, aparte de que sus conocimientos historicos, lo han demostrado, se deben limitar a peliculas y jueguecitos.
“Pero los de esta web son lo mas facha y militarista que hay, aparte de que sus conocimientos historicos, lo han demostrado, se deben limitar a peliculas y jueguecitos.”
Nos has pillado. Lo reconocemos: somos fachas, y militaristas. Por eso mencionamos a los fachas y militaristas aliados, y no a las progresistas y pacifistas fuerzas del Eje. Y si no te gusta, ya sabes: te jodes.
VUESTRO AMIGO BUSH NO ES NAZI PERO ES UN PUTO FACHA, QUE NO SEAIS NAZIS NO SIGNIFICA QUE NO SEAIS FACHAS, PORQUE LO SOIS.
VISCA CATALUNYA!!!
P.D. VUESTRA ENTRADA SOBRE NORMANDIA ES RIDICULA, PARECE LA DE UNOS NIÑOS JUGANDO AL DAY OF DEFEAT, FLIPAOS, QUE SOIS UNOS FLIPAOS
Yo tenía ayer pensado -cuando se programó esta entrada para que se publicara de madrugada- añadir en un comentario que nadie se acuerda de los 200.000 alemanes que murieron en la campaña de Normandía. Es una putada que te toque luchar en el bando equivocado.
Creo que a estas alturas de juego, no obstante, cuando Syme escribe colaboraron [..] en la derrota de uno de los mayores horrores engendrados por el ser humano todos entendemos que no se refiere a los panaderos berlineses, ni a todos los que fueron movilizados contra su voluntad -que, como en todas las guerras, han sido la mayoría-, sino al régimen que gobernó en Alemania de 1933 a 1945.
El que no todos los que participaron en la Operación Overlord fueran fanáticos demócratas -dispuestos a lanzarse frontalmente contra nidos de ametralladoras, de ser necesario, para exportar la libertad y la democracia- no impide que podamos reconocer el mérito de su sacrificio. Fuera voluntario o no, fuera legítima o no su causa.
El soldado medio alemán creía estar luchando por Alemania -por ejemplo, contra los bolcheviques- y en el bando de los malos -evidentemente, también- hubo innumerables casos de coraje y heroísmo. También los recordaremos aquí.
SOIS TAN FACHAS QUE BLOQUEAIS LOS COMENTARIOS. PORQUE NO APARECE EL QUE PUSE ANTES. DICTADORES NO A LA CENSURA
CENSURA MAFIA
“Se nota que teneis una idea idealizada de la guerra y de esa operacion en concreto, la cual por cierto no fue la mayor anfibia de la guerra -las hubo mayores en Afriac e Italia-, lo que demuestar que los datos los sacais de las peliculas que son instrumentos de manipulacion del poder.
Una vision simplista y maniqueista. Estoy de acuerdo con los que han expresado su disconformidad con lo que se ha expuesto ahí. Deplorable”
En fin, copio y pego…
De la facha y militarista Wikipedia.
¿Operaciones mayores en Italia y África? Por el amor de Dios…
Si yo tengo una idea idealizada, no puedo sino decir que tú directamente escribes sin tener, hablando en plata, ni puta idea.
Normandía, 6 de Junio de 1944
Ya han pasado sesenta y dos años, pero no se les olvida. En 1944, tal día como hoy y a esta misma hora, los hombres que formaban las primeras oleadas de la invasión desembarcaban en cinco playas del norte de Francia. Gold, Sword, Juno, Utah y especi…
Amigo keno:
Dejando de lado que te hayas sacado a Bush de la manga -¿demagogia? naaah-, y que, pese a mucho Visca Catalunya, estés escribiendo en el idioma del Imperio retrógrado Español, querría decirte una cosa: fíjate si eran patéticas tus respuestas, que se habían catalogado automáticamente como spam, de ahí que no aparecieran. Si crees que censuramos algo, te recomiendo que te des una vuelta por los comentarios a la entrada Geografía (subtitulado) y vuelvas para hablarme de si censuramos o no.
Un cordial saludo.
Sieg Heil!
Sí, somos tan fachas que estamos las 24 horas del día delante de la pantalla, borrando todos los comentarios que no nos gustan. Lamento decepcionarle, pero ha sido cosa de Akismet, el filtro de spam. Cuando podemos, revisamos los comentarios que ha marcado erróneamente y los publicamos.
Aquí nadie va a censurarle nada. Ni siquiera a idiotas como usted.
ENTONCES PARA QUE TENEIS EL FILTRO SI NO CENSURAIS NADA
Menuda gilipollez, ale a jugar al day of defeat own3d p0w4h
Que en este país os sonrojéis a la hora de recordar vuestra Historia, y tengáis una memoria prostituida de todo aquello que os interesa, no quita que otros podamos recordar, respetar, y agradecer actos como el que aquí se trata.
E insisto, si no os gusta, ya lo sabéis: a joderse.
Nada de recordar a esos chicos que murieron en Normandia. Ahora lo progre es demonizar todo lo que hicieron los norteamericanos. Pues miren, si esos tipos no vienen y le paran los pies a Don Adolfito esto probablemente seria una colonia NAZI, y esos que tanto protestan estarian plantando papas en el campo, como corresponderia a una raza inferior, segun la ideologia NAZI, y en poco tiempo estarian plantando papas sobre ellos, o peor aun, ni siquiera hubieran nacido.
Mal que les pese le debemos nuestra libertad a la intervencion de los USA en la Segunda Guerra Mundial. Y no se que pinta Bush en anteriores comentarios.
Ah ara vols que et parli en català. Clar, després els espanyolets veniu a Catalunya a treballar, a escapar de la miseria i després ens demaneu de genolls un tros de pa!!!
Yo tambien quiero dejar constancia de mi agrado acerca de esta entrada. Me parece fenomenal que quede alguien que se digne a recordar un hecho como ése. Porque a fin de cuentas, le guste a la gente o no, o por muy facha y militarista que se sea, no quita que la operación overlord sea la operación militar más recordada, y sea de hecho todo un simbolo en favor de la democracia ( por muy sangrienta que pudiera llegar a ser ).
En fin, que si es de fachas y militaristas, recordar y hasta estar orgullosos de todos esos hombres que dieron su vida por la causa, YO también soy facha y militarista.
Y el “orondo Fritz” que se joda, ese era un puto nazi de mierda no? a cagarla, sois peores que urdaci nenes
Arriba spielberg!!!!
Que payasos algunos, y lso britanicos no participaron en la operacion? Mejor q los yankis
Ademas xk hablais de esta operacion y no de cualquiera, por que no de Bragation? Yo lo se, xk sois unos filpados de
Creo akesi, que si se está hablando de esta operación en concreto y no de otra es por hoy es su aniversario. Y como fue una operación bastante importante - y no un antojo de eisenhower -
se habla de esta y no de otra. A ver si entre chorrada y chorrada nos paramos a pensar un poquitin.
Veo que mi comentario a generado una animada charla. En cualquier caso me gustaría puntualizar que no estoy en contra de recordar hechos históricos como este y por lo que han hecho hasta ahora dudo que los autores sean unos “fachas-neoburgueses-perros del capital”.
Me refería al tratamiento del hecho en cuestión, a que no se debe considerar la historia en términos de buenos o malos incluso en este caso dónde esta claro quien tenía que ganar por el bien de todos, pues como ya han dicho por ahí es una putada que te toque en el bando equivocado.
Otro aspecto interesante es la escasa atención que se suele prestar al esfuerzo de los rusos en la guerra, que fueron quienes realmente plantaron cara y derrotaron a Alemania.
No, Juanito, no. El orondo Fritz, junto con todos y cada uno de sus compañeros, no era sino un pobre diablo que se vio obligado a participar en algo en lo que ni un sólo alemán, salvo la cúpula Nazi, creía. Ya sabéis, de esa gente que, pese a tener un campo de exterminio al lado de su pueblo, jamás llegó a enterarse de su existencia. Ya sabéis, de esa gente que, bien contenta y silenciosa vivía su vida, mirando hacia el otro lado, hasta que les tocó pagar las consecuencias. Entonces nadie era nazi, nadie sabía nada.
Todos los aliados, en cambio, no eran sino bárbaros fachas y militaristas, por supuesto. Faltaría más.
Ah, Akesi, creo que la respuesta a tu pregunta retórica es más que evidente, como ha dicho ya el señor Vorador. Aún así, si no te gusta que en aniversarios conmemoremos eventos que pasaron en esa misma fecha -tranquilo, a partir de ahora, conmemoraremos la toma de la Bastilla el 15 de septiembre-, te voy a dar una razón más del por qué pusimos esta cabecera. Además, lo voy a poner en ese idioma que entendéis todos, oh progres iluminados que nos acusáis de fachas, militaristas, o urdacis, pero que no tenéis ni puta idea de lo que escribís, mezclando de forma demagógica y vergonzosa temas que nada tienen que ver. Hemos puesto esta cabecera y no otra, y hemos hablado de esta operación y no otra, porque nos salía de los cojones.
Menudos fachas los de este blog… lo que no significa que los nazis por ello fueran buenos, vamos
Mira, voy a hacer la pregunta que debería haber hecho antes:
¿Qué es lo que os lleva, oh, iluminados, a llamarnos fachas, a raíz de esta entrada?
Onírica, dejando de lado que tu aportación debe ser, de entre las contrarias a la cabecera, la única que pueda ser considerada seria, debería hacer un apunte:
Que no se presta atención al sacrificio de los soviéticos no es verdad. Ni lo fue hace sesenta años, ni lo es ahora. Es más, diría que todavía menos ahora. Además, decir que fueron ellos los que realmente plantaron cara -sólo a raíz de que la propia Alemania los traicionara- y derrotaron a Alemania es tan absurdo como decir que lo fue cualquiera de las otras principales naciones aliadas. Sin la Unión Soviética, sí, pero también sin el Imperio Británico, o los Estados Unidos, Europa habría estado completamente acabada.
Y lo siento, pero considero la Segunda Guerra Mundial la única de la historia contemporánea que puede ser calificada, sin tapujos, de una guerra entre, literalmente, buenos y malos. O, para los anti-todo-lo-que-no-les-suene-guay-y-progre, entre malos, e infinitamente menos malos.
Syme, no busques respuesta a esa pregunta. Hay cosas que es mejor que la Humanidad nunca conozca, y creo que esta es una de ellas.
Uyy, se me olvidó la tilde de “ésta”.
Veo que hay personajes que deben revisar definiciones políticas. ¿Alguien sabe lo que es el fascismo?
En cuanto al artículo… está bien, aunque comparto el punto de vista de Onirica.
Y aprovecho para decir que, ohhh ya voy a ponerme el cartel de malo maloso, incluso soldados de las SS podían llegar a ser buenas personas, con esperanzas de futuro mejor. No, no todos querían destruir el mundo, romper nuestros televisores, y alimentarse de las almas de sus vícimas.
Quien crees que eres para ir chuleandote y decir “oh iluminados progres”?? a cagar ya hombre, luego dices que si demagogia y que si chorradas, manipulador
Irónico que quien nos acusa de ser peores que Urdaci por crear una entrada sobre el desembarco de Normandía, ahora me pregunte quién creo que soy para llamarlo, a él y a otros, “iluminado progre”.
Pero bueno… Urdacis, fachas, manipuladores… llamárselo a la gente es muy fácil. Tener motivos convincentes para hacerlo, ya es otra cosa.
Pero tú a lo tuyo, que es seguir ladrando.
Oh, iluminado progre.
no teneis ni puta idea cabrones, que sepais que franco gobernaba en la sombra a hitler, y que portugal tenia planes de invadir estados unidos por panama, pero claro eso no interesa a la historia, estos putos franceses que se piensan qe somos como los gitanos de los portugueses
Maldición, no se me había ocurrido: ¿por qué no abrís una nueva sección bajo el título de “Sandeces Históricas”? No me cabe duda de que allí, amigos como manuel & CIA tendrían mucho de lo que hablar; hasta les haríais publicidad, y quién sabe, la Paramount Comedy podría estar ojo avizor en busca de nuevos humoristas.
Solo invitar a aquellos que sienten tanto y tanto odio contra los EEUU (así, en general) a ser consecuentes con vuestras ideas: sería bueno que empezarais dejando de utilizar el navegador, paquete ofimático y sistema operativo de la norteamericana Microsoft, ni se os ocurra teclear Google, Yahoo ni usar el messenger, luego podríais continuar tirando por la ventana vuestras impresoras Epson, Lexmark, Hp, etc y vuestros televisores, vídeos, dvds y cámaras Sony, Samsung y compañía; luego podríais seguir con vuestra ropa: quemad todo lo que lleve el logo de Nike, Adidas o Reebok, dejad de usar también la World Wide Web y los productos de Apple, renunciad al estilo de vida americano.
¿Estáis dispuestos, salvadores del mundo que no comprendéis lo que significa democracia, a hacerlo? O quizá es más lógico admitir que los EEUU, como todas las naciones, han tenido sus puntos altos y bajos.
A ver Onirica, precisamente este episodio de la historia pienso que puede y debe ser considerado como un enfrentamiento directo entre el bien y el mal. De no haberse mantenido firmes las democracias occidentales (fundamentalmente el Reino Unido al principio) muy diferente hubiera sido el destino de Europa.
Nadie niega la importancia de la resistencia sovietica frente a la agresion NAZI, pero te recuerdo el pacto Ribbentrop-Molotov, firmado poco antes de la guerra, por el que Alemania y la URSS se repartian zonas de influencia en Europa central y del Este.
Y lo siento, no puedo resistirme a transcribir esto:
“Me preguntáis:
¿Cuál es nuestra política?. Os lo diré: Hacer la guerra por mar, por tierra y por aire, con toda nuestra potencia y con toda la fuerza que Dios nos pueda dar; hacer la guerra contra una tiranía monstruosa, nunca superada en el oscuro y lamentable catálogo de crímenes humanos. Esta es nuestra política.”
de W. Churchill, un anciano que tuvo que arreglar los desastres de un pacifista contemporizador llamado Chamberlain.
Chapeau, emilio.
Si si en eso estoy de acuerdo emilio, el Régimen Nazi era injusto y debía ser derrotado, pero aún así me sigo resistiendo a creer en salvadores y demonios, en desinteresados libertadores y en opresores inhumanos o a perpetuar el estereotipo de alemán malvado esculpido en hielo, que habría de actuar de malo en inumerables películas, al cual se puede matar sin remordimiento.
Respecto a lo de los soviéticos, si bien es cierto que en un principio había pactado repartirse con Alemania Europa del este, tras el ataque de ésta fue un decidido adversario. De manera heroica o suicida frenaron el avance del ejército alemán y lo obligaron a retirarse. Además si miras las cifras de muertos por nacionalidad queda bastante claro quien fue la pieza clave en la derrota alemana.
“ENTONCES PARA QUE TENEIS EL FILTRO SI NO CENSURAIS NADA”
Básicamente, para quitarnos de encima sin demasiado esfuerzo mensajes como:
Credit limit increases
Mortgage rochester Human performance degree Game table poker Chicago casino Surveillance system video capture card Property insurance claim Night club card Visitor insurance Salary master degree Insurance license continuing education Student loan form …
o como:
Interest mortgage
Mortgage interest rate calculator Web hosting sharepoint College of mortgage attorneys Credit union cd Century 21 terre haute The inn at penn philadelphia Ambien and pregnancy Credit bureau of delmarva Online poker leagues Lipitor combination Car insur…
Lamentablemente -o afortunadamente-, de vez en cuando se cuela algo de basura posteada por ciertos lectores -es un decir-, en este caso, las tonterías con las que nos has deleitado durante el día de hoy.
Pero vamos, si quieres seguir pensando que te censuramos -imagino que todavía no has leído lo que se ha llegado a decir en otras entradas, y que sigue ahí-, adelante. Desde luego, el sueño no me lo vas a quitar.
Ah ara vols que et parli en català. Clar, després els espanyolets veniu a Catalunya a treballar, a escapar de la miseria i després ens demaneu de genolls un tros de pa!!!
Ya me dirás, de nuevo -a saber de dónde sacas esas mezclas- qué tiene que ver escribir en castellano o catalán, con que los españolitos vayan a Cataluña a trabajar, a escapar de la miseria y después a pediros de rodillas un trozo de pan.
Desde luego, no sé en qué mundo vives. Y prefiero ni saberlo.
Adéu siau, campeón.
No se a qué viene semejante polémica, el tema del post no hace ninguna referencia al gobierno de los USA, sino a sus soldados (y a los británicos, y a los franceses…), y el horror al que se refiere es el régimen nazi (que creo que nadie va a defender), no los soldados de su ejército.
Está claro que los USA no participaron en la guerra hasta que les afectó y no entraron en europa hasta que terminaron con todo el oro de las reservas, pero eso no puede manchar el valor de unos soldados que POR UNA VEZ lucharon por la democracia y en contra de un régimen totalitario, xenófobo e imperialista. Y pese a luchar en el bando “equivocado”, creo que también deberían ser recordados los soldado nazis que murieron en el asalto, puesto que ellos, en su mayoría, fueron obligados a alistarse probablemente en contra de sus convicciones.
Nosotros éramos aliados del régimen nazi, y dudo que fuera con el apoyo de la sociedad española. Del mismo modo que se ha pedido en “geografía (subtitulado)” que no se critique a una sociedad por un video o por un gobierno, no debería juzgarse a la sociedad alemana de la época por su régimen.
Y si no estáis de acuerdo con la idea de mantener en el recuerdo a los soldados aliados que participaron en la operación, preguntad a los franceses que les pareció recibir la ayuda. Al fin y al cabo, fueron ellos en su mayoría los que impidieron que el ejército alemán siquiera avanzando por Europa.
Respecto a los que hablan de censura en este blog repito lo que ha dicho Syme, daos un paseo por “geografía (subtitulado)” y veréis que hay opiniones de todos los tipos e insultos para todos los gustos, pero que nadie se ha quejado de que le hayan censurado ningún mensaje.
Por cierto, Faltantornillos, aunque en su origen fuera creada por los USA no creo que la www a estas alturas se pueda considerar propiedad de los EEUU.
Manipuladores, que sois unos manipuladores. Aqui nadie odia EEUU pero parece que vosotros si odiais a los paises que FUERON del eje, insultandolos llamandolos genocidas etc etc. Aqui nadie responde lo que toca, solo esquivais el tema como buenos PPeros manipuladores
Juanito, el odio hacia los Estados Unidos es algo patente en nuestra sociedad, vamos, basta con que cojas un diario o escuches a la gente hablar de ‘los americanos’ (por cierto, que poco tiene que ver americanos y estadounidenses). En este mismo hilo puedes ver como hay quien usa a Bush para pretender justificar no_se_que idea.
Por otro lado, y a pesar de mis escasas nociones históricas, soy el primero en decir que entre los paises que formaban el eje hubo quien cometió genocidio.
Qué obsesión con el PP, por Dios. ¡Si es que parece -¿qué digo parece? ¡es!- que el PP es el aire que necesitáis para vivir, Juanito!
keno 06 de Junio de 2006 | 6:52 pm
Ah ara vols que et parli en català. Clar, després els espanyolets veniu a Catalunya a treballar, a escapar de la miseria i després ens demaneu de genolls un tros de pa!!!
Traducción: Ah ahora quieres que te hable en catalán. Claro, después los españolitos venís a Cataluña a trabajar, a escapar de la miseria y después nos pedís de rodillas un trozo de pan.
¿A qué cojones ha venido éste comentario?
Por cierto, keno, me encantan tus prejuicios. Qué realista la idea de que los “españolitos” viajamos en pateras a la costa daurada por que en Sevilla (por poner un ejemplo) nos morimos de hambre. En fin, voy a recoger unos cuantos ñames del suelo y a dárselos a mi hijo, que ya empieza a tener moscas encima.
Luego sois vosotros los que plagáis Madrid (claro, a refugiaros por que tenemos lso tanques paseando por la diagonal, ¡seguro!¡como somos nazis ya de nacimiento..!)
En fin, gente como tú corrobora mi idea de que los nacionalistas son como los fachas que tanto odian, pero en pequeñito.
No se pero el filtro está un poco tocanarices, a mi no se me ha posteado un comentario dirigido al facha-en-miniatura (perdon, nacionalista).
!!!OOHHH!!!! -¡¡¡¡es!!! ¡¡¡vaya por diosssss!!!!! luego quejate de manipulacion, PEPERO, siempre esquivando el bulto, xenofobos, necesitais manipular para vivir
¿Esquivando el bulto? ¿Pepero? ¿xenófobo? ¿necesitar manipular para vivir?
Pero qué ridículo eres. Búscate una vida, anda.
Putos pijos peperos, que sepais que la gaviota representa el orgullo gay que deseais que salga volando de vuestro armario hacia la cama de tu amigo “Jose Alberto” es al que le dices, que piernas se te han puesto macho, y el otro iluso piensa PERO QUE FACHA DE MIERDA, LE VOY A METER UN PUÑO CON ROSA POR EL CULO Y LAS ESPINAS POR LAS UÑAS, sacos de mierda
Para que luego digan que censuramos…
Nunca me han gustado los axiomas por lo que reto a todos los que han usado las palabras anteriores a demostrarlo. Claro, a no ser que proponer este tipo de cosas esté reservado a peperos, pijos, putos,…
Normal que atraigais a payasos que dicen chorradas.
Una pagina web donde se ponen estupideces y sus creadores no parecen tener muchas luces, q pueden atraer? Pues a lo q teneis. cada uno tiene lo q se merece.
Ajo y agua folks
Si esque sois unos manipuladores y solo decis chorradas para esquivar el tema, manipuladores, buscaos un cerebro anda
Perdoneu, però jo simplement he exposat les dades que tinc a la mà. Si sé que han habut campanyes anfibies de major envergadura al llarga de la 2ª Guerra Mundial serà perquè he llegit llibres sobre aquesta. Si baseu els vostres arguments en la Viquipèdia (que, per cert, alguns dels seus usuaris si que són fatxes i reaccionaris), us hauré de dir que jo mateixa puc canviar aquestes dades (encara que siga en la Viquipèdia anglesa), és a dir, són dades tan manipulables com vosaltres mateixos en mans de les pel·lícules totalitaristes i demagògiques holliwoodianes. Sols he llegit al que va a continuació de mi en la llista de respostes i per això em referixc a la Viquipèdia, així que no necessite contestació per part dels demés (i tampoc per part del abans esmentat).
No vaig a argumentar i contraargumentar de nou. Si voleu s’informeu millor, encara que, pel que he pogut observar, ja teniu unes opinions molt marcades de la II GM, i són les típiques de: “Aquests són molt bons i aquests altres són molt dolents”.
Independència i revolució!
Normal que atraigais a payasos que dicen chorradas.
Una pagina web donde se ponen estupideces y sus creadores no parecen tener muchas luces, q pueden atraer? Pues a lo q teneis. cada uno tiene lo q se merece.
Entre otra gente, a intelectuales como usía y el señor Juanito. O payasos, como usted mismo dice.
Y hablando de Juanito, me encanta tu forma de dialogar, que no si es fruto simplemente de una infancia triste y sin amigos, o sólo de un ático más bien poco amueblado:
- Manipuladores
- ¿Manipuladores por qué?
- No esquives el tema, manipulador.
- ¿Pero manipulador por qué?
- ¡Manipuladores!
Señor suso, antes de que reanude su lucha por la revolución e independencia catalanas, no estaría de más que, ya que afirma algo que no es cierto, dé alguna que otra cifra -con referencia a la fuente incluida-, para demostrarlo. De verdad, hágalo: estaré encantado de reconocer mi error si me lo demuestra.
Porque, si le interesa, puedo sacar yo las cifras sobre el desembarco de muchos más sitios que de la Wikipedia que tan poco le gusta.
Syme, metete un tiro. La historia te lo agradecera…
¿Eso es que hay cifras, no hay cifras…?
Esta maniobra no tenía como objetivo derrotar al régimen Nazi, si no evitar que la URSS liberara toda europa y extendiera su influencia. La inmensa mayoría del ejército Nazi se encontraba en el frente soviético y fue aplastado hasta llegar a Berlin, lo cual también permitió a los partisanos comunistas de paises europeos (como los yugoslavos) derrotar a los Nazis e instaurar una república socialista.
La contribución norteamericana en el frente del pacífico es incuestionable (también tenía un conflicto territorial más directo) pero en Europa se ha exagerado mucho su participación frente a la del ejército soviético al que nadie quiere recordar e incluso se quieren eliminar los monumentos a la derrota del ejército Nazi por parte de los soviéticos.
P.D: El soldado medio alemán no pensaba que luchaba contra los bolcheviques, si acaso las SS que eran las tropas “ideológicas”, lo cierto, es que la DDR o RDA fue un estado patriota y socialista de aceptación mayoritaria una vez llevada la desnazificación sin escepciones (no como otros, que si el nazi era un buen científico se hacía la vista gorda) También he tenido la oportunidad de ver cine bélico soviético que trata sobre la gran guerra patria (la IIGM en nomenclatura soviética) y al contrario del cine occidental en algunos casos se trata la humanidad del soldado medio alemán, exponiendo sus peculiaridades y su disgusto o no por la guerra. Recomiendo a quien pueda ver un poco de cine soviético verá que la narrativa, los arquetipos de personajes y demás son bastante diferentes al cine al que estamos acostumbrados.
P.D.D: Buf, había llegado aquí por casualidad y ahora leo todos los comentarios y vaya fauna de lectores, bueno, dejo mi mensaje para que caiga en el olvido.
Recomiendo www.civilizacionsocialista.blogspot.com
Pues a mi en el fondo no me caen bien ni los unos ni los otros. Buenos no eran ninguno, pero a los nazis y a los fascistas italianos les tengo bastante manía, más que nada por bombardear Gernika y ayudar al Caudillo a silenciar al pueblo.
Aunque también tengo presente que “los buenos” no movieron un dedo por la democracia de uno de sus vecinos. Y luego, como premio, los USA meten a España en la ONU por reprimir a los comunistas.
Que razon tiene dark_nkus, pero en esta web son fachas, pero de ese fascismo promilitarista y probush, proaznarista q andan todo el dia con la unidad de españa de los huevos
Sí… se trataba, irónicamente, de la época en la que intervenir militarmente en otros países para apoyar a la democracia habría estado bien visto…
Efectivamente, Emmental. Como podrás ver, nuestra web está repleta de halagos hacia Bush y Aznar, además de llamamientos a la unidad de la patria…
…lo que hay que leer, por Dios.
Stalin tampoco apoyó invadir España, aunque se debía al reparto de áreas de influencia tras la IIGM. Tito y Ever Hoxa (yugoslavia y Albania) apoyaron una invasión con paracaidistas que nunca se realizó por la oposición de Stalin. Enrique Lister, la única persona en ser comandante en tres ejércitos diferentes (R. Española, URSS y Yugoslavia) pidió armas y aviones para sostener una guerra de guerrilla, al final sólo le concedieron dinero (Yugoslavia y Albania) para sostener la guerilla de los maquis frente a las órdenes de Stalin de no intervenir en España.
Que mierda de blog, no lo podriais hacer peor y encima parece que fachas, bien, bien
Gracias. Recuerde cerrar la puerta al salir.
sois patéticos, que mierda de blog
Soy extraterrestre y voy volando por el macroeter
Acabo de editar los dos últimos comentarios, poniéndoles el nombre de su verdadero autor. Aunque firmando con otros dos pseudónimos (George Bush y Syme), ha dejado el mismo correo en ambos que el usado por Yato. Además, las IPs de las tres personalidades es la misma. Encima de vándalo inmaduro, cutre.
Hombre, creo que no es comparable la situación que vivió España con la de Irak. España pidió ayuda para luchar contra un golpe de estado, y hubo tropas extrangeras para apoyar a los golpistas. Europa sólo observó como se silenciaba un pueblo, conscientes de lo que estaba a punto de estallar.
A Sadam Husein lo pusieron en el poder los USA, y ahora le hacen la guerra por haberse portado mal.
A los talibanes los pusieron en el poder los USA, y ahora les atacan por ser malas personas.
El fin de la política intervencionista de los USA no es en ningún caso para expandir la democracia ni la libertad ni el buen rollito. Sólo quieren dominar el mundo.
No digo que la situación sea la misma, sino que es curioso ver cómo ha habido -evidentemente, entre ciertos sectores de edad que de Historia, más bien poco- un cambio en la visión acerca de la legitimidad de un país de intervenir, militarmente, en los asuntos de otro. Nada más.
Y yo lo que digo es que en el caso de la guerra civil la intervención a favor del bando republicano hubiera sido un verdadero apoyo a la libertad y la democracia, mientras que en otros casos más actuales no lo tengo tan claro, puesto que todos sabemos que tanto el mal como la pretendida cura es el mismo agente.
Suponiendo, evidentemente, que lo hicieran de forma desinteresada. Y claro… si los americanos desembarcan en Normandía, y nosotros lo conmemoramos, somos unos fachas.
Si llegan a desembarcar en Cádiz para echar una mano a la tricolor, y lo hubiéramos conmemorado, seríamos unos… ¿rojos?
Eso es a lo que me refiero.
Si yo no digo que no haya que conmemorarlo o que no haya que recordar a todas las víctimas de la guerra, lo que digo es que buenos no eran ninguno, todos luchaban por sus propios intereses. En España no había nada que ganar, así que no interesaba entrar en el conflicto (salvo los nazis, que así probaban su fuerza).
Podrieu contrastar alguna dada i no fiar-se d’enciclopèdies que poden ser fàcilment manipulables i enganyoses. No sigau tan manipuladors!
Independència i revolució!
Claro, será eso. Pero vamos, si no te valen las cifras de la Wikipedia, te pongo cifras de cualquier otro libro de Historia, con su autor, su título, y su página. Aunque también estará manipulada, claro. Al fin y al cabo, los americanos y británicos quieren engañarnos, haciendonos creer que las operaciones americanas y británicas en Normandía fueron realmente más reducidas que las operaciones americanas y británicas en África e Italia.
Muy lógico, sí.
Ale, sigue con tu revolución, iluminado-no-manipulador-que-todavía-no-nos-ha-proporcionado-cifra-alguna
Sois los tipicos q os basais en wikipedia, la llena de fachas y de suramericanos ricos radicales del cristianismo, y como ellos, manipulais todo lo que decis y lo que decimos, sin explicar, evitando el tema (tipico de los fachas peperos)
Dime qué es lo que estamos evitando, y te contestaré gustosamente. Tras lo cual también tú deberías argumentar las estupideces que vomitas por esa boquita de alternativo que tienes.
Y entonces veremos quién está evitando el tema.
¿Que que evitais? El reconocer que sois unos FACHAS QUE PENSAIS que USA hizo lo de normandia por caridad y por ideales y no por lo que les covnenia y solo hablais de heroes como en hollywood, de batallitas contra los malos de los krauts, los cuales estaban ahi obligados.
Pero que se puede esperar de semejantes fachas salvo un pensameinto binario? 1 o 0.
Los malvados aliados desembarcaron en Europa por intereses, mientras los pobres alemanes, obligados ellos, no hicieron nada malo, claro.
Desde luego, ya no hace falta acudir a Pío Moa para leer el revisionismo histórico más enfermizo.
Vale, ya ha habido una ‘justificación’ de por qué nos llaman fachas, la única pega es que en la época que trata este post el eje (y con ellos los fachas) estaban en un extremo del campo de batalla y los aliados en el otro y quizá, solo quizá, no es buena idea llamarlos de la misma forma. Por cierto, en el post, no os lo vais a creer, solo se habla una vez de los estadounidenses, las mismas que se habla de franceses, británicos, etc.
Juanito: La Wikipedia es grandiosa y está tan manipulada que incluso tú puedes hacerlo, incluso puedes crear un mirror y montarte tú mismo una wikipedia libre de esos suramericanos ricos radicales del cristianismo, entonces, ¿por qué no hacer efectiva tu crítica y escribir artículos en ella corrigiendo lo que consideras que está mal? Encima, los artículos de dudosa credibilidad o no neutros políticamente están clasificados como tal ¿qué más quieres?. Aps, suramericanos ricos radicales del cristianismo ¿y estos también están en la versión japonesa o solo vienen en el pack español?. Y ya que estamos, ¿por qué será que teniendo un conocimiento tan profundo de la Wikipedia no veo tu nombre en las conferencias que se hacen sobre ella? A ver si es que todo el mundo somos suramericanos ricos radicales del cristianismo…
Para acabar, por favor, expresad claramente lo que queréis que expliquemos y lo haremos gustosos, pero por favor, no continuéis insultando gratuitamente sin motivos porque para eso t solo r existe o una l palabra l.
Que subnormal, joder. A ver, q no defiendo al puto eje ni a los putos nazis -que por aqui hay mucho-
No defiendo a los nazis, critico que seais tan subnormales y tan peliculeros para andar con los americanos q si q buenos q si los mas mejores en normandia, y todas esas chorradas. A cascarla
ahora soy un troll y un alternativo, un joven rebelde y yonki no? ya estas manipulando de nuevo.
el de los tornillos (haces honor a tu nick por cierto) es OBVIO que en la japonesa no, no digas gilipolleces hombre de dios, y ni mi nombre ni mi nick son juanito, por eso no me ves, tontolculo
hala manipuladores peperos, a hacer el facha por ahi
Y aparte de faxas, son spammers
¿Spam? ¿Dónde? ¿Cúando?
En varios sitios, mejor no digo nada.
Por cierto, veis el partido? Joer vuestros nazis, que bien estan jugando y q golazos han marcado, estos krauts
No, si acusa, lo hace con pruebas. De lo contrario, se lo ahorra y no nos hace perder el tiempo.
Deja al chiquillo que tenga algo de vida social, hombre ;)
Te iba a decir q te lo contara tu amigo Eier lo del spam pero como veo q x aqui no anda, supongo q seriais o tu o tu novio dando por culo por ahi
Ahora habla de usted jajajajajajaja es q me parto con los peperillos estos xDDDD
Qué de mentiras contáis!!
Bueno, la verdad es que no me expliqué con mucho detalle, así que intentaré hacerlo ahora. Cuando escribí el soldado medio alemán creía estar luchando por Alemania -por ejemplo, contra los bolcheviques- y en el bando de los malos me refería a que, incluso considerando totalmente ilegítimas las motivaciones que habían llevado a Alemania a entrar en guerra y los objetivos que se perseguían, muy pocos deseaban que su país perdiera la guerra, con todo lo que ello implicaba.
El objetivo de incluso los resistentes más activos (ya fueran los relacionados con el grupo de Berlín relacionado con la Orquesta Roja, o los altos mandos que intentaron asesinar a Hitler) no era que Alemania perdiera la guerra. Supongo que el objetivo que todos ellos tenían en mente era conseguir un armisticio con Occidente (como pretendía Himmler) para poder centrarse en Rusia. Pero nadie buscaba la derrota total de su propio pais.
Ya estaban centrados en la URSS, simplemente hay que mirar el número de divisiones destinadas en cada frente. Y el occidental era ridículo. Obviamente un acuerdo en el frente occidental les hubiera dado un respio, pero el el ejército Alemán estaba sentenciado desde que Zukov y Stalin diseñaron la estrategia de los grupos de tormenta inutilizando la ventaja del ejército alemán que no supo revisar las estrategias que tanta ventaja le dieron al incio de la guerra. Una vez roto el asedio de Stalingrado y sin querer desmerecer otras importantes batallas, llegar a berlín fue un paseo, gracias a que fue la señal de humo que dio el pistolezado a la insurreción armada detrás de las líneas enemigas, generalmente por parte de unidades de partisanos.
miren gueorch buch es el peor criminal de guerra qe hay en la catualidads y nadie lo fusga sabem por qe por la basura de la OEA , OTAN .LO PROTEGEN a el i los ingleses qe sienpre an sido piratas con losEEUU matan ancianos niños madres gestantes , enfermos saben en donde en IRACK i cuando lo tocan alos perros asesinos qe son los otros judios ahi sui salta esos se escudan en los EEUU EINGLESES ,yo apoyo al presidente chaves de venesuela por el i el presidente de bolivia y correa se en frentan solos a esos cerdos aSESINOS , q
como les desia a ustedes los EEUU SON UNOS HIJOS DE PERRAS ASESINOS POR ESO YOQE SOY PERUANO APOYO ALOS ARABESEN SUN LUCHA CONTRA LOS PERROS ASESINOS DE LOS SIONISTAS ALIADOS YO LES DIGO NO COMPREN PRODUCTOS DE EE, INGLESES pòr qe asi se van ala qiebra sus negosios ni aos hijos de puta delos judios negosios como son aqi en el peru sagafaLABELA, METRO DE LOS CHILENOS,ETC QE HAY AMIGOS arabes aunqe yo no los vea en persona sienpre estare asu lado desde aqi en el peru bamos todos ala guerra santa contra los perros gringos adios amigos JOEL , MIREN YO ODIO ALOS JUDIOS DESDE LOS 10 AÑOS ASE TIEMPO ESAS TIERRAS QE USTEDES AVITAN I DONDE VIVEN ESOS ASESINOS DE LOS JUDIOS SON DE USTEDES DESDE SIGLOS . YO DESDE AQI DE PERU YO SIGO SU DURA LUCHA QE YEVAN AIOS AMIGOS ARABES