Comentarios en: Cuestión de arte http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/ “No esperará usted de mí -observó- que transforme la sociedad desde este jardín”. Syme le miró directamente a los ojos y sonrió bondadosamente. “No por cierto -dijo-. Pero creo que eso es lo que usted haría si fuera un anarquista en serio.” Sat, 06 Sep 2008 00:06:16 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.1 Por: Carlos http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-473 Thu, 04 May 2006 01:29:10 +0000 http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-473 Muchas gracias!! En cuanto al tal "nombre", mejor ignorar este tipo de intervenciones. Se califican a sí mismas Muchas gracias!!

En cuanto al tal “nombre”, mejor ignorar este tipo de intervenciones. Se califican a sí mismas

]]> Por: TyFo http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-466 Wed, 03 May 2006 20:02:56 +0000 http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-466 Carlos, me ha gustado mucho tu comentario. Chapó. Para este último anónimo... lo de ignorante, te lo paso; lo de imbécil, admitible; lo de payaso, lo has clavao; pero eso de informático... ahí la has cagao. Empero... no dejes de leernos!! Carlos, me ha gustado mucho tu comentario. Chapó.

Para este último anónimo… lo de ignorante, te lo paso; lo de imbécil, admitible; lo de payaso, lo has clavao; pero eso de informático… ahí la has cagao.
Empero… no dejes de leernos!!

]]> Por: Rohleder http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-462 Wed, 03 May 2006 15:30:38 +0000 http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-462 Muy bien, señor. Sí, muy bien. ¡Qué capacidad de discusión! ¡Qué oratoria! ¡Qué dialéctica! Se nota que usted es alguien con las ideas claras, pedazo de animal. Muy bien, señor. Sí, muy bien.

¡Qué capacidad de discusión! ¡Qué oratoria! ¡Qué dialéctica! Se nota que usted es alguien con las ideas claras, pedazo de animal.

]]> Por: Nombre http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-450 Wed, 03 May 2006 14:01:08 +0000 http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-450 Que ignorantes, que imbeciles. Payasos informaticos, sois unos desgraciados y vuestra cultura no alcanza mas alla que la del silicio que os pone cachondos. Incultos catetos Que ignorantes, que imbeciles.

Payasos informaticos, sois unos desgraciados y vuestra cultura no alcanza mas alla que la del silicio que os pone cachondos. Incultos catetos

]]> Por: Carlos http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-392 Wed, 03 May 2006 01:36:42 +0000 http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-392 Yo soy músico, supongo q como tal artista, y hay una frase que creo que define muy bien lo que pienso acerca del tema: "En el momento que tocas una nota, ésta ya no te pertenece". La obra de arte no es arte como tal, el arte es una especie de comunicación que se produce entre el artista y su audiencia mediante la obra. Es por esa razón que el arte es subjetivo. Es tan absurdo acusar a alguien de inculto o de que no sabe de arte porque no ve matices o significados en una obra como decir que porque no los ves esa obra de arte no es tal. La obra en sí no tiene una interpretación. Por definición es la audiencia quien se la da. No es necesario que el artista pretenda representar la muerte para que el que ve su cuadro o lo que sea la vea claramente. A mí me ha pasado comoponer cosas y que la gente le saque mil interpretaciones que no tienen nada que ver con lo que yo quería decir, pero ellos las veían con claridad, y estaban allí. Yo ya no podía controlar la obra, porque ya no me pertenecía, así de sencillo. Yo soy músico, supongo q como tal artista, y hay una frase que creo que define muy bien lo que pienso acerca del tema: “En el momento que tocas una nota, ésta ya no te pertenece”. La obra de arte no es arte como tal, el arte es una especie de comunicación que se produce entre el artista y su audiencia mediante la obra. Es por esa razón que el arte es subjetivo. Es tan absurdo acusar a alguien de inculto o de que no sabe de arte porque no ve matices o significados en una obra como decir que porque no los ves esa obra de arte no es tal. La obra en sí no tiene una interpretación. Por definición es la audiencia quien se la da. No es necesario que el artista pretenda representar la muerte para que el que ve su cuadro o lo que sea la vea claramente. A mí me ha pasado comoponer cosas y que la gente le saque mil interpretaciones que no tienen nada que ver con lo que yo quería decir, pero ellos las veían con claridad, y estaban allí. Yo ya no podía controlar la obra, porque ya no me pertenecía, así de sencillo.

]]> Por: Mentiras Piadosas - Bitcora colectiva &raquo Arte contemporneo: arte u oportunismo? http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-384 Wed, 03 May 2006 00:09:02 +0000 http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-384 [...] &raquo Conversacin (0) | Referencias (0) Publicado por Mechanical | Archivado en Historia | # Mientras lea un interesante post empec a rememorar viejos conocimientos de arte. Y claro llegua una obvia conclusin, la actual concepcin de arte no es precisamente nueva. Un artista francs llamado Marcel Duchamp revolucion el modo de entender la escultura y por ende el arte: En el campo de la escultura fue pionero en dos de las principales rupturas del siglo XX: el arte cintico y el arte ready-made. Este ltimo consista simplemente en la combinacin o disposicin arbitraria de objetos de uso cotidiano, tales como un urinario (La fuente, 1917) o un portabotellas, que podan convertirse en arte por deseo del artista. De esta forma en el siglo XX este tipo de artistas le dieron una vuelta de tuerca que signific la "democratizacin" del arte. Desde aquel momento no haca falta ser Rafael o Velazquez, slo ideas y una medio de plasmacin fsica, y ms recientemente digitalmente. Con esto no estoy desvirtuando la labor de las escuelas y facultades de arte, sin embargo el da a da nos muestra nuevas forma de hacer arte sin pasar por la academia. [...] […] &raquo Conversacin (0) | Referencias (0) Publicado por Mechanical | Archivado en Historia | # Mientras lea un interesante post empec a rememorar viejos conocimientos de arte. Y claro llegua una obvia conclusin, la actual concepcin de arte no es precisamente nueva. Un artista francs llamado Marcel Duchamp revolucion el modo de entender la escultura y por ende el arte: En el campo de la escultura fue pionero en dos de las principales rupturas del siglo XX: el arte cintico y el arte ready-made. Este ltimo consista simplemente en la combinacin o disposicin arbitraria de objetos de uso cotidiano, tales como un urinario (La fuente, 1917) o un portabotellas, que podan convertirse en arte por deseo del artista. De esta forma en el siglo XX este tipo de artistas le dieron una vuelta de tuerca que signific la “democratizacin” del arte. Desde aquel momento no haca falta ser Rafael o Velazquez, slo ideas y una medio de plasmacin fsica, y ms recientemente digitalmente. Con esto no estoy desvirtuando la labor de las escuelas y facultades de arte, sin embargo el da a da nos muestra nuevas forma de hacer arte sin pasar por la academia. […]

]]> Por: Mechanical http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-381 Tue, 02 May 2006 23:10:25 +0000 http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-381 A quien me refería era a este hombre http://es.wikipedia.org/wiki/Marcel_Duchamp A quien me refería era a este hombre http://es.wikipedia.org/wiki/Marcel_Duchamp

]]> Por: Mechanical http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-380 Tue, 02 May 2006 23:01:58 +0000 http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-380 En 1907 un artista francés cuyo nombre no recuerdo colocó en una galería de arte un urinario para hombres en posición inversa a la normal, causó gran revuelo y se le trachó de escatológico y de absurdo. Con el paso del tiempo ese arranque "transgresor" se convirtió en arte, por tanto el siglo XX desmitificó al artista y su obra, de esta forma todo es válido siempre que tenga un contexto o una mera explicación, el resto es cuestión de gustos. En 1907 un artista francés cuyo nombre no recuerdo colocó en una galería de arte un urinario para hombres en posición inversa a la normal, causó gran revuelo y se le trachó de escatológico y de absurdo. Con el paso del tiempo ese arranque “transgresor” se convirtió en arte, por tanto el siglo XX desmitificó al artista y su obra, de esta forma todo es válido siempre que tenga un contexto o una mera explicación, el resto es cuestión de gustos.

]]> Por: Fabio http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-351 Tue, 02 May 2006 11:51:09 +0000 http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-351 Jajaja! Muy bueno esto! La verdad es que el artista crea concientemente y con coerencia su proprio trabajo. Luego, la diferencia entre artista famoso y anonimo es el significado que unos pocos (generalmente gente que tiene presuncion de saber pero que no tiene ninguna abilidad, si no mucho dinero) dan a lo que los dos han creado. Es una cuestion de puntos de vista... Puto Freud y maldito Einstein....con este relativismo jode mucho, no? ahaha perdonadme si no escribo bien vuestro idioma, pero estoy en ello! Ciao ciao Un visitatore casuale Jajaja!
Muy bueno esto! La verdad es que el artista crea concientemente y con coerencia su proprio trabajo. Luego, la diferencia entre artista famoso y anonimo es el significado que unos pocos (generalmente gente que tiene presuncion de saber pero que no tiene ninguna abilidad, si no mucho dinero) dan a lo que los dos han creado.
Es una cuestion de puntos de vista…
Puto Freud y maldito Einstein….con este relativismo jode mucho, no?
ahaha
perdonadme si no escribo bien vuestro idioma, pero estoy en ello!
Ciao ciao
Un visitatore casuale

]]> Por: Rohleder http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-346 Tue, 02 May 2006 09:54:37 +0000 http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-346 El arte es el escudo en el que se amparan los que no destacan en nada. Queda muy intelectual sacar conclusiones acerca del significado de una mancha de tomate en un lienzo, se le pueden dar millones de explicaciones, pero eso no te hace un pensador indepeniente ni un renombrado filósofo. Oye, nena... Yo soy un artista. El arte es el escudo en el que se amparan los que no destacan en nada. Queda muy intelectual sacar conclusiones acerca del significado de una mancha de tomate en un lienzo, se le pueden dar millones de explicaciones, pero eso no te hace un pensador indepeniente ni un renombrado filósofo.

Oye, nena… Yo soy un artista.

]]> Por: rufiodatura http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-341 Mon, 01 May 2006 22:45:42 +0000 http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-341 yo no sé alemán, pero eso no quiere decir que el alemán no sea un idioma. lo mismo ocurre ocurre con el arte: todo se aprende. yo no sé alemán, pero eso no quiere decir que el alemán no sea un idioma. lo mismo ocurre ocurre con el arte: todo se aprende.

]]> Por: gel http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-334 Mon, 01 May 2006 09:47:43 +0000 http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-334 "Yo, pese a no ser muy versado en arte" Se te nota “Yo, pese a no ser muy versado en arte”

Se te nota

]]> Por: Vorador http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-322 Sun, 30 Apr 2006 14:07:47 +0000 http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/04/30/cuestion-de-arte/#comment-322 Dicen, que entender una obra de arte es algo muy subjetivo, pero yo, que tambien me reconozco poco entendido de la materia, estoy con TyFo, es más estoy casi seguro de que nunca entenderé esas " connotaciones" que tienen obras como las de Elisabeth Taylor Dicen, que entender una obra de arte es algo muy subjetivo, pero yo, que tambien me reconozco poco entendido de la materia, estoy con TyFo, es más estoy casi seguro de que nunca entenderé esas ” connotaciones” que tienen obras como las de Elisabeth Taylor

]]>